АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69972/25-105-133Б

г. Москва

19 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тараевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО

«Юнисел» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>),

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2025г. заявление АО «Русские Башни» признано обоснованным, в отношении ООО «Юнисел» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 8762, почтовый адрес: 129626, г. Москва, а/я 177, являющегося членом Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 101(8033) от 07.06.2025.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

От временного управляющего поступил отчет о результатах деятельности и ходатайство об открытии конкурсного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.02.2026 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также не утверждать план финансового оздоровления от 01.11.2025, представленный генеральным директором ООО "Юнисел" ФИО2

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, имущества должника недостаточно для полного погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами

на сумму свыше двух миллионов рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, ввиду следующего.

Ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления, мотивировано следующим:

- соответствующее решение было принято участниками должника единогласно;

- у контрагентов должника (АО «Комкор», ПАО Россети) есть намерения заключить договоры с должником;

- у должника имеется действующий оборонный заказ с правительством Белгородской области;

- у должника имеется имущество, превышающее требования кредиторов, что подтверждается заключением эксперта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Как указано в пункте 1 статьи 77 Закона о банкротстве, решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании, или органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пункту 3 статьи 77 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, или организовать предоставление такого обеспечения.

На основании пункта 4 статьи 77 Закона о банкротстве решение об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления должно содержать: сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности; предлагаемый учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия срок финансового оздоровления.

К решению об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления прилагаются: план финансового оздоровления; график погашения задолженности; протокол общего собрания учредителей (участников) должника или решение органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия; перечень учредителей (участников) должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления; сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности (при наличии такого обеспечения); иные предусмотренные настоящим Федеральным законом документы (пункт 5 статьи 77 Закона о банкротстве).

В своем ходатайстве и плане оздоровления должник указывает на погашение задолженности в течение 18 месяцев, график погашения задолженности предусматривает погашение начиная с конца января 2026 г.

При этом в настоящий момент, как неоднократно отмечал руководитель должника, денежные средства у организации отсутствуют.

Новые контракты, за счет исполнения которых возможно пополнение конкурсной массы и исполнение графика, не заключены, ведутся исключительно переговоры без каких-либо сроков и сумм контрактов.

Представленные письма от АО «Комкор» и ПАО Россети не содержат никакой детальной информации о проектах, которые предлагается реализовать совместно с должником. В письмах и финансовом плане отсутствует указание на то, каким образом должник может участвовать в проектах (учитывая, что у него имеются серьезные ограничения в части оказания услуг связи в частотах 1800 МГц), отсутствуют финансовые показатели реализации проектов.

Действующие договоры, в том числе с правительством Белгородской области не приносят должнику доход.

При анализе выписок по расчетному счету должника временный управляющий обнаружил взаимоотношения по оказанию услуг связи со следующими контрагентами:

- Министерство Цифрового Развития Белгородской области

- ФИЛИАЛ ПАО «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ»«БЕЛГОРОДСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ»

- ОГБУЗ «Городская Поликлиника г. Белгорода»

- ПАО «Россети Центр»

- ООО ЧОП «Виртус Секъюрити»

Временный управляющий направил контрагентам должника запрос о предоставлении сведений: Копии договоров, соглашений, заключенных между Вашей организацией и ООО «Юнисел» со всеми приложениями и дополнительными соглашениями в случае их заключения; Копии актов приемки-сдачи услуг, документов и материалов, УПД, счетов-фактур и т.п., подтверждающих оказание услуг по договорам; Копии актов сверки взаимных расчетов, подписанных между Вашей организацией и ООО «Юнисел»; Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дату получения запроса.

Некоторые из контрагентов должника ответили на запрос, представили акты сверки взаимных расчетов.

Из представленных документов следует, что последняя оплата от контрагентов поступала в январе-феврале 2025 г., после этого оплата не производилась, услуги не оказывались, это же подтверждается выпиской по счету должника.

Таким образом, должник даже по действующим контрактам перестал оказывать услуги и получать хотя бы какие-то денежные средства, причины этого должником не раскрываются.

С учетом этого, представленный график погашения задолженности нереалистичен и неисполним. Без предоставления какого-либо обеспечения и отсутствия у должника собственных доходов, введение финансового оздоровления невозможно. Кроме того, план финансового оздоровления должника никаким образом не учитывает наличие текущих обязательств должника.

Заключение специалиста, представленное должником, сводится к перечислению содержания оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 08, 10 и 41, математическому вычислению из величины активов величины пассивов, результат которого составляет 596 109 тыс. руб.

При этом эксперт не оценивает и не проверяет достоверность представленных ему сведений, наличие имущества, перечисляемого в ОСВ, рыночную, а не балансовую стоимость базовых станций и иного имущества.

При этом следует учитывать, что имущество, перечисленное специалистом, размещено более чем на 580 объектах на территории Российской Федерации, в том числе в Тверской, Белгородской, Московской, Владимирской, Воронежской, Смоленской, Брянской, Тульской, Липецкой, Тамбовской, Орловской, Рязанской, Костромской, Ярославской областях, г. Москве.

Для реализации указанного имущества потребуются расходы на его демонтаж, транспортировку, хранение и обеспечение безопасности до момента передачи покупателю.

Определение достаточности имущества для расчетов с кредиторами и покрытия расходов невозможно без учета сопутствующих расходов и определения их первичности к процессу реализации имущества, источник покрытия указанных расходов ни специалистом, ни должником не раскрыт.

Указание в финансовом плане на стоимость расходов на демонтаж в размере 30 000 000 руб. никаким образом не обоснован, не приведены и не раскрыты подсчеты указанной стоимости, не опровергнуты расчеты, представленные в анализе финансового состояния и превышающие указанные должником значения более чем в 5 раз.

Кроме того, имущество должника представляет собой специфическое телекоммуникационное оборудование, которое может использоваться только узким кругом операторов связи, имеющих право оказания услуг связи в соответствии с выделенными полосами радиочастот. Для использования базовых станций согласно их прямому назначению, лицо (потенциальный покупатель) должен обладать разрешением на использование указанного диапазона, что сокращает количество лиц, способных приобрести базовые станции. Есть вероятность того, что такие лица в целом отсутствуют на рынке, даже сам должник не может использовать собственное имущество без ограничений ввиду отсутствия соответствующего разрешения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возможность реализации имущества должника, а также стоимость такого имущества.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Юнисел» о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Суд отмечает, что сама по себе подача заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов не является основанием для не введения процедуры банкротства.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Юнисел» о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Признать ООО «Юнисел» (ИНН-

<

***>, ОГРН

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Юнисел» (ИНН-

<

***>, ОГРН

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 8762, почтовый адрес: 129626, г. Москва, а/я 177, являющегося членом Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Конкурсному управляющему заблаговременно до 25.08.2026 г. представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Никулин А.А.