АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2784/2017

город Кемерово

13 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтеклоКомплект-Нк» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (г.Жлезногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 122 555 руб. 41 коп.;

встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (г.Железногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоКомплект-Нк» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2617 руб. 69 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтеклоКомплект-Нк»  (далее – ООО «СК-НК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее  – ПАО «Коршуновский ГОК») о взыскании долга в сумме  118 985 руб. 84 коп., пени в сумме 3569 руб. 57 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4677 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Судом принят к рассмотрению встречный иск ПАО «Коршуновский ГОК» к ООО «СК-НК» о взыскании неустойки в сумме 2617 руб. 69 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением                    ПАО «Коршуновский ГОК» условий договора в части своевременной оплаты полученного товара.

Встречное исковое заявление обосновано нарушением ООО «СК-НК»  условий договора поставки в части соблюдения сроков.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представители в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Коршуновский ГОК» (покупатель) и ООО «СК-НК» (поставщик) заключен договор поставки продукции материально-технического назначения от 20.09.2016 № 18221.

 В соответствии с условиями договора поставщик продает и поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию материально-технического назначения, именуемую в дальнейшем продукция - запасные части к горнодобывающему оборудованию.

Покупатель осуществляет оплату продукции на условиях, согласованных в спецификациях (пункт 2.5 договора).

Срок поставки продукции согласно спецификации № 1 от 20.09.2016 – 12 - 15 дней с даты подписания спецификации. 

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 от 20.09.2016 оплата осуществляется в течение 30 банковских дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

Согласно пункту 6.6 договора при нарушении сроков поставки продукции (партии продукции) покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости непоставленной (недопоставленной) в срок продукции (партии продукции).

В соответствии с пунктом 6.7 договора при нарушении предусмотренных настоящим договором и спецификациями сроков платежей поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3 % от неоплаченной суммы.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 118 985 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной от 11.10.2016 № 87.

Претензия об уплате долга ПАО «Коршуновский ГОК» не исполнена, что послужило основанием для обращения ООО «СК-НК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере ПАО «Коршуновский ГОК» не представлено, исковое требование     ООО «СК-НК» о взыскании долга в сумме  118 985 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «СК-НК» начислена неустойка в сумме 3569 руб. 57 коп. как максимальный размер ответственности, допустимый условиями договора.

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени по ходатайству      ПАО «Коршуновский ГОК», поскольку ответственность ограничена.

ПАО «Коршуновский ГОК» заявило к взысканию неустойку за период с 06.10.2016 по 27.10.2016 в сумме 2617 руб. 69 коп.

Согласно отметке о получении груза на товарной накладной от 11.10.2016 № 87 продукция поступила 27.10.2016. Срок поставки 15 дней с момента подписания спецификации, то есть с 20.09.2016  (с 21.09.2016 по 05.10.2016 = 15 дней). Просрочка поставки составляет 22 дня. ООО «СК-НК» расчёт не оспорило. 

Сторонами правомерно начислены пени. На основании изложенного, первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подтверждены документально, признаны судом разумными и подлежат возмещению ООО «СК-НК» за счёт ПАО «Коршуновский ГОК».

Государственная пошлина по встречному иску, в уплате которой ПАО «Коршуновский ГОК» была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ООО «СК-НК» в доход федерального бюджета.  

На основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтеклоКомплект-Нк» по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме в сумме  122 555 руб. 41  коп., в том числе 118 985 руб. 84 коп. долга, 3569 руб. 57 коп. пени.  

Судебные расходы по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в сумме 4677 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. отнести на публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат».

Встречный иск удовлетворить в полном объёме в сумме 2617 руб. 69 коп. неустойки.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 2000 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «СтеклоКомплект-Нк». 

В порядке зачета взаимных требований взыскать с публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (г.Жлезногорск-Илимский, Нижнеилимский район, Иркутская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтеклоКомплект-Нк» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки от 20.09.2016 № 18221 в сумме  118 985 руб. 84 коп., пени в сумме 951 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4677 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 129 614 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтеклоКомплект-Нк» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    О.С.Ходякова