АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2019 года

Дело № А33-25640/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 27.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью                «АВК-Строй» (ОГРН 1132468042783, ИНН 2464254672, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября 105, офис 3-04) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 31.07.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

ООО «АВК-Строй»  (далее по тексту также – заявитель, должник) 19.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит:

- в отношении ООО «АВК-Строй» ввести процедуру конкурсного производства;

- включить в реестр требований кредиторов требования ФИО3 (г. Красноярск. Ул. Судостроительная 90, кв 297) в размере 1 714 309, 55 рублей.

Определением арбитражного суда от 27.09.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 18.11.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 17.12.2019 в 10 час. 30 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

В материалы дела от саморегулируемых организаций Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “ЕДИНСТВО”», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность»  поступили сведения о том, что ни один из арбитражных управляющих, членов указанных саморегулируемых организаций, не изъявил согласия быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должником.

21.11.2019 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её заявления о согласии быть утверждённой конкурсным управляющим должником.

13.12.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её заявления о согласии быть утверждённой конкурсным управляющим должником.

16.12.2019 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 с приложением заявления об его согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 16 час. 45 мин. 24.12.2019. Заявителю предложено представить в материалы дела документы о принятии решения о добровольной ликвидации, утверждении ликвидатора, ликвидационной комиссии; промежуточный ликвидационный баланс. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 24.12.2019 в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

За время перерыва от должника в материалы дела поступили дополнительные документы: решение ООО «АВК-Строй» от 27.06.2019 № 27.6/2019, промежуточный ликвидационный баланс за II квартал 2019 года, исполнительный лист ФС № 021048548, заявление в ОСП по Свердловскому району города Красноярска, постановление от 25.06.2018 о возбуждении исполнительного производства № 66172/18/24029-ИП.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом, открытия в отношении него конкурсного производства по упрощённой процедуре, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «АВК-СТРОЙ» зарегистрировано путём создания 02.08.2013. Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий (41.20 ОКВЭД).

Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 17.12.2018 по делу           № 2-3550/18, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.05.2019, удовлетворены исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Строй» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойка, компенсация морального вреда; встречные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «АВК-Строй» в пользу ФИО3 денежные средства по договору № 35/06145 в размере 531 690 руб., неустойка – 531 690 руб., денежные средства по договору № 5/60176 в размере 32 010 руб., неустойка – 32 010 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 564 700 руб., расходы в размере 20 209 руб. 55 коп., а всего 1 714 309 руб. 55 коп.

В материалы дела представлен экземпляр судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу 15.05.2019.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «АВК-Строй» от 27.06.2019 № 27.6/2019 принято решение о добровольной ликвидации ООО «АВК-Строй», о назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО7, о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Свердловским районным судом города Красноярска 21.06.2018 выдан исполнительный лист ФС № 021048548 на принудительное исполнение судебного акта, по которому на любое имущество должника в пределах сумму 1 177 400 руб. наложен арест.

На основании выданного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 66172/18/24029-ИП.

Решением уполномоченного органа от 01.07.2019 № 18985А отказано в государственной регистрации решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии. В указанном акте отражено, что в МИФНС № 23 по Красноярскому краю поступило уведомление о ликвидации юридического лица в связи с принятием решения о ликвидации, а также в связи с формированием ликвидационной комиссии/назначением ликвидатора по форме Р15001 в отношении ООО «АВК-СТРОЙ». При рассмотрении представленного уведомления по форме Р15001 установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району города Красноярска 30.05.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ООО «АВК-СТРОЙ».

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс должника на 31.12.2108, в котором указано отсутствие активов и пассивов должника по состоянию на 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; отчёт о финансовых результатах за 2018 год, в котором отражено отсутствие выручки, расходов, доходов и прибыли (убытка); отчёт о целевом использовании средств за 2018 год, который также содержит нули во всех графах.

Промежуточный ликвидационный баланс за II квартал 2019 года содержит сведения о том, что у должника по состоянию на II квартал 2019 года имеется дебиторская задолженность в сумме 85 000 руб., кредиторская задолженность в сумме 1 728 000 руб. Сведений о наличии иных активов и пассивов указанный баланс не содержит.

Согласно представленному списку кредиторов и дебиторов должника кредиторами должника являются:

- ФИО3 в сумме 1 714 309 руб. 55 коп. на основании решения Свердловского районного суда города Красноярска от 17.12.2018;

- Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 22 по Красноярскому краю в сумме 14 137 руб. на основании решения Свердловского районного суда города Красноярска от 17.12.2018.

Дебитором должника является ФИО3 в сумме 83 176 руб. коп. на основании решения Свердловского районного суда города Красноярска от 17.12.2018.

В материалы дела представлены подписанные комиссией из директора должника, его учредителя и юрисконсульта акты от 18.09.2019 об отсутствии у должника допуска к государственной тайне; об отсутствии у должника имущества.

Решением от 01.08.2019 № 3 участник должника ФИО7 предписано начать процедуру банкротства, подать заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании должника банкротом.

С целью финансирования процедуры банкротства должника учредителем ФИО7 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 18.09.2019 (операция № 51) внесены денежные средства в сумме 140 000 руб.

Письмом от 18.09.2019 учредитель должника ФИО7 также выразил согласие на внесение денежных средств в сумме 75 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда в целях финансирования процедуры банкротства должника в срок до 30.11.2019.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 16.08.2019 (операция            № 40).

Должник просит признать его банкротом как ликвидируемого должника и ввести процедуру конкурсного производства, при этом указывает, что какого-либо имущества, денежных средств на счётах должник не имеет, фактически деятельность не осуществляется более двух лет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

Решением Свердловского районного суда города Красноярска от 17.12.2018 по делу           № 2-3550/18, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15.05.2019, удовлетворены исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Строй» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойка, компенсация морального вреда; встречные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «АВК-Строй» в пользу ФИО3 денежные средства по договору № 35/06145 в размере 531 690 руб., неустойка – 531 690 руб., денежные средства по договору № 5/60176 в размере 32 010 руб., неустойка – 32 010 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 564 700 руб., расходы в размере 20 209 руб. 55 коп., а всего 1 714 309 руб. 55 коп.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке судебных актов, на основании которых с должника взыскана задолженность, не представлены. 

Доказательства оплаты сумм, установленных вступившими в законную силу судебными актами, в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу судебным актом, должник обратился с заявлением о признании себя банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом должно соответствовать следующим условиям: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Должник ссылается на то обстоятельство, что у него отсутствует имущество, денежные средства и иные активы (не считая дебиторской задолженности) для расчёта с кредиторами, фактически коммерческая деятельность не ведётся более 2 лет, в связи с чем должник просит признать себя банкротом как ликвидируемого должника.

В соответствии с решением общего собрания участников ООО «АВК-Строй» от 27.06.2019 № 27.6/2019 принято решение о добровольной ликвидации ООО «АВК-Строй», о назначении руководителем ликвидационной комиссии ФИО7, о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Свердловским районным судом города Красноярска 21.06.2018 выдан исполнительный лист ФС № 021048548 на принудительное исполнение судебного акта, по которому на любое имущество должника в пределах сумму 1 177 400 руб. наложен арест.

На основании выданного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2018 возбуждено исполнительное производство № 66172/18/24029-ИП.

Решением уполномоченного органа от 01.07.2019 № 18985А отказано в государственной регистрации решения о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии. В указанном акте отражено, что в МИФНС № 23 по Красноярскому краю поступило уведомление о ликвидации юридического лица в связи с принятием решения о ликвидации, а также в связи с формированием ликвидационной комиссии/назначением ликвидатора по форме Р15001 в отношении ООО «АВК-СТРОЙ». При рассмотрении представленного уведомления по форме Р15001 установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району города Красноярска 30.05.2019 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ООО «АВК-СТРОЙ».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации, в уполномоченный орган подано соответствующего заявление, однако в регистрации и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц отказано ввиду принятых обеспечительных мер.

То обстоятельство, что ФИО7 является единственным участником должника с размером доли 100 % подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При рассмотрении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом, в предмет доказывания входят: факт принятия в установленном корпоративным законодательством порядке решения о ликвидации и решения о формировании ликвидационной комиссии; установление судом при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации  учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Решение общего собрания участников ООО «АВК-Строй» от 27.06.2019 № 27.6/2019 представлено в материалы дела.

В пункте 16 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённого президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, со ссылкой на определение № 305-ЭС17-4728 отражено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. 

Представленными должником в материалы дела документами (акты, бухгалтерский баланс, промежуточный ликвидационный баланс, отчёт о финансовых результатах) подтверждается фактическое отсутствие какого-либо имущества (не считая дебиторской задолженности), наличие кредиторской задолженности. Указанное обстоятельство свидетельствует о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу. 

С целью финансирования процедуры банкротства должника учредителем ФИО7 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по чеку-ордеру от 18.09.2019 (операция № 51) внесены денежные средства в сумме 140 000 руб.

Письмом от 18.09.2019 учредитель должника ФИО7 также выразил согласие на внесение денежных средств в сумме 75 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда в целях финансирования процедуры банкротства должника в срок до 30.11.2019.

Совокупность установленных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре до 25 мая 2020 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В связи с тем, что к дате первого судебного заседания от саморегулируемой организации не поступили кандидатуры арбитражных управляющих в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должником, арбитражным судом направлены запросы в саморегулируемые организации: Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ», Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемых организаций поступили ответы, при этом первыми 21.11.2019 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её заявления о согласии быть утверждённой конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих               № 9678, адрес для направления корреспонденции: 660020 г. Красноярск а/я 15871) подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «АВК - Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 25 мая 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4. 

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «АВК - Строй» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «АВК - Строй». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 января 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 января  2020 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 марта 2020 года представить в арбитражный суд итоговые результаты инвентаризации имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 апреля  2020 года представить в арбитражный суд мотивированные заключения с документальным обоснованием по результатам:

1) анализа признаков преднамеренного банкротства должника;

2) анализа всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника;

3) анализа оснований для привлечения всех контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 мая  2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 мая  2020 года в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 544.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе