АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-16784/2021

г.Тверь

16 марта 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 09.03.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 14.05.2021), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 10.01.2022), третьего лица ООО "РТ-Капитал" - ФИО4 (доверенность от 28.07.2021),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Спецтехника», пгт. Озерный Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", г. Москва, Акционерное общество "Спецремонт", г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" г. Москва и Акционерное общество "Ремвооружение", г. Москва, о взыскании 4 446 384 руб. 36 коп., 

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва (далее - истец, Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Акционерному обществу «Спецтехника», пгт. Озерный Тверской области (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4 446 384 руб. 36 коп. дивидендов. 

Определением от 12 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех", г. Москва и Акционерное общество "Спецремонт", г. Москва.

Определением от 07 февраля 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" г. Москва, Акционерное общество "Ремвооружение", г. Москва.

До начала судебного заседания от истца и третьего лица поступили одобренные судом ходатайства об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

24 февраля 2022 года от третьего лица ООО "РТ-Капитал" поступил отзыв на исковое заявление. 

25 февраля 2022 года от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. 

28 февраля 2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц, за исключением ООО "РТ-Капитал", в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

 В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания.  

Представитель ответчика возражал против исковых требований. 

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, ходатайствовал об отложении судебного заседания.  

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 12 час 00 мин. 09.03.2022. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

02 марта 2022 года от третьего лица ООО "РТ-Капитал" поступили приобщенные судом к материалам дела дополнительные доказательства по делу.

04 марта 2022 года от третьего лица ООО "РТ-Капитал" поступили письменные объяснения по делу. 

05 марта 2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей сторон.

Правовые позиции сторон и третьего лица остались неизменными.

Как следует из материалов дела  Российская Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации владела акциями АО «Спецтехника» в количестве 558 591 штук, что подтверждается списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам (права на участие в годовом общем собрании акционеров), сформированным по состоянию на 5 июня 2017 года.

Согласно пункту 9.2 Устава АО «Спецтехника» дивиденды выплачиваются деньгами из чистой прибыли Общества.

Согласно протоколу годового очередного общего собрания акционеров Общества от 30 июня 2017 г. принято решение распределить прибыль Общества по результатам 2016 финансового года, которая составляет 11 467 тыс. руб., в том числе на выплату дивидендов - 50% и об утверждении выплаты дивидендов по результатам 2016 финансового года в денежной форме в размере 7 руб. 96 коп. на одну размещенную акцию. 

Дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 14 июля 2017 года.

В соответствии со списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, общее количество обыкновенных акций Общества составляет 558 591 штук.

Минобороны России в адрес Общества было направлено требование от 29 сентября 2021 года. № 207/8/3228 о выплате 4 446 384 руб. 36 коп. дивидендов.

Поскольку ответчик не выплатил дивиденды, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

С предъявленными исковыми требованиями АО «Спецтехника» не согласно. Ответчик считает, что с учетом финансово-экономических показателей на дату принятия решения о выплате дивидендов и их ухудшению в дальнейшие отчетные периоды, у него имеются законные ограничения для выплаты дивидендов бывшему акционеру. Кроме того, Обществом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона № 208-ФЗ чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Частью 3 статьи 42 Закона № 208-ФЗ и пунктом 9.3 Устава Общества предусмотрено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Истец до 13.09.2019 являлся владельцем 77,59 % (558 591 шт.) обыкновенных акций АО «Спецтехника» (впоследствии согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации № 1840-р от 17.08.2019 77,59 % акций переданы Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»).

Согласно протоколу годового очередного общего собрания акционеров Общества от 30 июня 2017 года принято решение распределить прибыль Общества по результатам 2016 финансового года, которая составляет 11 467 тыс. руб., в том числе на выплату дивидендов - 50% и об утверждении выплаты дивидендов по результатам 2016 финансового года в денежной форме в размере 7 руб. 96 коп. на одну размещенную акцию. Дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, 14 июля 2017 г.

В соответствии со списком лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, общее количество обыкновенных акций Общества составляет 558 591 штук.

Таким образом, размер начисленных Минобороны России дивидендов составляет: 558 591 штук х 7 руб. 96 коп. - 4 446 384,36 руб.

Судом установлено, что период с даты проведения общего собрания акционеров в июне 2017 года до октября 2019 года истец требований о выплате дивидендов не заявлял, претензий не направлял.

Порядок выплаты дивидендов и ограничения по их выплате установлены статьями 42 и 43 Закона № 208-ФЗ.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения - чистая прибыль, определяемая по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 Закона).

Статьей 43 Закона № 208-ФЗ установлены ограничения на выплату дивидендов. Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (абзац 5 пункта 1 статьи 43 Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям: если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 ГК РФ, согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда, либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.

Таким образом, размер чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям и на момент принятия решения о выплате дивидендов (дата проведения общего собрания акционеров по итогам финансового года), и на момент фактического осуществления выплат (принятие судом решения о присуждении дивидендов).

Из представленных ответчиком доказательств установлено, что уставный капитал Общества по состоянию на 30.06.2017 составлял 719 943 000 руб. За период с даты проведения годового общего собрания акционеров 30.06.2017 по текущий момент размер уставного капитала не изменился (пункт 5.1 Устава АО «Спецтехника» в редакции 2015 года и в редакции 2020 года). Стоимость чистых активов Общества по данным бухгалтерских балансов за соответствующие годы уменьшалась с 723 385 тыс. рублей на 31.12.2017 до 403 556 тыс. руб. на 30.09.2020; чистая прибыль составила отрицательную величину: 52,7 тыс. руб. на 31.12.2017, 61,485 тыс. руб. на 30.09.2020.

Кредиторская задолженность по состоянию на 30.11.2021 составляет 549 704 140 руб.

На исполнении у судебных приставов находится 5 исполнительных производств на общую сумму 9 245 092,41 руб. (задолженность по судебным делам, исполнительский сбор).

Денежные средства на собственных расчетных счетах ответчика отсутствуют, имеются открытые картотеки вследствие неисполнения судебных решений согласно представленным в банк исполнительным листам. Денежные средства имеются на специальных расчетных счетах в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк», открытых в рамках исполнения государственного оборонного заказа, предусматривающих особый режим использования.

Согласно положениям Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», операции по выплате дивидендов с отдельного банковского счета, не производятся.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводом ответчика о том, что возложение обязанности по выплате дивидендов в соответствии с решением собрания акционеров 2017 года не отвечает особенностям реализации Обществом государственных контрактов, заключенных в рамках исполнения государственного оборонного заказа. 

С учетом специфики деятельности Общества в сфере обеспечения обороноспособности Российской Федерации, в текущих условиях, присуждение к реальной выплате дивидендов ставит под угрозу возможность дальнейшего осуществления нормальной хозяйственной деятельности Общества.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ №43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, годовым общим собранием акционеров Общества от 30.06.2017 принято решение о распределении прибыли Общества по результатам 2016 финансового года путем выплаты дивидендов в денежной форме в размере 7,96 руб. на одну размещенную акцию. По состоянию на 14.07.2017 Минобороны России начислены дивиденды в размере 4 446 384, 36 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 42 Закона № 208-ФЗ срок выплаты дивидендов лицам, зарегистрированным в реестре акционеров, составляет 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Следовательно, дивиденды акционерам Общества по результатам общего собрания от 30.06.2017 должны были быть выплачены не позднее 18.08.2017.

Из изложенного следует, что с 19.08.2017, т.е. со следующего дня за днем окончания установленного законодателем срока для выплаты дивидендов, начал течь срок исковой давности для защиты истцом своего нарушенного права.

Доказательств о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности (статьи 202, 203 ГК РФ) в материалы дела не представлено.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга перед истцом, являющегося предметом настоящего судебного спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ №43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Вопреки доводам истца, имеющееся в материалах дела письмо ответчика от 07.10.2019 № А-1518 не свидетельствует о том, что Общество признало наличие долга по выплате дивидендов перед Минобороны России. В указанном письме Общество ссылается на наличие сложного финансового положения, а именно, на отсутствие оборотных средств и наличие убытка за 2017 год. Указание Обществом на готовность выплатить дивиденды по прекращению препятствующих оснований, в отсутствие подтверждения наличия задолженности перед истцом по выплате дивидендов в размере 4 446 384, 36 рублей, не может быть расценено как признание долга. 

Таким образом, из буквального содержания данного письма не следует, что спорная задолженность признается Ответчиком.

Ссылка истца на письмо ответчика №А-938 от 14.07.2020 также несостоятельна, поскольку указанное письмо не содержит информации о признании ответчиком долга. В ответах на запросы Минобороны России (№ А-938 от 14.07.2020, № А-1818 от 08.12.2021) Общество указывало на наличие оснований для невыплаты дивидендов, связанных с финансовым положением.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума ВС РФ № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Судом установлено, что досудебное требование о выплате дивидендов (исх. № 207/8/3228 от 29.09.2021) поступило Ответчику 19.10.2021, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок, установленный для предъявления исковых требований о взыскании дивидендов истек 18.08.2020.

Исковое заявление предъявлено в суд 03.12.2021, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств истек. 

Доказательства невозможности обращения в суд в период исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности, перерыва срока исковой давности истцом не представлены. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 4 446 384 руб. 36 коп. дивидендов удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины и в удовлетворении исковых требований отказано, вопрос о ее распределении не требует разрешения. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян