АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru; e-mail: info@pskov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-4517/2017

город Псков

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (место нахождения:   119034,   

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО2 (место жительства (регистрации): 182370, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                  СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 - представитель, доверенность от 23.11.2016, паспорт;

от должника: ФИО4 - представитель, доверенность от 11.10.2016, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО5 - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2018, служебное удостоверение;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банка» (далее – Заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО6 (далее – ФИО7, Должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации его имущества, включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 47 752 601 руб. 32 коп., как обеспеченной залогом имущества Должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза СРО «СЕМТЭК» (с учётом уточнений от 14.03.2018).

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От заявленной Банком саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – СРО) - поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №1294; адрес для направления почтовой корреспонденции: 173025, г. Великий Новгород, а/я 208; ИНН 

<

***>) для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО6 и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве, просил прекратить производство по делу.

Представитель уполномоченного органа представила письменную позицию, против удовлетворения требований не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.           

Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника и проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. 

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось лицами участвующими в деле, решением Пыталовского районного суда Псковской области от 22.05.2017 по делу №2-64/2017 с Должника в пользу Банка взыскано                                    47 717 352 руб. 92 коп долга, выдан исполнительный лист.

На момент  рассмотрения заявленных требований сумма неисполненных Должником обязательств перед кредитором составляет в сумме 47 752 601 руб. 32 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 37 725 210 руб. 25 коп. основного долга, 9 358 453 руб. 56 коп. процентов, 490 289 руб. 06 коп. комиссии, 143 400 руб. 06 коп. пени, а также 35 248 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных в материалы дела возражений представителя должника, следует, что у ФИО6 имеется в собственности имущество  стоимость которого, по его мнению, может полностью погасить образовавшуюся задолженность перед Банком. Между тем, документы подтверждающие наличие у Должника в собственности такого имущества в материалы дела не представлено. Неоднократные требования суд о предоставлении таких доказательств, в том числе описи имущества должника оставлены Должником без внимания.

На иждивении ФИО6 находится один несовершеннолетний ребёнок –                         ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д.36).

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность ФИО6 перед Банком. погашена быть не может. Доказательств иного суду не представлено.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу статьи 2 и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования Заявителя в  общей сумме 47 752 601 руб. 32 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом сумма неустойки в размере 143 400 руб. 06 коп. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов, как подлежащая удовлетворению после погашения основанного долга и причитающихся процентов.

В части же требований Заявителя о включении задолженность в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченной залогом суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суду необходимо проверять, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Банком в материалы дела представлены доказательства наличия предметов залога в натуре, что, в частности, подтверждается копиями актов осмотра, выписками из ЕГРП,  и не оспаривалось Должником и иными участниками спора (т.1 л.д. 89-132, т.5 л.д. 114-144).

При таких обстоятельствах требование Заявителя в части включения задолженности в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченной залогом имущества Должника, подлежит удовлетворению.

Возражений по представленной кандидатуре финансового управляющего                    ФИО8 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО8, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО6 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств Должника.

Кроме того, судом отмечается, что в силу положений пунктов 2 и 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по причине нахождения на иждивении ФИО10 несовершеннолетнего ребёнка, к участию в рассмотрении дела о банкротстве необходимо привлечь орган опеки и попечительства - Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области.

Руководствуясь статьями 6, 20.6, 32, 45, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; проживающий (зарегистрированный) по адресу: 182370, 

<

...>). 

ФИО11 Павеловича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09 октября 2018 года.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 47 752 601 руб. 32 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 37 725 210 руб. 25 коп. основного долга,                               9 358 453 руб. 56 коп. процентов, 490 289 руб. 06 коп. комиссии, 143 400 руб. 06 коп. пени, а также 35 248 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО8, (член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №1294; адрес для направления почтовой корреспонденции: 173025, г. Великий Новгород, а/я 208; ИНН 

<

***>), с выплатой вознаграждения в размере, установленном        статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 час. 00 мин. 26 сентября 2018 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:

финансовому управляющему - представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; при наличии оснований для продления процедуры банкротства, представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока реализации имущества или о завершении;

лицам, участвующим в деле – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                         С.В. Булгаков