Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70612/24

23 сентября 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бондарева М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбченко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: ООО «Таурус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника: ООО «Инжсистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника; при участии в судебном заседании: участвующие в деле лица не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

12.08.2024 кредитор  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании рассматривается вопрос о признании указанного заявления обоснованным. Никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ.

Из представленных доказательств следует, что у должника имеются не исполненные обязательства перед кредитором в размере 210 965 руб. 23 коп. задолженности, 310 325 руб. штрафа, 119 003 руб. 30 коп. задолженности, 66 640 руб. неустойки, 17 101 руб. 20 коп. судебных расходов, обоснованность которого установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 по делу № А40-143197/22, и определением о процессуальном правопреемстве от 27.05.2024 по указанному делу.

Общий размер не исполненного обязательства составляет 724 034 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

При этом, в силу ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Часть 1 ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ч.1 ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В пункте 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) разъяснено, что для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве оснований, позволяющих отнести должника к отсутствующему, кредитор указывает: отсутствие имущества, отсутствие по месту нахождения юридического лица, отсутствие сведений о положительном бухгалтерском балансе за 2023 год.

Почтовая корреспонденция, направленная должнику судом, была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Судом исследованы общедоступные сведения портала «Проверка бизнеса», согласно которым за 2023 год должником представлена «нулевая» отчетность. Имеются сведения о неисполненных обязательствах перед налоговым органом. Средняя численность работников – 1 человек.

Кредитор согласился с финансирование процедуры банкротства, предложив следующий ее порядок: 10 000 руб. – единовременно, 15 000 руб. – оплата текущих расходов.

Учитывая, что в данном случае должник имеет признаки отсутствующего должника, заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным, а в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При подаче заявления, в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, заявитель указал СОЮЗ АУ НЦРБ. Указанной саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 с заключением о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям закона, кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. Следовательно, его кандидатура подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110, 223 АПК РФ, ст. ст. 124-127, 224-226, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление кредитора признать обоснованным.

Признать должника ООО «Инжсистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,  и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсному управляющему до истечения указанного срока представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении. Ходатайство о продлении срока конкурсного производства рассматривается судом без проведения судебного заседания.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Таурус» в размере 210 965 руб. 23 коп. задолженности, 310 325 руб. штрафа, 119 003 руб. 30 коп. задолженности, 66 640 руб. неустойки, 17 101 руб. 20 коп. судебных расходов.

Утвердить конкурсного управляющего ООО «Инжсистем»:  ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 630004, а/я 14), член СОЮЗА АУ НЦРБ (ИНН 

<

***>, адрес: 123056, 

<

...>., помещ. 19/9).

Обязать руководителя должника ФИО2 в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    М.Ю. Бондарев