АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«30» октября 2024 года Дело № А53-34887/2024  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к муниципальному унитарному предприятию «Ростовская транспортная компания»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.01.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 009 727,46 руб., пени в размере  815 285,22 руб., пени, начисленные на сумму 7 009 727,46 руб. начиная 31.10.2024 по день  фактической оплаты задолженности рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сумму  государственной пошлины в размере 58 631,00 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ростовская транспортная  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 494,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева