﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47719/2019

Дело № А65-43453/2017

г. Казань

08 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гильмутдинова В.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» – Рахматуллина Р.Р. (доверенность от 28.06.2021),

общества с ограниченной ответственностью «Астрея» – Гильмутдиновой М.И. (директор, паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астрея» 

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021

по делу № А65-43453/2017

по заявлению ООО «Астрея» о включении в реестр требований кредиторов (вх.47173) по делу №А65-43453/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Ирины Михайловны (ИНН 165501564713, СНИЛС 057-327-868-88) и Цейнштейна Якова Фавеловича, г. Казань, (ИНН 165501924162),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Ирины Михайловны (ИНН 165501564713, СНИЛС 057-327-868-88), 08.10.1965 года рождения, место рождения: гор.Казань, адрес регистрации: Россия 420015, РТ, г. Казань, ул. Жуковского, д.23, кв.22 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018 (резолютивная часть от 12.03.2018) в отношении гражданки Кузьминой Ирины Михайловны введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим утвержден Бурнашевский Евгений Викторович. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2018 суд освободил финансового управляющего Бурнашевского Евгения Викторовича от исполнения возложенных обязанностей в деле № А65-43453/2017 о банкротстве гражданина Кузьминой Ирины Михайловны (ИНН 165501564713, СНИЛС 057-327-868-88). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2018 (резолютивная часть от 12.12.2018) индивидуальный предприниматель Кузьмина Ирина Михайловна (ИНН 165501564713, СНИЛС 057-327-868-88), 08.10.1965 года рождения, была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации его имущества, сроком на 6 месяцев. 

Финансовым управляющим утвержден Султанбиков Салих Махгутович. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2020 по делу № А65- 25559/2019 должник - Цейнштейн Яков Фавелович признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Кунин Яков Александрович. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2020 объединено дело № А65-43453/2017 по заявлению Лаврова Игоря Валентиновича о признании несостоятельной (банкротом) Кузьминой Ирины Михайловны и дело № А65-25559/2019 по заявлению акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) Цейнштейна Якова Фавеловича в одно производство с присвоением номера дела № А65-43453/2017 для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2020 финансовый управляющий Султанбиков Салих Махгутович освобожден от исполнения возложенных обязанностей в деле № А6543453/2017 о банкротстве гражданки Кузьминой Ирины Михайловны. Финансовым управляющим утвержден Кунин Яков Александрович (ИНН 165900823536, СНИЛС 030-848-604 45, адрес для корреспонденции: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 117), член СРО Ассоциация - «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес СРО: 101000,г. Москва, Лубянский пр-д, д.5, стр1). 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (вх.47173) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузьминой Ирины Михайловны и Цейнштейна Якова Фавеловичав, размере 70 000 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2020 требование принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Астрея» обратилось с апелляционной жалобой. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 июня 2021 года на 10 час 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 в определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 внесена опечатка.

Суд определил читать в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года по делу №А65-43453/2017 наименование обжалуемого судебного акта как «определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Астрея» о включении в реестр требований кредиторов (вх.47173) по делу №А65-43453/2017».

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Астрея», обратилось с кассационной жалобой.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права. 

В судебном заседании представитель общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» отклонил доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Вынося обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции указал, что при изготовлении определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 судом допущена опечатка в наименовании обжалуемого судебного акта, а именно вместо «определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2021 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Астрея» о включении в реестр требований кредиторов (вх.47173) по делу № А65-43453/2017» указано «определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года об удовлетворении заявления финансового управляющего Кунина Якова Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2020г. об исключении из конкурсной массы имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу №А65-43453/2017».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение судебного акта относительно дефектов текста судебного акта, случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Согласно материалам настоящего дела, 23.06.2021 рассмотрена апелляционная жалоба ООО «Астрея» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2021 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Астрея» о включении в реестр требований кредиторов (вх.47173) по делу № А65-43453/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Ирины Михайловны (ИНН 165501564713) и Цейнштейна Якова Фавеловича, (ИНН 165501924162).

Указанное исправление полностью соответствует материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, вынося определение об исправлении опечатки, не нарушил права заявителя на апелляционное обжалование.

При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу № А65-43453/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				М.В. Егорова

Судьи								В.Р. Гильмутдинов

									А.Ф. Фатхутдинова