АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-809/2019

20 июня 2019 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского округа "город Дагестанские Огни" (г. Дагестанские Огни, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Центральная городская больница городского округа "Город Дагестанские Огни" 

(г. Дагестанские Огни, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 796 630,84 рубля,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность) и в отсутствие других лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" городского округа "город Дагестанские Огни" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Центральная городская больница городского округа "Город Дагестанские Огни" (далее – больница) о взыскании 796 930,84 рубля, в том числе 601 230,36 рубля основной задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 09.01.2018 № 01 и 195 700,48 рубля неустойки. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 49, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим  выводам. 

Как видно из материалов дела, учреждением (исполнитель) и больницей (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 09.01.2018 № 01, по условиям которого исполнитель отпускает абоненту питьевую воду и принимает об абонента сточные воды, а абонент производит оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды. 

Согласно разделу 2.2 договора исполнитель обязуется отпускать абоненту питьевую воду в количестве установленного лимите 13 670,54 куб.м/мес., 164 046,48 куб.м./год согласно выданным техническим условиям; принимать от абонента сточные воды в канализацию в размере лимита в количестве 13 670,54 куб.м/мес., 164 046,48 куб.м./год.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что общая сумма договора составляет 1 200 000 рублей, в том числе: водоснабжение – 884 210,52 рубля, водоотведение – 315 789,48 рубля. 

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены, что подтверждается материалами дела (актами за спорный период, подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2018).

Задолженность за спорный период по расчету истца, составляет 601 230,36 рубля. 

Претензионным письмом от 21.12.2018 учреждение просило оплатить образовавшуюся задолженность.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной воды и оказанных услуг послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

 Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены подписанный  сторонами договор, ежемесячные акты об оказании услуг и счетов-фактур за период с июля по декабрь 2018 года (включительно), доказательства принятия оказанных истцом ответчику услуг (в случае их неподписания и невозврата  в адрес поставщика услуг, то они считаются акцептованными и принятыми абонентом).  

 Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты стоимости оказанных заказчику услуг.

 Задолженность по указанному договору на сумму 601 230,36 рубля подтверждены истцом достоверными и допустимыми доказательствами, в т.ч. актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2018. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Ответчик факт поставки воды и оказания услуг не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил. 

Таким образом, наличие основной задолженности в размере 601 230,36 рубля  подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика 195 700,48 рубля пени за период с 01.01.2019 по 11.02.2019.

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 4.1 договора, из которого следует, что за просрочку ежемесячной оплаты абонент выплачивает пени в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. 

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Согласно расчету истца за просрочку оплаты с 01.01.2019 по 11.02.2019 с ответчика следует взыскать неустойку в размере 195 700,48 рубля. 

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг.

Судом расчет истца проверен, следует учитывать действующий на день принятия решения размер учетной ставки, а также что если последний день исполнения обязательства приходится на нерабочий день, то просрочка оплаты начинается после следующего рабочего дня, соответственно.

Пунктом 6.2 статьи 13, пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги водоотведения, обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, к спорным правоотношениям следовало применять императивные положения Закона №416-ФЗ (пункт 6.2 статьи 13, пункт 6.2 статьи 14), предусматривающие ответственность за нарушение сроков оплаты ресурса в виде законной неустойки.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма неустойки за период с 10.01.2019 по 11.02.2019 составляет 11 828,05 рубля, в удовлетворении требования об уплате неустойки в остальной части следует отказать. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета в соответствующей части госпошлины, так как учреждение как орган местного самоуправления освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ РД "ЦГБ ГО "Город Дагестанские Огни" в пользу МБУ "УЖКХ" 613 058,41 рубля, в том числе 601 230,36 рубля основной задолженности и 11 828,05 рубля неустойки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с ГБУ РД "ЦГБ ГО "Город Дагестанские Огни" в сумме 14 569 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                    Т. А. Магомедов