Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7652/2023

15 сентября 2023 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «УЛСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315732800000540, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности за поставку товаров по универсальным передаточным документам от 06.12.2021 №1323, от 27.01.2022 №97, от 31.01.2022 №115,  от 07.02.2022 №152, от 14.02.2023 №170, от 24.02.202 №227, от 25.02.202 №233, от 01.03.2022 №№242, 244, от 18.03.2022 №302 в размере 570 612,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 412 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УЛСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Эврика» с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставку товаров по универсальным передаточным документам от 06.12.2021 №1323, от 27.01.2022 №97, от 31.01.2022 №115,  от 07.02.2022 №152, от 14.02.2023 №170, от 24.02.202 №227, от 25.02.202 №233, от 01.03.2022 №№242, 244, от 18.03.2022 №302 в размере 570 612,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 412 руб.

Определением от 26.06.2023 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения. 

Определением от 28.07.2023 заявление принято к производству.

13.09.2023 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, Общество с ограниченной ответственностью «УЛСНАБ» (далее-Истец, Продавец) поставило Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик, Покупатель) товар по универсальным передаточным документам  УПД № 1323 от 6 декабря 2022 г.; УПД № 97 от 27 января 2022 г.; УПД № 115 от 31 января 2022 г.; УПД № 152 от 7 февраля 2022 г.; УПД № 170 от 14 февраля 2022 г.; УПД № 227 от 24 февраля 2022 г.; УПД № 233 от 25 февраля 2022 г.; УПД № 242 от 1 марта 2022 г.; УПД № 244 от 1 марта 2022 г.; УПД № 302 от 18 марта 2022 г. на общую сумму 570 612 руб. 60 коп.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспаривается. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ  договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара по разовым сделкам, по которым Истец обязался поставлять товары, а ответчик обязался оплатить их.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец выставил Ответчику счета на оплату поставленного товара, которые не были оплачены.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2022, из которого следует, что задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «УлСнаб» составляет 570 612 рублей 60 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 26.10.2022г., в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил, доказательств оплаты товара не предоставил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  основного долга в сумме 570 612 руб. 60 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315732800000540, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЛСНАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 570 612 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 412 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                         С.А. Карсункин