АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052,

https://dnr.arbitr.ru, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А85-2672/2025

11 марта 2026 года

город Донецк

 

резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года

решение изготовлено в полном объёме 11 марта 2026 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Назаренко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишутиновым А.Ю.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – полномочия согласно доверенности № 19/11/2 от 19.11.2025,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «М-С-М» (Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, г. Мариуполь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (далее – истец, ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-С-М» (далее – ответчик, ООО «М-С-М») о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 12 от 04 марта 2025 года в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» ссылается на невыполнение ответчиком условий договора на выполнение проектных работ № 12 от 04 марта 2025 года в части оплаты суммы выполненных работ по разработке проекта внешнего электроснабжения согласно ТУ № 56/23-1-17 от 26.12.2023, что привело к возникновению задолженности в размере 25 000 рублей, которую просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации юридического лица. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 30 декабря 2025 года по делу № А85-2672/2025 не выполнил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о движении дела размещена на сайте Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы не представлены ответчиком, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-194282134 от 23.12.2025 датой первичной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является 27.08.2015, датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 30.11.2022.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ9965-25-194281867 от 23.12.2025 датой первичной государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «М-С-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является 10.11.2022, датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 10.11.2022.

04 марта 2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (далее – Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «М-С-М» (далее – Заказчик) заключён договор подряда на выполнение проектных работ № 12 с приложением № 1 к нему (далее – Договор), к которому заключено дополнительное соглашение № 1 от 14.05.2025 (л.д. 33–35).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2025) Подрядчик по заданию Заказчика обязуется разработать проект внешнего электроснабжения согласно ТУ № 56/23-1-17 от 26.12.2023, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Сроки выполнения работ: 40 рабочих дней с момента получения предоплаты от Заказчика, но не позднее 01.06.2025. Объект проектирования: передвижные ЭПУ, расположенные в 

<

...>.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что работы по настоящему договору считаются выполненными после подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ или универсального передаточного акта (УПД).

В соответствии с подпунктами 2.1.1, 2.1.3 пункта 2.1 Договора Подрядчик обязан: выполнить предусмотренные настоящим договором работы; передать Заказчику по окончании работ в полном объёме документацию, которую Подрядчик разработает в соответствии с условиями настоящего договора.

Подпунктами 2.3.1, 2.3.2 пункта 2.3 Договора установлено, что Заказчик обязан: принять выполненные работы на условиях, определённых настоящим договором; оплатить выполненные работы на условиях, определённых настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 Договора цена настоящего договора составляет 50 000,00 рублей с НДС (20%). Цена является договорной и определяется на основании приложения к настоящему договору – договорная цена.

Согласно пункту 3.2, 3.3 Договора оплата работ по договору осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика. Оплата работ по договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: авансовый платёж в размере 50% от установленной пунктом 3.1 договора цены работ уплачивается Заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами настоящего договора. Оплата может производится на основании настоящего договора или на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату. Оплата Заказчиком оставшихся 50% осуществляется после фактически выполненных работ по договору на основании подписанного сторонами акта о приёмке выполненных работ или УПД, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта о приёмке выполненных работ или УПД.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что обязательства Заказчика по оплате работ по настоящему договору считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора работа по настоящему договору считается выполненной Подрядчиком с момента передачи Заказчику согласованного готового проекта внешнего электроснабжения. По завершении работ Подрядчик передаёт Заказчику документацию в 2 экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде. Одновременно с передачей документации Подрядчик обязуется направить заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки выполненных работ или универсальный передаточный акт в 2 экземплярах.

Согласно пункту 9.3 Договора настоящий договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2025 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящего договору.

24 июля 2025 года уполномоченным представителем ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» и 31 июля 2025 года уполномоченным представителем ООО «М-С-М» без возражений и замечаний подписан электронными подписями универсальный передаточный акт № 80 от 30.05.2025 о выполненных работах по договору подряда № 12 на выполнение проектных работ от 04.03.2025 на сумму 50 000 рублей (л.д. 37).

24 июля 2025 года уполномоченным представителем ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» и 31 июля 2025 года уполномоченным представителем ООО «М-С-М» без возражений и замечаний подписан электронными подписями акт сверки взаимных расчётов за период: 1 полугодие 2025 года, согласно которому на 30.06.2025 задолженность ООО «М-С-М» в пользу ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» составляет 25 000 рублей (л.д. 36).

24 октября 2025 года ООО «М-С-М» получена от ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» претензия № 122 от 13.10.2025, согласно которой истец, среди прочего, просил ответчика произвести оплату задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 12 от 04.03.2025 (л.д. 38–41).

Поскольку ответчиком задолженность не погашена истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в связи с чем суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются, среди прочего, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Абзацем 1 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» в согласованные сторонами сроки выполнены и сданы работы по разработке проекта внешнего электроснабжения, которые приняты ООО «М-С-М» без замечаний и возражений, о чем свидетельствует универсальный передаточный акт № 80 от 30.05.2025.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение по договору подряда на выполнение проектных работ № 12 от 04 марта 2025 года работ по разработке проекта внешнего электроснабжения передвижных ЭПУ, расположенных по адресу: 

<

...>.

Подрядные работы, выполненные ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ», оплачены ООО «М-С-М» частично на сумму 25 000 рублей, что сторонами не оспаривается и указано в акте сверки взаимных расчётов, подписанном без возражений и замечаний электронными подписями уполномоченных представителей предприятий.

В срок, установленный в пункте 3.3.2 договора подряда на выполнение проектных работ № 12 от 04 марта 2025 года, ООО «М-С-М» принятые на себя обязательства в части полноты и своевременности перечисления денежных средств за выполненные работы по договору в полном объёме не выполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25 000 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание то, что ООО «М-С-М» нарушены условия договора подряда на выполнение проектных работ № 12 от 04 марта 2025 года, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования ООО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» о взыскании с ООО «М-С-М» задолженности в размере 25 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей суд относит на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 65, 110, 156, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «М-С-М» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 12 от 04 марта 2025 года в размере 25 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-С-М» (Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНСАЛТИНГ» (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда на выполнение проектных работ № 12 от 04 марта 2025 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.А. Назаренко