АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10445/2021

г. Курган

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 28 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 104 рублей 56 копеек 

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность №Ф45-14/19 от 07.11.2019, 

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик) о взыскании 1 104 рублей 56 копеек пени за период с 13.04.2021 по 27.04.2021 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в марте  2021 года.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Определением суда от 30.08.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ранее ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает по расчету исковых требований, полагает, что расчет пени следует производить с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, поскольку объект теплоснабжения расположен в многоквартирном жилом доме (л.д.47-48).

Истцом через электронную систему «Мой Арбитр» представлены возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, полагает требования законными и обоснованными.

Ответчиком через канцелярию суда представлено во исполнение определения суда от 30.08.2021 заявление, в котором указывает о том, что согласно приложению №1 к договору теплоснабжения №09033 от 16.04.2012 объекты теплоснабжения расположены не в многоквартирном жилом доме.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями согласен, возражений по расчету пени не имел, просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.04.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор теплоснабжения №09033 (л.д. 13-14), по условиям которого исполнитель обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень объектов теплоснабжения, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора, приложение № 1 л.д. 14).

Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе заказчика, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Пунктом  5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится заказчиком (ответчиком) по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Изменение тарифов в течение срока действия договора не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия. Информацию об изменении тарифов заказчик узнает через средства массовой информации или на сайте поставщика в сети интернет (пункт 5.3 договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду производится заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенной расчетным способом и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии и горячей воды по выставленному исполнителем счету-фактуре.

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры у исполнителя. Счет-фактура и акт объема потребления получаются заказчиком у исполнителя по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает исполнителю один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае не возвращения заказчиком, в указанный срок, подписанного акта объема потребления он считается принятым в редакции исполнителя.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 марта 2012 г., считается заключенным на срок по 31 декабря 2012 г. Считается ежегодно пролонгированным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 9.2 договора). 

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в марте 2021 года тепловую энергию и выставил для оплаты универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 831 от 31.03.2021 (л.д. 18) на сумму 197 004 рублей 29 копеек.

Претензией от 14.04.2021 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за март 2021 года (л.д. 20). 

Ответчик оплатил основной долг в сумме 197 004 рублей 29 копеек 27.04.2021.

Несвоевременное исполнение ответчиком  обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки (пени) в размере 1 104 рублей 56 копеек за период с 13.04.2021 по 27.04.2021.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

  В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

 В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки в спорный период на объекты ответчика тепловой энергии и ее количество подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета исковых требований, расчет пени по объекту «административное здание (641430, 

<

...>)» произведен истцом в соответствии с положениям пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по объектам - административное здание (641430, 

<

...> дом №2)», административное здание (641445, Курганская область, Куртамышский район, с.Пушкино, )», административное здание (641471, Курганская область, Куртамышский район, с.Верхнее)», административное здание (641473, Курганская область, Куртамышский район, с.Долговка)» - на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении» и Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что объекты – административные здания, расположенные по адресам: 

<

...>, Куртамышский район, с.Пушкино, с.Верхее, с.Долговка не являются жилыми домами, начисление неустойки правомерно произведено истцом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца (в деле) судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 1 104  рублей 56 копеек за период с 13.04.2021 по 27.04.2021, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 056865 от 10.06.2021, определением об отмене судебного приказа от 25.05.2021 по делу №А34-7212/2021 (в деле).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 104 рубля 56 копеек пени за период с  13.04.2021 по 27.04.2021,  2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 104 рубля 56 копеек.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева