АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49059/2023

21 марта 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Уральский университетский комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 63 580 руб. 53 коп. по договору подряда от 04.03.2021,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.05.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2023, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Интер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский университетский комплекс" (далее – ответчик) о взыскании 63 580 руб. 53 коп. по договору подряда от 04.03.2021.

         Определением суда от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 11.10.2023 поступил отзыв на исковое заявление. 

От ответчика 27.10.2023 также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 13.11.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 21.12.2023 истцом заявлено уточнение в части взыскания судебных расходов. Так, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с соблюдением претензионного порядка в размере 180 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 43200 руб. 00 коп. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 21.12.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 07.02.2024.

От истца 07.02.2024 в день судебного заседания поступило ходатайство об уточнении требований в части взыскания судебных расходов. Так, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 63 руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с соблюдением претензионного порядка в размере 180 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 43200 руб. 00 коп. Ходатайство принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Суд в порядке ст.165 АПК РФ возобновил стадию исследования материалов дела.

Судом установлено, что в приложении к ходатайству истца от 07.02.2024 приложены письменные пояснения.

Для анализа пояснений, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 07.02.2024 судебное разбирательство отложено до 11.03.2024.

От ответчика 06.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 11.03.2024 стороны настаивали на ранее изложенных доводах.

Иных заявлений, ходатайств не  поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «Интер» (исполнитель) и АО «УУК» (заказчик) заключен Договор №01032021/УУК/002 на оказание услуг и выполнение работ по комплексному и техническому обслуживанию и эксплуатации Технопарка высоких технологий Свердловской области «Университетский» (

<

...>) от 04.03.2021 (договор).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем, оборудования и конструктивных элементов зданий, аварийные работы и аварийно-восстановительные работы при возникновении нештатных (аварийных) ситуациях, эксплуатации, оперативному реагированию/информированию, текущему (оперативному) ремонту, мониторингу и контролю за Объектом, включающие в себя:

техническое планово-профилактическое обслуживание, планово-профилактический ремонт инженерного оборудования и систем Объекта и согласованными сторонами графиками ППО и ремонта, разрабатываемым Исполнителем в течение одного месяца с момента заключения Договора (2.1.1.);

регулярное и периодичное снятие показаний приборов учета и передачу данных в соответствующие организации, осуществляющие поставку коммунальных ресурсов. Также Исполнитель обязуется обеспечить при необходимости взаимодействие с указанными организациями (получение счетов, счетов-фактур, получение актов выполненных работ и передачу подписанных актов и т.п.). (2.1.2);

косметический ремонт. Стоимость применяемых материалов и их доставка осуществляется за счёт Исполнителя. (2.1.3);

комплексная уборка Объекта Заказчика с моющими средствами и заменой расходных материалов в санузлах (стоимость расходных материалов в санузлах и моющих средств входит в стоимость эксплуатационных услуг), прилегающей территории (в том числе уборка снега и мусора), озеленение, чисткой крыши, осуществляемая в соответствии с перечнем и периодичностью работ, определенными в пункте 5-7 Технического задания (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего ДОГОВОРА), а также сбор и организация вывоза твёрдых бытовых отходов, контроль вывоза отходов с ведением журналов. Заказчик возмещает затраты по уборке снега снегоуборочной техникой прилегающей территории при предъявлении Исполнителем обосновывающих документов. (2.1.4);

принятие Исполнителем соответствующих мер и осуществление соответствующих действий в кратчайшие сроки, насколько это позволяет конкретная обстановка, направленных на предупреждение и/или устранение Нештатных (аварийных) ситуаций и информирование о них указанных в Договоре лиц. (2.1.5);

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик оплачивает работы в соответствии со статьей 2 настоящего Договора.

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязался оказать услуги и выполнить работы, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить согласованные услуги и работы в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа об оказании услуг (выполнения работ) по Договору.

Заказчик не исполнил взятые на себя по Договору обязательства по оплате оказанных Исполнителем услуг, в связи с чем Исполнитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Заказчика задолженности по договору оказания услуг (работ), неустойки, судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 в рамках дела №А60-24252/2022 исковые требования удовлетворены частично. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 по делу №А60-24252/2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С АО «УУК» в пользу ООО «Интер» взыскана задолженность в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 22.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 701 410 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022 заявление ответчика о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А60-24252/2022 удовлетворено. АО «УУК» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 по делу № А60-24252/2022 согласно следующему графику:

№

Дата оплаты

Сумма задолженности, руб.

1.

30.12.2022

380 000,00

2.

31.01.2022

380 000,00

3.

28.02.2022

380 000,00

4.

31.03.2022

380 000,00

5.

30.04.2022

380 000,00

6.

31.05.2022

345 402,00

ИТОГО:

2 245 402,00

Как указывает истец, в ходе исполнения вышеуказанного судебного акта Заказчик в полном объеме исполнил обязательство по оплате взысканной судом задолженности только 31.03.2023.

В связи с чем, истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков оплаты по п. 8.7 договора по дату фактического погашения задолженности, а также с учетом правил ст. 319 ГК РФ. По расчету истца неустойка составляет 191 783 руб.15 коп.

Как отмечает истец, ответчик частично удовлетворил требования в размере - 128 202 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18 июля 2023 года с требованием о взыскании неустойки. 

В связи с тем, что неустойка не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты суммы основного долга. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.7 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплат по настоящему договору, исполнитель вправе применить штрафные санкции к заказчику в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. при применении штрафных санкций исполнитель обязан письменно уведомить заказчика об этом с описанием допущенных нарушений.

Судом в рамках дела №А60-24252/2022 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на общую сумму задолженности 2 245 402 руб. согласно следующему графику: 

№

Дата оплаты

Сумма задолженности, руб.

1.

30.12.2022

380 000,00

2.

31.01.2022

380 000,00

3.

28.02.2022

380 000,00

4.

31.03.2022

380 000,00

5.

30.04.2022

380 000,00

6.

31.05.2022

345 402,00

ИТОГО:

2 245 402,00

Как указывает истец, в ходе исполнения вышеуказанного судебного акта заказчик в полном объеме исполнил обязательство по оплате взысканной судом задолженности только 31.03.2023.

Истцом за нарушение сроков оплаты рассчитана нестойка в размере 191783 руб. 15 коп. С учетом оплат от ответчика ко взысканию предъявлена сумма в размере 63580 руб. 53 коп.

Как указывает ответчик в отзыве, АО «УУК» не оспаривает начисление пеней в соответствии с п.8.7. договора за период с 01.10.2022 года по 12.12.2022. 

Вместе с тем определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2022 (резолютивная часть определения оглашена 13.12.2022) по делу № А60-24252/2022 предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года на 6 месяцев.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе своим определением отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в случае вынесения определения, должник получает предусмотренное законом законное основание для уплаты долга, соответственно, по частям и (или) перенесения срока исполнения решения на период, установленный судом.

Предоставленная судом рассрочка исполнения решения является законным основанием для должника перенести срок уплаты взысканного долга на период, установленный судом.

Таким образом, на время рассрочки исполнения решения в задержке оплаты долга должником нет противоправности, следовательно, с момента предоставления рассрочки и до истечения периода, на который она предоставлена, договорная неустойка взысканию не подлежит.

Разъяснение указанной правовой позиции дано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2002 № 7565/02 и Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2015 № 309-ЭС15-4217.

Так, действующее законодательство не предусматривает начисление штрафных санкций за задержку исполнения за период предоставленной судом отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Как указывает ответчик, указанное истцом определение Верховного суда РФ от 10.08.2018 №301~ЭС18-13598 по делу №А39-1930/2017 содержит позицию, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не исключает наличие денежного обязательства ответчика, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора, и не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период предоставления рассрочки.

Ответчиком произведен расчет неустойки до даты предоставления судом рассрочки исполнения судебного акта, а после указанной даты произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. АО «УУК» компенсировало потери кредитора на время предоставления рассрочки из размера начисления процентов по статье 395 ГК РФ, до указанной даты – в виде начисленной и оплаченной неустойки.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком компенсированы потери взыскателя (истца), в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное,  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, иные судебные расходы относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Маковкина