АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1919/2017

г. Петропавловск-Камчатский

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 093 939 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 75 (сроком по 31.12.2017), с правом частичного отказа от иска, 

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2017 (сроком на три года),

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец; место нахождения: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус», ответчик; место нахождения: 683002, 

<

...>) о взыскании 1 093 939 руб. 90 коп., из которых: 856 562 руб. 43 коп. долга по оплате водоснабжения и водоотведения по договору № 1694 от 01.01.2012 за период с августа 2016 года по январь 2017 года (далее – спорный период) и 237 376 руб. 96 коп. пени за период с 26.09.2016 по 28.09.2017 со взысканием пени на сумму долга с 29.09.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за заявленный период по вышеуказанному договору.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 856 562 руб. 43 коп. и взыскании пени на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком долга. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 202 918 руб. 51 коп. пени за период с 26.09.2016 по 25.10.2017. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 202 918 руб. 51 коп. пени за период с 26.09.2016 по 25.10.2017, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик сумму пени не оспаривал. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 856 562 руб. 43 коп. и взыскании пени на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени на основании следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям договора № 1694 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от 01.01.2012 истец обязался подавать ответчику из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд ответчика питьевую воду, а также принимать от него сточные воды, а ответчик обязался оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению. 

Во исполнение обязательств по договору истцом в спорный период (с августа 2016 года по январь 2017 года) были оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения. Факт поставки холодной воды на объекты ответчика, указанные в расчете, и прием от него сточных вод, следует из материалов дела и ответчиком не опровергнут.

К спорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также применяются положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, в спорный период он оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые последний своевременно не оплатил, в связи с чем на стороне ООО «Управдомус» образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга, указывая на полную оплату ответчиком задолженности. 

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по  оплате водоснабжения и водоотведения, истец просит взыскать с ответчика 202 918 руб. 51 коп. пени за период с 26.09.2016 по 25.10.2017.

В соответствии со статьей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате водоснабжения и водоотведения судом установлено, требования истца о взыскании пени заявлены правомерно. 

Согласно расчету истца общая сумма неустойки составила 202 918 руб. 51 коп., которая начислена по установленным пунктам 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора о сроках оплаты и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не опровергнут, оснований для признания расчета неверным судом не установлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 202 918 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пунктов 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 7 058 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 38 061 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управдомус» в части взыскания 856 562 руб. 43 коп. долга за период с августа 2016 по январь 2017 и взыскания неустойки, начисленной на сумму долга по день фактической оплаты ответчиком долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 209 976 руб. 51 коп., из них: 202 918 руб. 51 коп. пени, 7 058 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 38 061 руб. 02 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов