АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1970/2021

г. Вологда

20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» (161050, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Прокуратуры Вологодской области,

при участии от Прокуратуры Вологодской области – ФИО2 по доверенности 06.12.2022, от Администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области - ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, от ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» - ФИО4 по доверенности от 14.12.2021, от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 30.01.2023, от временного управляющего должника – ФИО6  по доверенности от 02.03.2023, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (далее – должник). 

Определением суда от 01.03.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, возбуждено дело о несостоятельности должника.

Определением суда от 15.12.2021 в отношении МУП ММП «Жилищник 2» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО7. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ММП «Жилищник 2». Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом в порядке статьи 124 АПК РФ принято изменение наименования должника муниципального унитарного предприятия междуреченского муниципального района «Жилищник 2» на муниципальное унитарное предприятие Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» (далее - МУП Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2», должник, Предприятие).

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении Предприятия, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В обоснование данного ходатайства ссылается на признаки, установленные статьёй 6 Закона о банкротстве и на невозможность восстановления платёжеспособности должника. Указал, что собрание кредиторов от 11.05.2022 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом). Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется. 

Представители временного управляющего, уполномоченного органа, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Прокуратуры Вологодской области в судебном заседании поддержали ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Представитель Администрации Междуреченского муниципального округа в судебном заседании просил отложить судебное заседание. 

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке. 

Заслушав представителей временного управляющего, уполномоченного органа, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Прокуратуры Вологодской области, Администрации Междуреченского муниципального округа, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании МУП Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд считает необходимым отказать ввиду неоднократного отложения судебных заседаний.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 11.05.2022, участвовали конкурсные кредиторы (ООО «Вологодский лес», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Рацио», ООО «ССК») с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 98,970% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов Предприятия. По пятому вопросу повестки дня 97,055% голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Собрание кредиторов Предприятия от 11.05.2022 следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов не оспорены. 

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Должник создан зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 16.03.2005 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Юридическим адресом должника является: 161050, 

<

...>. Исполняющий обязанности руководителя с 17.09.2020 – ФИО8. Учредитель должника – Междуреченский муниципальный округ Вологодской Области. Основной вид зарегистрированной деятельности МУП «Устюженские электросети» – производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код 35.30 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности). 

Признаки преднамеренного банкротства Предприятия не выявлены, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

Сделки, подлежащие оспариванию, временным управляющим не выявлены. 

Выявленный в процедуре наблюдения размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев и отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве, составляет более 21 111 тыс. руб. 

Согласно пояснениям временного управляющего и выводам анализа финансового состояния должника структура баланса должника по состоянию на момент проведения финансового анализа неудовлетворительная, положительные тенденции в динамике основных показателей отсутствуют. Должник не способен самостоятельно погасить свои обязательства перед кредиторами, внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платёжеспособности должника не выявлены. Доказательств наличия предпосылок для восстановления платёжеспособности должника суду не представлено. 

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства Предприятия (неплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, имеется соответствующее решение собрания кредиторов; в-четвёртых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-пятых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства. 

Балансовая стоимость имущества должника составляет 28 166 тыс. руб., за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась. 

С учётом наличия у должника активов оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»). 

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Собрание кредиторов, состоявшееся 11.05.2022, приняло решение утвердить в качестве конкурсного управляющего должника члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО9.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9.

Поскольку ФИО9 изъявил согласие быть арбитражным управляющим имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем в статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника. 

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. 

В связи с тем, что требование о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» (161050, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Признать муниципальное унитарное предприятие Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвердить конкурсным управляющим ФИО9.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему управляющим муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 07.09.2023 в 09 час 10 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб.312.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального округа «Жилищник 2» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда»расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                            Е.Н.Коротышев