АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7492/2021

10 августа 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2022г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рифарм М»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 133381руб. 75коп. задолженности по поставке товара, а также  2000руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рифарм М» (далее – ООО «Рифарм М») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 06.08.2009 г., расположено: 107140, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ул. Верхняя Красносельская, д. 17а, стр. 1б, этаж 3 помещ. 1, ком. 14) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - ОБУЗ «КОМКБ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 27.10.2021г., место расположения: 305007, 

<

...>) о взыскании задолженности в сумме 133381руб. 75коп. по оплате товара, поставленного по контракту № 0344200000010620000107_240474 от 22.04.2020 г., а также  10000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг и 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 25 августа 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

13.09.2021г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик с требованиями истца не согласился, ссылаясь в частности, на то, что поставка товара должна была осуществляться в 2 этапа, по первому этапу истец поставил товар с нарушением срока (начислена пеня), в связи с чем, ответчик оплатил задолженность в полном объеме за вычетом неоплаченной суммы пени,  по второму этапу поставки поставщиком до настоящего времени товар поставлен не в полном объеме, в связи с чем, оплата частичной поставки не производилась, с учетом чего ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать.  

От истца поступили доказательства оплаты государственной пошлины в сумме 2501 руб. платежным поручением № 281633 от 18.01.2021 г.  за выдачу судебного приказа. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 135382руб. 55коп. задолженности по оплате товара, поставленного по контракту № 0344200000010620000107_240474 от 22.04.2020 г., а также   2000руб. 00коп. расходов по госпошлине  и заявил частичный отказ от заявленных требований в размере 10000 руб. расходов по оплате юридических услуг. 

От ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела также поступило дополнение к отзыву, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также пояснил, что в адрес истца 04.05.2022 г. направлено требование и Соглашение  о расторжении контракта в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязанностей по контракту № 0344200000010620000107_240474 от 22.04.2020 г.  Арбитражный суд приобщил указанное дополнение к материалам дела. 

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец в связи с полным погашением задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине. Представитель истца в заседание не явился.   

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнения к отзыву, согласно которым ответчик с требования истца не согласился и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истец допоставил товар в полном объеме и ответчик его полностью оплатил.  Также ответчик представил дополнительные документы по делу. Арбитражный суд приобщил представленные документы в материалы дела. Представитель ответчика в заседание не явился и пояснений о причинах неявки представлено не было. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве по настоящему делу в связи с реорганизацией бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в форме слияния на основании распоряжения Администрации Курской области № 345-ра от 28.06.2021г. Ходатайство о правопреемстве удовлетворено арбитражным судом, о чем вынесено соответствующее определение. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, суд установил: между ООО «Рифарм М» (далее - Истец, Поставщик), и БМУ «КОКБ» (далее - Ответчик, Заказчик), был заключен и подписан ЭЦФ Контракт №0344200000010620000107_240474 от 22.04.2020г. (далее-Контракт),

В соответствии с п. 1.1 Контракта «Поставщик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения - ФИО2 (код ОКПД-2: 21.20.10.256), Кетотифен (код ОКПД-2: 21.20.10.256), Алгелдрат+Магния гидроксид (код ОКПД-2: 21.20.10.112), Бриллиантовый зеленый (код ОКПД-2: 21.20.10.158), Йод+[Калия йодид+Этанол] (код ОКПД-2: 21.20.10.158), Левоментола раствор в ментилизовалерате (код ОКПД-2: 21.20.10.141), Железа [III] гидроксид декстран (код ОКПД-2: 21.20.10.133), Метамизол натрия+Питофенон+Фенпивериния бромид (код ОКПД-2: 21.20.10.232),Гидроксиметилхиноксалиндиоксид (код ОКПД-2: 21.20.10.191) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а«Заказчик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом,принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяютсяСпецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели -Техническими характеристиками (приложение N 2 к Контракту).

В силу п. 2.2. Договора цена Контракта составляет 285 827руб. 26коп., включая НДС (10%) 25 984 руб. 30коп. 

В рамках исполнения Контракта, Истец поставил Ответчику товар в объеме полученных заказов на сумму 133381 руб. 75коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные: №90016140  от 13.08.2020 на сумму 5136руб. 00коп;  №90016751 от 21.08.2020 на сумму 9160руб. 50коп.; № 90016752 от 21.08.2020 на сумму 57650руб. 00коп.; №90016950 от 26.08.2020 на сумму 9640руб. 00коп.; №90016952 от 26.08.2020 на сумму 3154 руб. 00коп.; №90017516 от 03.09.2020 на сумму 5 495 руб. 00коп.; №90017639 от 07.09.2020 на сумму 11 700.00; № 90019239 от 05.10.2020 на сумму 510 руб. 00коп.; № 90019241от 05.10.2020 на сумму 23994руб. 75коп.; № 90019243 от 05.10.2020 на сумму 6 580 руб. 50коп.; №90019244 от 05.10.2020 на сумму 361 руб. 00коп. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на указанных товарных накладных о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил свое обязательство по поставке согласованной к отгрузке партии Товара.

В соответствии с п. 9.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки в полном объеме каждой партии Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N. 1 к Контракту), в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

В нарушение обязательств, ответчиком товар не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика за поставленный товар составила 133381руб. 75 коп. 

18.01.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате задолженности, ООО «Рифарм М» 20.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности в размере 133381руб. 75коп.  

25.01.2021г. по делу № А35-314/2021 Арбитражным судом Курской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

11.02.2021 должником БМУ «КОКБ» через канцелярию суда представлены возражения относительно его исполнения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2021г. по делу А35-314/2021 судебный приказ отменен.

23.08.2021г. ООО «Рифарм М» повторно обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 133381руб. 75коп. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженности в сумме 135382 руб. 55коп. основного долга, отказавшись  от исковых требований в части взыскания судебных расходов  по оплате юридических услуг в размере  10000 руб. 00 коп., и прекратил производство по делу в этой части в соответствии  с п/п 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ. 

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым истец в связи с полной оплаты ответчиком задолженности  просил взыскать с ответчика 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине. Арбитражный суд принял уточнение истца.  

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Необходимые условия, подлежащие соблюдению при заключении контракта в сфере закупок регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в части поставки и оплаты  товара подлежат отклонению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с п. 5.1 Контракта Поставка Товара осуществляется «Поставщиком» в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта в сроки, определенные Календарным планом (приложение №3 к Контракту). 

Согласно п. 9.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки в полном объеме каждой партии Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N. 1 к Контракту), в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. Контракта.

На основании ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Ответчик принял поставленный товар, претензий по количеству и качеству поставленного товара истцу не предъявлял, и соответственно, должен был оплатить принятый товар в установленные контрактом сроки.

Таким образом, у ответчика не имелось правовых оснований для отказа от оплаты полученного товара.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части отказа истца от заявленных требований по взысканию 10000т руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 150 АПК РФ. 

До начала судебного заседания от истца поступили доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, в том числе: платежные поручения № 640409, № 640409, № 640407, №640408, №640410 от 22.06.2022г. и №773068 от 08.07.2022г.

С учетом того, что задолженность по оплате поставленного товара была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Взыскать с Областного бюджетного  учреждения здравоохранения «Курская областная многопрофильная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рифарм  М» 2000  руб. 00 коп.  расходов по  уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой