Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-94/2021

24 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Молодежное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 796 844,55 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2020 № И00008156 (паспорт, копия диплома); 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 31.12.2020                      № 119/5776 товариществу собственников жилья "Молодежное" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.05.2011 № 53152 в размере 1 796 844,55 руб., в том числе основной долг в размере 1 785 122,65 руб. за период с мая 2015 по октябрь 2020, неустойка в размере 11 721,90 за период с 02.10.2019 по 05.04.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 968 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2020 заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

19.02.2021 от ответчика в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление содержит требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, содержит ссылки на положения гражданского законодательства.

Истец в заявлении от 28.04.2021 № 119/2198 окончательно уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору от 10.05.2011 № 53152 в размере 1 514 115,44 руб., в том числе основной долг в размере 1 499 909,81 руб. за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года, неустойка в размере 14 205,63 руб. за период с 10.10.2019 по 05.04.2020; распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 968 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 19.05.2021, просил полностью отказать в удовлетворении иска, указал, что письмами от 04.09.2017 и от 04.12.2017  ответчик уведомил истца о расторжении договора на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 01.09.2017 № 15), собственники перешли на «прямые договоры» с истцом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10.05.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор на энергоснабжение № 53152, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1 расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (Приложение № 4). 

Покупатель (владелец объекта, на котором установлены приборы учета) обязан самостоятельно снять показания «25» числа каждого месяца и в течение дня передать гарантирующему поставщику данную информацию по факсу 49-88-01, электронной почтой с последующим письменным подтверждением. Гарантирующий поставщик (сторона, получающая информацию) имеет право не реже 1 раза в 6 месяцев по предварительному согласованию участвовать в снятии показаний на объекте покупателя (стороны, владеющей объектом) (пункт 9.2).

Согласно пункту 11.1 не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик направляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с показаниями приборов учета (гл. 9) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории покупателя. 

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Покупатель оплачивает договорный объем электрической энергии (мощности) еженедельно в течение расчетного месяца (Приложение № 1). Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность), осуществляется в срок до «5» числа месяца, следующего за расчетным (пункт 11.2).

Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Под расчетным периодом для расчета покупателя с гарантирующим поставщиком понимается календарный месяц (пункт 11.3).

Согласно пункту 15.1 указанный договор заключен сторонами по 31.12.2011.

Поскольку до окончания срока действия договоров ни одна из сторон не заявила об их расторжении, либо изменении условий, договоры в соответствии с условиями пункта 15.2 и пункта 2 статьи 540 ГК РФ считаются продленным на тех же условиях, на тот же срок.

Истец, исполняя условия договора, за период с 01.05.2017 по 31.10.2020 произвел поставку электрической энергии всего на сумму 6 863 013,03 руб., что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

За период образования задолженности ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 5 077 890,38 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.05.2017 по 31.10.2020 составляет 1 785 122,65 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.11.2020 № ЯО-056354, от 18.11.2020 № ЯО-056323, которые оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договорам подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными  к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Как следует из акта от 01.10.2008 по  разграничению  балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 18.12.2015 № 316, судом проверен и признан правильным.

В подтверждение объемов потребления ответчиком электрической энергии представлены сведения о расходах потребления электрической энергии за период с мая 2016 по октябрь 2020.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен встречный расчет задолженности, доказательства оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в ином объеме.

Ответчик доказательств потребленной электроэнергии в суд не представил.

Довод ответчика о том, что письмами от 04.09.2017 и от 04.12.2017 ответчик уведомил истца о расторжении договора на поставку электроэнергии, собственники перешли на «прямые договоры» с истцом, следовательно, ответчик не должен оплачивать потребленную энергию, судом отклоняется.

Из представленного в материалы дела протокола от 01.09.2017 № 15 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме следует, что  собственниками было приято решение о расторжении договора и переходе не на «прямые договоры», а на «прямые платежи» ресурсоснабжающей организации. Доказательств заключения собственниками «прямых договоров» с истцом в материалы дела не представлено.

Как указано в Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2015 г. N 303-ЭС15-7918 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается об обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Кроме того, факт расторжения договора с истцом судом оценивается критически, поскольку после такого расторжения управляющая организация фактически осталась покупателем ресурсов перед ресурсонабжающей организацией (продавцом) и одновременно исполнителем коммунальных услуг перед собственниками многоквартирного дома, поскольку ответчиком не доказано, что он после расторжения договора начал приобретать ресурс у иного лица.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ  № 310-ЭС19-26999 от 01.09.2020 судебная практика признает наличие договорных отношений между юридическими лицами не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (пункт 1, абзац третий пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ответ на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014). Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (статьи 1, 10 ГК РФ). Следовательно, возможно применение норм договорного права к отношениям сторон, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.

С учетом того обстоятельства, что судом установлено и ответчиком не опровергнуто получение энергии для нужд многоквартирного дома от истца, а не от другой организации, суд приходит к выводу о возможности применения к правоотношениям сторон положений договора энергоснабжения от 10.05.2011 № 53152.

В связи с вышезложенным довод ответчика о необходимости выделения отдельной задолженности по оплате ответчиком ресурса только на общедомовые нужды судом отклоняется.

Ссылка ответчика на то, что он не производил оплаты задолженности истцу, что подтверждается выпиской с банковского счет за период с 21.01.2021 по 19.05.2021, следовательно, истец не мог уменьшить ее размер, судом не принимается во внимание, поскольку как указал представитель истца в судебном заседании, сумма задолженности была уменьшена за счет платежей собственников многоквартирного дома.

Кром того, суд указывает, что уменьшение размера задолженности является правом истца, не нарушающим прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 499 909,81 руб. за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки неустойка в размере 14 205,63 руб. за период с 10.10.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 « 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, расчет истца признан судом не нарушающим прав ответчика.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением зачтена государственная пошлина в размере 30 968 руб.

С учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 28 141 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере  2 827 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 28 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Молодежное" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 10.05.2011 № 53152 в размере 1 514 115,44 руб., в том числе основной долг в размере 1 499 909,81 руб. за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года, неустойка в размере 14 205,63 руб. за период с 10.10.2019 по 05.04.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 141 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 827 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                 Д.И. Ивашин