АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25011/2023

 

Нижний Новгород                                                                                         03 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-623) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шипова Алена Дмитриевна)

рассмотрел в судебном заседании иск публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кватроплюс", г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга в сумме 884 712 руб. по договору о предоставлении комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 18.10.2017 года №352001011489

 

без участия представителей сторон,

 

и установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кватроплюс" (далее - ООО "Кватроплюс", Общество) о взыскании долга в сумме 884 712 руб. по договору о предоставлении комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 18.10.2017 года №352001011489.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.10.2017 ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Кватроплюс» (заказчик) заключили договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования № 352001011489, по условиям которого исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения элементов сетей электросвязи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов (пункт 1 договора).

Истец надлежащим образом в период с 01.02.2023 по 30.06.2023 оказал услуги по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

            Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно статьям   779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Кватроплюс» (заказчик) был заключен договор предоставления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования № 352001011489 от 18.10.2017.

Надлежащее исполнение ПАО «Ростелеком» обязательств по упомянутому договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Обязательства по оплате не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 884 712 руб. за период с 01.02.2023 по 30.06.2023.

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и расчетом истца и не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кватроплюс", г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 884 712 руб. задолженности, 20 694 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.Д. Окороков