Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     Дело №А14-474/2019

«17» сентября 2019 г. решение изготовлено в полном объеме 

«10» сентября 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.В. Мальцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Товарищества собственников жилья «Проспект Революции, 9А», г.Воронеж, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>    

к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> 

о взыскании переплаты за потребленную электрическую энергию в сумме 41 855 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Подольских Е.П., представитель по доверенности от 09.01.2019; ФИО1, председатель правления  ТСЖ «Проспект Революции, 9А», протокол №1 от 20.09.2018

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №11-07/516 от 05.09.2017;

установил:

Товарищество собственников жилья «Проспект Революции, 9А» (далее – истец, ТСЖ «Проспект Революции, 9А») 15.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ответчик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») о взыскании суммы переплаты за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2016 года в сумме 41 855 руб. 20 коп. (с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда 02.07.2019).

Определением суда от 31.07.2019 судебное заседание по делу отложено на 04.09.2019.

В судебном заседании 04.09.2019 на основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству представителя истца судом приобщены к материалам дела дополнительные документы: копии договоров на содержание общего имущества, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме от 15.10.2014, от 21.10.2014.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылался на наличие полномочий выступать в отношениях с третьими лицами – ресурсоснабжающими организациями по вопросу предоставления коммунальных услуг.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований  по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что фактически по настоящему иску истец требует денежные средства, которые ранее истцу не принадлежали, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 04.09.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 10.09.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебном заседании 10.09.2019 на основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству представителя истца судом приобщен к материалам дела реестр членов ТСЖ.

На основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству представителя ответчика судом приобщены к материалам дела сведения по объемам потребления электроэнергии за март 2016 года.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № 9А по проспекту Революции находится в управлении ТСЖ «Проспект Революции, 9А», которое создано по решению Общего собрания собственников, оформленного Протоколом № 1 от 22.03.2014г. К управлению указанным многоквартирным домом ТСЖ «Проспект Революции, 9А» приступило с октября 2014 г. и управляет по настоящее время.

В обязанности ТСЖ «Проспект Революции, 9А» входит также необходимость ежемесячной передачи показаний общедомовых приборов учета в адрес ПAO «ТНС энерго Воронеж».

Проанализировав данные показаний общедомовых приборов учета, указанные в платежных квитанциях от ПАО «ТНС энерго Воронеж», ТСЖ «Проспект Революции, 9А» обнаружило, что объем потребленной электрической энергии по показаниям общедомового прибора учета отличается от того объема, который указывает ПАО «ТНС энерго Воронеж» в своих платежных квитанциях, направляемых собственникам помещений. 

ТСЖ «Проспект Революции, 9А» было установлено, что за период с января по февраль 2016 г. объем потребления электрической энергии по общедомовому прибору учета составил 136 300 кВт*ч, при этом в платежных квитанциях ПАО «ТНС энерго Воронеж» было указано, что объем потребления электрической энергии за тот же период составил 154 820 кВт*ч.

Истец указывает на то, что по данным ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем потребления электрической энергии был завышен, разница составила 18 520 кВт*ч. 

За период с января по февраль 2016 г., по мнению истца, ПАО «ТНС энерго Воронеж» предъявило к оплате собственников помещений дома № 9А по проспекту Революции объем электрической энергии в большем объеме, чем было потреблено. 

Излишне предъявленный к оплате за спорный период объем электроэнергии по расчетам истца составил 18 520 кВт*ч. 

В связи с чем, сумма переплаты по дому № 9А по проспекту Революции г. Воронеж за электрическую энергию, потребленную в период с января по февраль 2016 года по расчетам истца составила 41 855 руб. 20 коп. из расчета тарифа 2,26 руб. за 1 кВт*ч.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия №114 от 21.12.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся переплату. Претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма переплаты за период с января по февраль 2016 года по расчетам истца составила 41 855 руб. 20 коп.

Ссылаясь на то, что ТСЖ «Проспект Революции, 9А» является обязанным лицом по управлению домом № 9А по проспекту Революции, то возникший объем излишне уплаченной суммы электрической энергии должен быть возвращен в адрес ТСЖ «Проспект Революции, 9А», не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Из пунктов 2 и 9 статьи 161, пункта 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности. 

Многоквартирный дом № 9А по проспекту Революции находится в управлении ТСЖ «Проспект Революции, 9А» с октября 2014 года по настоящее время.

Истец ссылается в обоснование заявленных требований на то, что согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Далее Правила № 354) товарищество, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом с ресурсоснабжающей организацией. 

Кроме того, согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья, такое товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. 

На основании чего ТСЖ «Проспект Революции, 9А» является уполномоченным лицом по обслуживанию и управлению многоквартирным домом № 9А по проспекту Революции.

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010, согласно приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 № 48/12 и Информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, 30.06.2015 ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» изменило фирменное наименование на ПАО «ТНС Энерго Воронеж».

Ответчик - ПАО «ТНС энерго Воронеж» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом № 9А по проспекту Революции. 

При этом на основании принятого собственниками помещений в доме решения, оформленного Протоколом от 26.03.2015 г., ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществляет поставку коммунальных услуг и производит расчеты с конечными потребителями - собственниками помещений в доме, напрямую без участия ТСЖ, как посредника.

Истец ссылается на то, что способ расчетов между ПAO «ТНС энерго Воронеж» и собственниками помещений в доме не повлиял на правовой статус ТСЖ «Проспект Революции. 9А», в силу закона обязанность по содержанию и управлению домом сохранилась на ТСЖ.

Таким образом, истец указывает на то, что начиная с 2014 года ТСЖ «Проспект Революции, 9А» несет ответственность за содержание и управление домом как перед собственниками помещений, так и перед ресурсоснабжающей организацией - ПАО «ТНС энерго Воронеж», кроме того, в обязанности ТСЖ «Проспект Революции, 9А» входит также необходимость ежемесячной передачи показаний общедомовых приборов учета в адрес ПAO «ТНС энерго Воронеж».

ТСЖ «Проспект Революции, 9А» было установлено, что за период с января по февраль 2016 г. объем потребления электрической энергии по общедомовому прибору учета составил 136 300 кВт*ч, при этом в платежных квитанциях ПАО «ТНС энерго Воронеж» было указано, что объем потребления электрической энергии за тот же период составил 154 820 кВт*ч. 

Истец указывает на то, что по данным ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем потребления электрической энергии был завышен, разница составила 18 520 кВт*ч. на сумму 41 855 руб. 20 коп. 

Кроме того, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) содержат такое понятие как «исполнитель коммунальных услуг» по смыслу п. 31 Правил № 354 функции исполнителя коммунальных услуг в спорный период были возложены на Истца. Таким образом, наличие полномочий у Истца выступать в отношениях с третьими лица - ресурсрсонабжающими организациями по вопросу предоставления коммунальных услуг законодательно закреплено в Правилах № 354.

Ссылаясь на то, что ТСЖ «Проспект Революции, 9А» является обязанным лицом по управлению домом, истец полагает, что возникший объем излишне уплаченной электрической энергии в сумме 41 855 руб. 20 коп. должен быть возвращен в адрес именно ТСЖ «Проспект Революции, 9А».

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на то, что отсутствует основание для требования с ответчика суммы переплаты за поставленную электроэнергию, поскольку в спорный период между сторонами не был заключен договор энергоснабжения, а все расчеты за поставленную электроэнергию с ресурсоснабжающей организацией осуществлялись собственниками помещений многоквартирного дома напрямую. Таким образом, фактически по настоящему делу истец требует денежные средства, которые ранее истцу не принадлежали. При таких обстоятельствах даже при наличии к тому оснований, право требования излишне уплаченных сумм за поставленную электроэнергию имеют собственники помещений в многоквартирном доме, а не управляющая организация. Доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца (платежных поручений об оплате истцом спорного объема) в материалы дела не представлено. При этом собственники помещений многоквартирного дома с претензиями к ответчику по начислению за спорный период не обращались. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие поставку электроэнергии в заявленных им объемах. 

Доводы ответчика суд считает обоснованными по следующим основаниям.

В спорный период январь – февраль 2016 года между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. 

Все собственники помещений в указанном доме №9А по проспекту Революции находились на прямых расчетах с ПАО «ТНС энерго Воронеж». Счета на оплату за электроэнергию в спорный период собственникам помещений выставлял ответчик.

ТСЖ «Проспект Революции, 9А» не выставляло счетов и не осуществляло сбор оплаты за электроэнергию с собственников нежилых и жилых помещений дома 9А по проспекту Революции г.Воронежа.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее по тексту- Правил 124), управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом, возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных п. 21(1) Правил № 124.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354( далее- Правил № 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

ТСЖ «Проспект Революции, 9А» в спорный период не обращалось к ПАО«ТНС энерго Воронеж» для заключения такого договора в отношении спорного дома.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» позднее направляло в адрес ТСЖ «Проспект Революции, 9А» оферту договора энергоснабжения N 1565 от 01.07.2016 со сроком действия с 01.07.2016.

В спорный период январь – февраль 2016 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставляло в находящийся в управлении ТСЖ «Проспект Революции, 9А» многоквартирный дом № 9а по проспекту Революции электроэнергию и осуществляло расчеты с собственниками помещений (жилых и нежилых) по индивидуальным приборам учета, а также взимало плату с собственников жилья на общедомовые нужды, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций по квартире дома № 9 А по проспекту Революции за спорный период.

Таким образом, поскольку между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией ТСЖ «Проспект Революции, 9А» в спорный период не был заключен договор энергоснабжения, ресурсоснабжающая организация не выставляла последней счета за поставку соответствующего ресурса, а управляющая организация в свою очередь не выставляла счета собственникам помещений и последние не вносили плату за электроэнергию управляющей организации, то между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и управляющей организацией отсутствовали фактические правоотношения по поставке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационной -правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги., "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 19 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации, возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

Согласно пункту 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

Исходя из совокупного анализа положений части 12 статьи 161 ЖК РФ и пунктов 8,13,14, 15, 17,19, 30 Правил № 354 можно сделать вывод, что если управляющая организация не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя в целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей и недопустимости нарушения их прав обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, чему корреспондируют права на выставление собственникам помещений многоквартирных домов квитанций на оплату услуг, в том числе и услуг, потребляемым в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме и взыскание с неплательщиков задолженности за оказанную коммунальную услугу.

При этом в силу пункта 8 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация будет осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 05.10.2016 года № 310-КГ16-9209 указал на то, что в случае если управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения, а также не находилась с ней в фактических отношениях по ресурсоснабжению, а с жильцами - по оказанию коммунальной услуги по электроснабжению (собственники помещений не вносил плату за электроснабжение управляющей организации, ресурсоснабжающая организация не выставляла последней счета за поставку электроэнергии), в связи с этим управляющая компания не приступила к предоставлению коммунальной услуги (пункт 14 Правил N 354, вопрос 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Как следует из представленных в материалы дела квитанций по квартирам дома 9А по проспекту Революции за спорный период ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставляло собственникам квартир плату за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды. 

Таким образом, именно ПАО «ТНС энерго Воронеж» являлось в спорный период исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного дома 9 А по проспекту Революции г. Воронежа.

Исходя из отсутствия между сторонами договорных отношений. Поскольку ТСЖ не собирало с собственников помещений (жилых и нежилых) многоквартирного дома плату за коммунальную услугу, суд приходит к выводу о принятии в спорный период ПАО «ТНС энерго Воронеж» на себя статуса исполнителя коммунальной услуги.

Данная правовая позиция подтверждена определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2018 №310-ЭС18-728. 

Таким образом, ресурсоснабжающая организация приняла на себя статус исполнителя коммунальной услуги и все связанные с этим правовые последствия. 

В отсутствие у ТСЖ «Проспект Революции, 9А» в спорный период статуса исполнителя коммунальной услуги «электроэнергия», оснований для взыскания с ответчика переплаты за поставленную в период с января по февраль 2016 года электроэнергию в пользу истца не имеется.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Правил № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Истец в обоснование иска указывает, что проанализировав данные показаний общедомового прибора учета, указанные в платежных квитанциях от ПАО «ТНС энерго Воронеж», ТСЖ «Проспект Революции, 9А» обнаружило, что объем потребленной электрической энергии по показаниям общедомового прибора учета отличается от того объема, который указывает ПАО «ТНС энерго Воронеж» в своих квитанциях, направляемых собственникам помещений, в связи с чем у истца образовалась переплата в размере 41 855 руб. 20 коп. за объем 18 520 кВт*ч.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции о показаниях общедомовых приборов учета в спорный период истцом в материалы дела представлены копии актов снятия показаний, оформленных истцом в одностороннем порядке, а также копии писем электронной почты, содержащих информацию о показаниях приборов учета, не подписанные.

Иных документов, подтверждающих поставку электроэнергии в объемах, указанных истцом, не представлено.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомых приборов учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями. В качестве оплаты истцом учтена оплата электрической энергии населением. 

Расчет стоимости произведен на основании тарифов, установленных приказом УРТ Воронежской области №63/1 от 21.12.2015 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Воронежской области на 2016 год».

Истцом в материалы дела представлены копии ведомостей по объемам потребления электроэнергии в спорный период.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, надлежащих доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения, а также доказательств, опровергающих расчет ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Истец ссылается также на то, что ТСЖ «Проспект Революции, 9А» были предприняты попытки урегулировать вопрос о возврате излишне уплаченной спорной суммы в ходе рассмотрения дела №A14-16870/2016. 

В рамках дела №A14-16870/2016 рассматривались требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ТСЖ «Проспект Революции, 9А» о взыскании задолженности за фактически поставленную электроэнергию в сумме 147 793 руб. 30 коп. за период август- сентябрь 2016 года.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» направляло в адрес ТСЖ «Проспект Революции, 9А» оферту договора энергоснабжения N 1565 от 01.07.2016 со сроком действия с 01.07.2016. 

Суд пришел к выводу о наличии между сторонами фактических правоотношений по поставке электрической энергии. Исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация - ТСЖ «Проспект Революции, 9А

В постановлении Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № A14-16870/2016 указано на то, что отказ от оплаты спорной суммы ответчик мотивировал наличием разногласий по начислению по общедомовым приборам учета в количестве 18520 кВт*ч за предшествующий период. Между тем, в деле №A14-16870/2016 спорным является период август-сентябрь 2016 года. Разногласия ответчика по иным периодам не относятся к заявленным требованиям в настоящем споре и могут быть урегулированы в отдельном порядке. О зачете до обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» с иском к ТСЖ «Проспект Революции, 9А» заявлено не было, встречный иск не предъявлен.

В настоящем деле спорным является предыдущий период январь – февраль 2016 года и иные фактические обстоятельства.

Истец в обоснование обращения с заявленными требованиями в суд ссылается на то, что по смыслу положений гл. 13 ЖК РФ, а также на основании требований ГК РФ ТСЖ «Проспект Революции, 9А» представляет собой объединение граждан - собственников помещений в указанном доме, которое выступает от имени собственников помещений во взаимоотношениях с третьими лицами по вопросу управления многоквартирным домом, а также по вопросам представления коммунальных услуг. В связи с чем, довод ответчика о том, что истец не наделен правом обращаться в суд с требованием о возврате стоимости излишне начисленной электрической энергии является не состоятельным.

Утверждая, что ответчик допустил нарушения при расчетах с членами ТСЖ, истец оспаривает расчеты между сторонами в правоотношениях, стороной которых ТСЖ не является. 

Поскольку в спорный период между сторонами не был заключен договор энергоснабжения, а все расчеты за поставленную электроэнергию с ресурсоснабжающей организацией осуществлялись собственниками помещений многоквартирного дома напрямую.

Положениями устава ТСЖ «Проспект Революции, 9А» и договоров на содержание общего имущества, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, не предусмотрено право ТСЖ на взыскание, излишне уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме денежных средств ресурсоснабжающим организациям, и распоряжения ими.

В настоящем споре ТСЖ действует от своего имени и имеет самостоятельный имущественный интерес. 

Вместе с тем непосредственно от собственников помещений (являющихся надлежащей стороной в правоотношении по энергоснабжению в спорный период) каких-либо претензий по порядку начисления к ответчику предъявлено не было, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Довод истца о действиях в интересах членов ТСЖ является необоснованным, поскольку волеизъявление членов ТСЖ на представление своих интересов в настоящем судебном процессе не было выражено или подтверждено.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что общее собрание собственников по данному вопросу не проводилось, собственники не выходили с инициативой к ТСЖ о взыскании спорной суммы.  

Кроме того, членами ТСЖ являются не все собственники помещений в спорном многоквартирном доме, что подтверждается истцом и представленным реестром членов ТСЖ «Проспект Революции, 9А».

При наличии оснований, право требования излишне уплаченных сумм за поставленную электроэнергию имеют собственники помещений в многоквартирном доме, а не управляющая организация. 

Доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца (платежных поручений об оплате истцом спорного объема) в материалы дела не представлено. 

При этом собственники помещений многоквартирного дома с претензиями к ответчику по начислению за спорный период не обращались.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Данное правило начало действовать с 01.01.2017, в то время как в рамках настоящего дела, истцом заявлен период январь - февраль 2016 года. 

Таким образом, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах не вносили плату за коммунальные услуги управляющей организации (ТСЖ «Проспект Революции, 9А»), а ресурсоснабжающая организация не выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, при отсутствии в спорный период между сторонами заключенного письменного договора энергоснабжения, между истцом и ответчиком отсутствуют фактические  правоотношения  по поставке  электроэнергии. 

В случае, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления (п.п. 6 - 9, 14 Правил № 354, п. 30 Правил № 124), такая ресурсоснабжающая организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные п.п. 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов ресурсоснабжающей организацией. 

Исходя из совокупного анализа ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, п.п. 13, 19, 8, 30, 14, 15, 17 Правил № 354 если управляющая организация или иной исполнитель коммунальных услуг не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме: ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям (жителям многоквартирного дома), и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ресурсоснабжающая организация в спорный период не находилась в фактических отношениях с ТСЖ "Проспект Революции, 9А" по электроснабжению спорного дома.

Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика переплаты за поставленную в период с января по февраль 2016 года электроэнергию в пользу истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных требований и отказе в их удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Возражения истца судом во внимание не принимаются на основании изложенного выше, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных возражений, а лишь выражают несогласие с ними.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы переплаты за потребленную электрическую энергию за период с января по февраль 2016 года в сумме 41 855 руб. 20 коп., следует отказать в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 2 от 10.01.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                     С.В. Мальцева