АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3621/2025

г. Ярославль

07 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Биопродмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Пак» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 250758.56 руб., 

при участии от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Биопродмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Пак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 250 758.56 руб., в том числе 237 000 руб. долга, 13 758 руб. 56 коп. процентов с продолжением начисления с 07.03.2025 года по день фактической оплаты долга, 17 358 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В судебное заседание стороны представителей не направили. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

23 сентября 2024г. между ООО «БИОПРОДМАШ» (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «ФЕНИКС-ПАК» (далее - «Ответчик», «Исполнитель») заключен договор № 05.09.2024 (далее - договор), в соответствии с которым ООО «ФЕНИКС-ПАК» взяло на себя обязательства по изготовлению и поставке оборудования для фасовки сыпучих продуктов в клапанные мешки на условиях, определяемых Договором.  

В соответствии с п. 1.5. Срок изготовления оборудования - в течение 45 рабочих дней со дня поступления предоплаты, указанной в п.2.2. Договора.  

Согласно п. 2.2. оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в рублях. Условия платежа от общей стоимости договора: 60% после подписания договора, 40% после изготовления оборудования.  

В соответствии с условиями Договора Заказчик оплатил 60% за товар 24.09.2024г. в размере 237 000 руб. платежным поручением № 1132 от «24» сентября 2024г.  

Истец указывает, что согласно условиям договора и произведенной 24.09.2024 г. предоплаты Заказчиком оборудование должно быть изготовлено не позднее 25.11.2025 г.  

Не исполнение обязанности в порядке п. 1.5.1 об извещении Заказчика о завершении работы и в дальнейшем отгрузки послужило основанием обращения с претензией в адрес подрядчика.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).  

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 720, 746 ГК РФ).  

В силу статьи 753 ГК РФ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164).  

Факт не исполнения ответчиком обязательства по изготовлению оборудования подтверждается материалами дела, требование о взыскании 237 000 руб. неосновательного  

обогащения и 13 758 руб. 56 коп. процентов судом признается обоснованным (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Пак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биопродмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 237 000 руб. долга, 13 758 руб. 56 коп. процентов с продолжением начисления с 07.03.2025 года по день фактической оплаты долга, 17 358 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Л.А. Шадринова