АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-13425/2021

г.Тверь

28 марта 2022 года

 

 (резолютивная часть решения от 22 марта 2022 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Ужков А.В.,  с участием представителя  истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 54 574-14 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь (далее ответчик, Общество) о взыскании 54 574-14 рублей, в том числе: 49 090-15 рублей задолженности по оплате услуг водоснабжения за период октябрь 2020- -январь 2021 года, 5 483-99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2020 го по день фактического погашения задолженности по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявлеными требованиями не согласился.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

К дате судебного заседания ответчик дополнительных документов не представил.

Представитель истца требования поддержал, уточнил, что Предприятием взыскивается законная неустойка за период с 11 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года и по дату фактического исполнения обязательства  по правилам  п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв до 22 марта 2022 года до 14 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Из материалов дела следует, что сторонами принимались меры по урегулированию отношений в отношении холодного водоснабжения объекта здание БМК№10 по адресу: 

<

...>.

В адрес Общества направлен договор холодного водоснабжения № 54ю/17 от 27 марта 2017 года, в соответствии с условиями которого, Предприятие (Организация водопроводно-канализационного хозяйства), обязалось подавать Обществу (Абонент) из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, Абонент обязывался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Договор подписан Обществом с разногласиями, которые в окончательном варианте урегулированы не были.

Между тем, Предприятие в период октябрь 2020- -январь 2021 года  оказывало услуги по поставке холодной воды, о чем ответчик был извещен путем направления соответствующих счетов и актов.

 Оплата ресурса, потребленного за вышеуказанный период, Обществом своевременно произведена не была.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по оплате холодной воды, поставленной в адрес Общества в период октябрь 2020 -январь 2021 года.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой холодной воды регулируются  положения статей 309, 310, 539 - 547, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры водоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в октябрь 2020- -январь 2021 года в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает Общество от оплаты фактически принятого количества энергии. 

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения за спорный период и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: счетами на оплату, актами, документами, подтверждающими примененные тарифы, расчетом истца, который  у суда сомнений не вызывает.

Возражая против удовлетворения иска, Общество ссылается на недоказанность объема, поставленного ресурса.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом расчет Предприятия, как и факт поставки ресурса,   не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате водоснабжения является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 49 090-15 рублей за период октябрь 2020- -январь 2021 года признаются судом законными, обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 483-99 неустойки за период с 11 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года и по дату фактического исполнения обязательства  по правилам  п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на пункт 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» являются обоснованными. 

Согласно указанной норме Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до вынесения решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Истцом расчет произведен исходя из ставок действующих в соответствующие периоды времени. Однако на момент вынесения решения ставка составляет 6,5 %. 

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании 5 483-99 неустойки за период с 11 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года подлежат удовлетворению. Размер неустойки, взыскиваемой Предприятием, не превышает фактического размера, подлежащего взысканию.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворяются полностью.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.07.2013) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, г. Конаково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 29.11.2016) 49 090-15 рублей задолженности, 5 483-99 неустойки за период с 11 ноября 2020 года по 30 августа 2021 года; всего: 54 574-14 рублей, неустойку за период с 11 ноября 2021 года по дату фактического исполнения обязательства  по правилам  п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

- в доход федерального бюджета 2 183 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова