АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16785/2018

22 февраля 2019 года

г.Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостдеталь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой» г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 51 491 руб. 21 коп., из них 43 972 руб. задолженности за поставленный товар по  договору поставки от 29.11.2017 № 08006421 и                 7 519 руб. 21 коп. неустойки,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гостдеталь» (далее по тексту – ООО «Госдеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением      к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой» (далее – ООО «Рубцовскводстрой», ответчик) о взыскании 51 535  руб. 18 коп., из них 43 972 руб. задолженности за поставленный товар по  договору поставки от 29.11.2017 № 08006421 и                     7 563 руб. 18 коп. неустойки за период с 27.12.2017 по 31.08.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

До начала судебного заседания в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от  истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 7 519 руб. 21 коп.  за период с 13.03.2018 по 31.08.2018.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права ответчика. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО  «Гостдеталь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2017 между ООО  «Гостдеталь» (поставщик)  и ООО  «Рубцовскводстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 08006421, по условиям которого в течение срока действия настоящего договора поставщик поставляет покупателю товар партиями, а покупатель принимает товар и оплачивает его, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора поставщик устанавливает для покупателя общуюпредельную стоимость товара, поставляемого на условиях отсрочки платежа (суммутоварного кредита) в размере 50 000 рублей. Поставка очередной партии товара производится при одновременном соблюдении двух условий: при отсутствии просрочки оплаты по каждой поставленной партии товараи в пределах суммы товарного кредита.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает каждую партию товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах настоящего договора. В платежном документе обязательна ссылка на номер и дату документа, на основании которого осуществляется платеж. Срок оплаты - в течение 14 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязанности по поставке товара согласно пункту 3.3 настоящего договора. Датой оплаты считается день поступления суммы платежа на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку товара по универсальным передаточным документам 12.12.2017852001568, от 15.12.2017 № 852001580, от 25.12.2017 № 852001622, от 11.01.2018 № 152000099, от 11.01.2018 № 152000014, от 22.01.2018 № 8520900045, от 07.02.2018 № 852000123, от 22.02.2018 № 852000170  на общую сумму 53 972 руб. (л.д. 13-18).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, долг по расчетам истца составил 43 972 руб., что ответчиком не оспаривается.

Истец претензией от 26.06.2018 потребовал от ответчика оплату долга и неустойки (л.д. 19). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на  общую сумму  43 972 руб., ответчик наличие задолженности перед истцом не оспорил.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного, но не оплаченного товара поставщик имеет право: потребовать, а покупатель в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, прекратить дальнейшую отгрузку товара до погашения покупателем задолженности без предварительного уведомления об этом покупателя.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 5.2 договора заявлено требование о взыскании 7 519 руб. 21 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 31.08.2018.

Расчет пени  проверен судом и признан верным. 

Доводы, изложенные в письме от 23.10.2018 (л.д. 33), о получении товара неуполномоченными лицами,  отклонены судом.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как установлено судом, универсальные передаточные документы подписаны  директором ответчика и механиком покупателя, полномочия которого подтверждены доверенностью от 12.12.2017 (л.д. 40), в связи с чем, суд признал данные документы надлежащими доказательствами передачи товара.

Кроме того,  подпись лиц ответчика заверена печатью организации. Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ООО «Рубцовскводстрой»  ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в размере  2 061 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубцовскводстрой»,                        г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостдеталь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  51 491 руб. 21 коп., из них 43 972 руб. основного долга и 7 519 руб. 21 коп. неустойки, а также  2 061 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           А.Н. Винникова