АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13117/2023

19 апреля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024. Решение в полном  объеме изготовлено 19.04.2024.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Хартия", 

г. Москва, вн.тер. муниципального округа Отрадное, проезд  Нововладыкинский, д. 8Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой",  Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, эт.3, в осях 10-15а-п блок б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 853 222 руб. 22 коп., 

при участии:  

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о  

времени и месте рассмотрения спора), 

ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о  

времени и месте рассмотрения спора), 

установил. 

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее –  ООО "Хартия"»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Трест  Запсибгидрострой" (далее – ООО "Трест Запсибгидрострой"), о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 859ВЛ/Пет/2021/000000V110322P040002 от  21.09.2021 в размере 853 222 руб. 22 коп. за период с 01.04.2023 по 31.08.2023.  

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не  представил, исковые требования не оспорил.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание  не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по  имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

21.09.2021 между ООО "Хартия" (региональный оператор) и ООО "Трест  Запсибгидрострой" (потребитель) в целях исполнения потребителем  договорных обязательств по строительству объекта М-12 «Строящаяся  скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород-Казань» 1 этап  км 0-км 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с  автомобильной дорогой федерального значения А-108) «Московское большое  кольцо» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7  «Волга», идентификатор договора 0000000010319Р0А0002 заключен договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  

 № 859ВЛ/Пет/2021/000000V110322P040002, согласно пункту 1 которого  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными  правовыми актами Владимирской области в сфере обращения с отходами.  Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми  коммунальными отходами на территории Владимирской области, а  потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора.  

Пунктом 2 договора установлено, что наименование, адрес и категория  объекта потребителя, объем твердых коммунальных отходов, места  (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе  крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных  отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются  согласно Приложению № 1 к настоящему договору.  

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами 01.10.2021.  

На основании пункта 5 договора под расчетным периодом по настоящему  договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему  договору осуществляется по цене, равной единому тарифу на услугу  регионального оператора, утвержденному в установленном порядке.  

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2021 (включительно), а  в части оплаты до полного исполнения обязательств. Настоящий договор  считается продленным на следующий календарный год па тех же условиях,  

если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора  на иных условиях. Настоящий договор может продлеваться не более чем до  31.12.2028 (пункты 27, 28 договора).  

Во исполнение условий договора от 21.09.2021 

 № 859ВЛ/Пет/2021/000000V110322P040002 истец в период с 01.04.2023 по  31.08.2023 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на общую сумму 853 222 руб. 22 коп., что  подтверждается актами оказания услуг от 31.08.2023 № 36177, от 31.07.2023   № 31349, от 30.06.2023 № 25634, от 31.05.2023 № 22013, от 30.04.2023  

 № 16093. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных  услуг истец направил в адрес ООО "Трест Запсибгидрострой" претензию  

от 06.10.2023 № 1488 с требованием об оплате задолженности по договору от  21.09.2021 № 859ВЛ/Пет/2021/000000V110322P040002 в размере 853 222 руб.  22 коп.  

По сведениям истца, указанные требования оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Изучив представленный в материалы дела договор, арбитражный суд  пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и  потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными  

отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом  исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего  субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

На основании части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 

 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее – Закон № 89-ФЗ)  региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых  коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления  которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе  заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами  отходов с собственниками таких отходов.  

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в  объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные  отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки,  утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов  регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), разделом которых урегулирован  

порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

На основании пункта 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между  потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их  накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1.1 настоящих Правил.  

При этом под потребителем Правил № 1156 понимают собственника  твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее  или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В силу части 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или)  массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по  договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в  соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Частью 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях,  определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса  твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов  накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых  коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления  поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими  полномочиями законом субъекта Российской Федерации).  

В пункте 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.07.2016 № 505 (далее – Правила № 505)  определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из: 

 нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных  показателях объема;  

 количества и объема контейнеров для накопления ТКО,  установленных в местах накопления;  

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств  измерения.  

Аналогичные условия содержаться в пункте 15 раздела 5 типового  договора, утвержденного Правилами № 1156.  

Таким образом, Правилами № 1156 и № 505 предусмотрен коммерческий  учет ТКО для собственников ТКО с применением альтернативных способов  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.  

При этом положениями пункта 6 Правил № 505 прямо определено, что в  целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет  

ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил  

 № 505, то есть расчетным путем – по нормативам накопления. 

Коммерческий учет ТКО в соответствии с третьим абзацем подпункта «а»  пункта 5 Правил № 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров  для накопления ТКО, установленных в местах накопления, осуществляется  только при раздельном накоплении ТКО (пункт 8 Правил № 505).  

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком,  является оказание услуг регионального оператора обществу по  транспортировке, обработке и захоронению ТКО на возмездной основе. При  этом в обязанность общества входит ежемесячное внесение платы по  договору.  

Факт оказания истцом ООО "Трест Запсибгидрострой" услуг по договору  от 21.09.2021 № 859ВЛ/Пет/2021/000000V110322P040002 подтвержден  материалами дела (договором на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 859ВЛ/Пет/2021/000000V110322P040002 от  21.09.2021, актами оказанных услуг от 31.08.2023 № 36177, от 31.07.2023  

 № 31349, от 30.06.2023 № 25634, от 31.05.2023 № 22013, от 30.04.2023  № 16093) и ответчиком документально не оспорено. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты за  оказанные спорные услуги.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих  требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными  ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в  ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом ответчик отзыв на иск в соответствии с требованиями статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил, возражений против заявленного требования не заявил, об  обстоятельствах, препятствующих своевременному представлению отзыва на  иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом  уважительными, суду не сообщил, в связи с чем несет риск наступления  последствий не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив доводы истца, представленные в дело  доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями  64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание отсутствие доказательств внесения платежей по  договору в спорный период, суд пришел к выводу, что требование истца о  взыскании с ООО "Трест Запсибгидрострой" задолженности по договору на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  21.09.2021 № 859ВЛ/Пет/2021/000000V110322P040002 в размере 853 222 руб.  22 коп. за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 предъявлено истцом обоснованно  и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании изложенного расходы по государственной пошлине в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме  

20 064 руб. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 167–170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест  Запсибгидрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Хартия" задолженность в размере 853 222 руб. 22 коп. и расходы на оплату  государственной пошлины в размере 20 064 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М. Ю. Кочешкова