АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-1007/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Безруких Елена Александровна (ИНН 246400216655, ОГРН 317246800088239, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о  взыскании задолженности, неустойки.

В предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом;

ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2019, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАНА» (далее – ответчик) о взыскании 41 497,50 руб. задолженности, 10 395,64 руб. неустойки (с учетом статьи 49 АПК РФ). 

Определением от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому уточнил основание требований (УПД) о взыскании долга  в размере 41 497 руб. 50 коп. и неустойки в размере 10 395 руб. 64 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения. 

Ответчик исковые требования в части взыскания долга не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИАНА» (покупатель) был заключен договор поставки №1919 от 26.06.2018, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой часть договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договором товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя в срок не более 5 рабочих дней с момента согласования заказа покупателя поставщиком, если иной срок поставки товара не согласован сторонами при согласовании заказа покупателя.

Из пункта 3.3. договора следует, что покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика указанный в договоре в следующие сроки, в том числе:продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров.

В пункте 4.6. договора указано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, за каждый день просрочки, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка, а ответчиком осуществлена приемка товара по универсальным передаточным документам: №733 от 29.06.2018 на сумму 2289,50 руб., №734 от 29.06.2018 на сумму 6 548 руб., №738 от 30.06.2018 на сумму 9 089 руб. (с учетом корректировки), №799 от 05.07.2018 на сумму 2 626 руб. (с учетом корректировки), №828 от 09.07.2018 на сумму 5 051 руб. (с учетом корректировки), №851 от 10.10.2018 на сумму 2364 руб., №854 от 10.07.2018 на сумму 3320 руб., №853 от 10.07.2018 на сумму 3 539 руб., №880 от 13.07.2018 на сумму 12 923 руб., №925 от 11.09.2018 на сумму 3 664 руб., №964 от 14.09.2018 на сумму 1 188 руб., №974 от 17.09.2018 на сумму  3 740 руб. (с учетом корректировки), №986 от 18.09.2018 на сумму 2 640 руб., №1014 от 21.09.2018 на сумму 5 626 руб., №1076 от 01.10.2018 на сумму 3 890 руб. 

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что товар получен ответчиком, о чем в универсальных передаточных документах проставлены подписи представителя ответчика, оттиск печати ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости документы не содержат.

Из иска и материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность по оплате составила 41 497,50 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, истец начислил неустойку за период с 25.07.2018 по 02.04.2019 в размере 10 395,64 руб.

Письмом от 18.12.2018  истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовым уведомлением.

Ответа на претензию не последовало, требования истца ответчиком не удовлетворены. 

Ссылаясь на неоплату поставленного по договору товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, из которого следует:

- ответчиком произведено частичное гашение долга в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6665 от 09.10.2018;

- истцом не представлена Спецификация, которая бы позволила определить тот факт, что товар, указанный в универсальных передаточных документах передавался в рамках договора поставки, а не на основании разовых сделок, оформленными счет-фактурами;

- в счет-фактурах № 738 от 30.06.2018, № 799 от 05.07.2018, № 828 от 09.07.2018, №854 от 10.07.2018, №974 от 17.09.2018 имеются исправления в части количества и цены поставленного товара (с пометкой о том, что цена не соответствует указанной в спецификации), в связи с чем, полагаем, что истец не доказал поставку товара на общую стоимость, указанную в соответствующей счет-фактуре;

- истцом к исковому заявлению не приложены доверенности лиц, расписавшихся в универсальных передаточных документах, поэтому не предоставляется возможным определить, что лица, указанные в УПД, имели полномочия осуществлять приемку товара;

- расчет неустойки произведен неверно.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 6665 от 09.10.2018.

С учетом представленного ответчиком отзыва, истцом уточнены исковые требования до 41 497,50 руб. задолженности и 10 395,64 руб. пени.

С учетом уточнения иска ответчик сумму долга не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора №1919 от 26.06.2018 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору №1919 от 26.06.2018 подтвержден материалами  дела (УПД). Товар ответчиком получен без замечаний по качеству, количеству и стоимости, что подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати общества.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доверенностей на лиц, получивших товар, в связи с чем не представляется возможным установить, кто подписывал универсальные передаточные документы со стороны покупателя, судом отклоняется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара, а также оттиск печати ответчика. 

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационнораспорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью. Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. 

Печать не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати. Ответчиком не заявлено ходатайство о назначении экспертизы либо ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд приходит к выводу о том, что товар со стороны ответчика получен уполномоченным лицом, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного от истца товара. Кроме того, ответчиком была произведена частичная оплата полученного от истца товара.

Из иска и материалов дела следует, что задолженность по оплате поставленного товара, с учетом частичной оплаты, составила 41 497,50  руб. 

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 41 497,50  руб. по договору поставки №630 от 12.12.2014 ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 41 497,50  руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, истец начислил неустойку за период с 25.07.2018 по 02.04.2019 в размере 10 395,64 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.6. договора указано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, за каждый день просрочки, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, истец начислил неустойку за период с 25.07.2018 по 02.04.2019 в размере 10 395,64 руб.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору. 

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, пришел к выводу, что расчет произведен истцом верно, исходя из требований закона, условий договора  и обстоятельств дела.

Ответчик контррасчет не представил, о несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 10 395,64 руб., признанном судом обоснованным. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИАНА» (ИНН 

<

***>,  г.Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) 41 497,50 руб. долга, 10 395,64 руб. неустойки, а также 2 076 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 175 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ГОСБ по КК №8646 филиал №26 от 11.01.2019 операция 43.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова