Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула         Дело № А68-10159/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ресурс»  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт точных приборов» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 776 736,16 руб., неустойки в размере 60 296,16 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 741 руб.,

при участии в заседании представителей: 

от  акционерного общества «Ресурс»  -  не явился,  извещен,

от акционерного общества «Научно-исследовательский институт точных приборов» – не явился,  извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ресурс» (далее - АО  «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением  к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт точных приборов» (далее - АО «НИИ ТП», ответчик) о взыскании задолженности в размере 776 736,16 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты продукции  в размере 60 296,16 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 741 руб.

19.05.2022 АО «Ресурс» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 652 952,08 руб. основного долга (с учетом погашения ответчиком части задолженности), 220 345,76 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 741 руб.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на наличие заключенного между АО «НИИ ТП» (покупатель) и АО «Ресурс» (поставщик) договора поставки №№ 1622187308551452246000192/0251-2020 от 01.06.2020 и договор поставки №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020 (далее - договоры), во исполнение которых АО «Ресурс» поставило, а АО «НИИ ТП» приняло, но не оплатило продукцию по договорам  указанным в срок не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки, чем нарушило пункт 3.6 договоров.

АО «Ресурс» направило в адрес АО «НИИ ТП» требование (претензию) об оплате поставленного товара от 30.06.2021 № 627. В настоящее время в связи с частичной оплатой задолженность ответчика  перед истцом составляет 652 952,08 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

АО «НИИ ТП» в отзыве  на исковое заявление и дополнениях к нему заявленные требования не признало по следующим основаниям. 

Поставка продукции покупателю по настоящим договорам осуществляется в целях выполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту от 26.09.2016  № 1622187308551452246000192,  пунктами 1.4 и 1.5 которых предусмотрено, что стороны обязуются открыть в уполномоченном банке отдельный счет, а также соблюдать положения Федерального закона от 30.12.2006 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». На дату рассмотрения настоящего дела денежные средства от Государственного заказчика (Минобороны России) для расчета по вышеуказанным договорам в рамках исполнения основного государственного контракта на отдельные счета АО «НИИ ТП» не поступали.

Таким образом, ответчик считает, что срок оплаты поставленной продукции по договорам не наступил, в результате чего просрочка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате продукции полностью отсутствует. Истец, заключая вышеуказанные договора с ответчиком, добровольно согласился, что финансирование работ осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится после поступления денежных средств из федерального бюджета.

Кроме  того, ответчик считает, что истец неправильно  произвел расчет  неустойки и не учел положения пункта  2.4 заключенных между истцом и ответчиком договоров поставки о том, что  датой поставки продукции считается дата подписания представителем покупателя универсального передаточного документа (далее - УПД) на соответствующую партию продукции.  Даты, указанные  поставщиком (истцом) на титульных листах УПД  является лишь датой составления истцом настоящего документа. Следовательно, расчет неустойки должен производиться истцом с той даты, которая указана покупателем (ответчиком)  в  конце  каждой УПД  в графе «дата получения (приемки)».

Помимо этого АО «НИИ ТП» не согласно с размером начисленной истцом неустойки, считает ее явно завышенной. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки, ответчик, ответчик просит суд оценить добросовестность действий сторон для решения данного спора, определить соразмерность неустойки и применить пункту 1 статьи 333 ГК РФ, учтя интересы баланса сторон, исходя из компенсационного характера неустойки. Ответчик указал, что никаких доказательств наступления неблагоприятных последствий от неправомерных действий ответчика истцом в суд не представлено. Какой-либо ущерб от просрочки оплаты поставленной продукции истец не понес, а следовательно, истец злоупотребляет правом, начисляя неустойку при отсутствии факта нарушения по оплате как такового, со стороны ответчика.

Ответчик произвел свой расчет неустойки на сумму 204 505,60 руб., исходя из дат подписания ответчиком УПД о принятии товара и применении положений статьи  333 ГК РФ ставки пени считает, что неустойка не может быть долее 46 882,84 руб.

Ответчик также обращает внимание на то обстоятельство, что с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 479 неустойка может быть начислена  лишь до 31.03.2022.

АО «Ресурс» не согласилось с доводами ответчика, указав при этом, что  договоры, на основании которых сложилась задолженность, заключены на определенных условиях, не противоречащих Федеральному закону от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»

В соответствии с пунктами 3, 3.1  3.2, 7.1, подпунктом «е», «e1», «е2», «з» пункта 8.3.  названного закона АО «Ресурс» сформирован за счет собственных средств запас материалов и комплектующих для производства продукции в рамках Гособоронзаказа (далее - ГОЗ) для его своевременного выполнения. В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 договоров открыты отдельные счета в уполномоченном банке.

В обоснование определения дат поставки и срока оплаты продукции истец сослался на  пункты 3.6, 2.4 заключенных договоров №1622187308551452246000192/0251-2020 от 01.06.2020 и №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020, указав при этом, что  поставки продукции по осуществлялись почтовыми отправлениями, а ответчик сократил содержание пункта 2.4 договора. 

По договору № 1622187308551452246000192/0251-2020 от 01.06.2020, счет №5256Р ГК, поставка на сумму 651 684,33 осуществлена 20.04.2021 по УПД №3569 от 15.04.2021. По договору № 1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020 (спецификация № 2), счет №7367РГК на сумму 1 719,48 осуществлена 28.04.2021 по УПД №4014 от 28.04.2021, (спецификация № 1) счет № 7366Р ГК на сумму 9 892,04 осуществлена 20.05.2021 по УПД №4736 от 19.05.2021, (спецификация № 3) счет № 7384Р ГК на сумму 109 594,27 осуществлена 24.05.2021 по УПД № 4894 от 24.05.2021.

Истец обратил внимание на то обстоятельство, что в  согласованных с  покупателем договорах нет отлагательного условия об оплате продукции при получении средств от головного заказчика. Причины неоплаты истцу неизвестны, но данное условие не влияет на обязательство ответчика по оплате поставленной продукции. Ответчику до заключения договора было известно об обязанности оплатить поставленную продукцию в срок, не превышающий 10 дней после поставки, независимо от поступления средств по конкретному ГОЗ от головного заказчика. В связи с отсутствием оплаты поставленной продукции истец не будет иметь возможности формировать запас материалов для дальнейших поставок в рамках выполнения ГОЗ, выплаты зарплаты и нести другие затраты для нормального функционирования производства. Закупка материалов занимает значительный период времени; несвоевременная поставка материалов ведет к срыву сроков по выполнению ГОЗ.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования  подлежащими удовлетворению.  Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует материалов дела, между АО «НИИ ТП» (покупатель) и АО «Ресурс» (поставщик) заключены договор поставки №№ 1622187308551452246000192/0251-2020 от 01.06.2020 и договор поставки №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020.

В соответствии с пунктами 1.1. - 1.5 договоров поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, в количестве и сроки согласно спецификации (-ий). Поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять резисторы (далее продукция), в количестве и сроки согласно спецификации (-ий). Поставка продукции осуществляется по мере ее изготовления. Сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации (-ях) (приложение №1). Поставка продукции покупателю по настоящему договору осуществляется в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту (далее - ГК) № 1622187308551452246000192 от 26.09.2016. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012. №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - ФЗ №275-ФЗ о «ГОЗ») вышеуказанному ГК присвоен идентификатор (далее - ИГК): 1622187308551452246000192. 1.4.Поставщик обязан заключить с уполномоченным банком Договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с ФЗ №275-ФЗ о «ГОЗ» в уполномоченном банке отдельный счет (далее - отдельный счет). Уполномоченным банком по ГК и настоящему договору является ПАО «Промсвязьбанк».  Стороны обязуются соблюдать положения ФЗ №275-ФЗ о «ГОЗ».

Далее пунктами  договоров поставки №№ 1622187308551452246000192/0251-2020 от 01.06.2020 и №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020 предусмотрены следующие условия :

2.1 Количество, ассортимент и сроки поставки продукции согласуются сторонами в спецификации (-ях) (приложение №1), которая (-ые) подписывается (-ются) сторонами и является (-ются) неотъемлемой частью настоящего договора. спецификация (-ии) (приложение №1) на продукцию категории качества «ВП», «ОС» подтверждается (-ются) подписью и печатью военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВП МО РФ).

2.2 Покупатель предоставляет заявку на поставку продукции с указанием технических параметров изделий, необходимых для выполнения ГК. Поставщик на основании заявки покупателя оформляет и направляет для подписания оферту, включающую следующие документы: настоящий договор, спецификацию (-ии).

2.3 Доставка продукции производится почтовыми отправлениями или курьерской службой. При необходимости допускается самовывоз. Способ доставки устанавливается по согласованию сторон. Отгрузка продукции производится по реквизитам покупателя, указанным в разделе 9 настоящего договора. При изменении реквизитов покупатель извещает об этом поставщика в трехдневный срок. В случае несоблюдения данного условия, либо несоответствия указанных в настоящем договоре реквизитов покупателя, поставщик ответственности не несет. Расходы за доставку оплачиваются отдельно за счет покупателя, с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика.

2.4. Датой поставки продукции считается дата подписания представителем покупателя универсального передаточного документа (далее - УПД) на соответствующую партию продукции на складе поставщика при самовывозе, либо дата на квитанции при доставке почтовыми отправлениями, либо дата на документе, предоставленном курьерской службой. 

2.5. В случае совпадения даты срока поставки с государственными праздниками срок поставки переносится на следующий за государственными праздниками рабочий день, вместе с тем цикл изготовления увеличивается на количество дней государственного праздника в соответствии с производственным календарем.

2.6. При поставке продукции поставщик обязан передать покупателю всю необходимую документацию и сопроводительные документы: счет, УПД, сертификаты и иные документы, относящиеся к продукции, в соответствии с действующим законодательством.

3.1. Стоимость настоящего договора на момент заключения составляет 543 070 рублей 24 копейки, кроме того НДС 108 614 рублей 09 копеек, и складывается из стоимости спецификации (-ий) № 1 от 01.06.2020 г., являющейся (-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора, оформленной (-ых) на основании заявки (-ок) покупателя.

3.5 Покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств поставщику в размере, согласованном сторонами при заключении настоящего договора и предусмотренном его условиями.

3.6. Оплата производится в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента отгрузки  продукции, путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика в уполномоченном банке в соответствии с п. 1.4. настоящего договора на основании выставленного счета. Покупатель признает обоснованность фактических расходов поставщика, необходимых для изготовления продукции в рамках исполнения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки от 01.06.2020 № 1622187308551452246000192/0251-2020 стоимость на момент заключения составляет 543 070 рублей 24 копейки, кроме того НДС 108 614 рублей 09 копеек, и складывается из стоимости спецификации (-ий) № 1 от 01.06.2020, являющейся (-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора, оформленной (-ых) на основании заявки (-ок) покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020  стоимость на момент заключения составляет 101 004 рубля 85 копеек, кроме того НДС 20 200 рублей 94 копейки, и складывается из стоимости спецификации (-ий) № 1; 2; 3 от 21.08.2020, являющейся (-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора, оформленной (-ых) на основании заявки (-ок) покупателя.

В связи с тем, что договоры поставки №№ 1622187308551452246000192/0251-2020 от 01.06.2020 и №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020 заключены в целях осуществления в целях выполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту от 26.09.2016  № 1622187308551452246000192 договорные отношения истца и ответчика по вышеуказанным договорам  регулируются не только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, но и специальными нормами законодательства в области государственных оборонных заказов, в том числе Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон №275-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Закона № 275-ФЗ лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 3 Закона № 275-ФЗ:

9) расчеты по государственному оборонному заказу - любые расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков;

10) отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков.

На основании пункта 7 статьи 7 Закона № 275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком;

В соответствии с частью 3 статьи 12 Закона № 275-ФЗ финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

В силу пункта 7 статьи 8 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель также использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

В соответствии с подпунктами 2 и 5 пункта 2 статьи 8 Закона № 275-ФЗ исполнитель заключает договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем и обязан соблюдать режим использования отдельного счета, установленный указанным Законом. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика. При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 23 Постановления № 54 по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Кодекса). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из заключенных между истцом и ответчиком договоров  не следует, что обязательство ответчика по оплате поставленного истцом товара поставлено в зависимость от факта исполнения государственным заказчиком своих обязательств по оплате.

Последняя партия продукции получена ответчиком 20.05.2021. 

Кроме того, определением 20.04.2022 арбитражный суд в обоснование доводов о непоступлении денежных средств от Государственного заказчика (Минобороны России) запросил у ответчика письмо от Министерства обороны, подтверждающее факт неперечисления (или перечисления)  на отдельный счет АО «НИИ ТП» денежных средств для исполнения обязательств перед АО «Ресурс» по указанным в исковом заявлении договорам.

Ответчик определение суда не исполнил, соответствующей информации и доказательств не представил, и, таким образом, не подтвердил свои доводы о непоступлении денежных средств от Государственного заказчика (Минобороны России) для исполнения обязательств перед АО «Ресурс» по указанным в исковом заявлении договорам. 

Кроме того, пунктом 3.7 договоров, заключенных между истцом и ответчиком  предусмотрено, что оплата по согласованию сторон на расчетный счет поставщика может осуществляться не только с отдельного, но с расчетного счета покупателя.

Суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате продукции не исполнил,  наличие долга не опроверг.

При  изложенных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 776 736,16 руб.

Кроме того, истец требует (с учетом уточнения) взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара  в размере 220 345,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктами 6.2. договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору одной из сторон пострадавшая сторона вправе требовать с виновной стороны уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает сторону от исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Суд не соглашается с доводом  ответчика о  том, что датой поставки продукции считается дата подписания представителем покупателя универсального передаточного документа (далее - УПД) на соответствующую партию продукции.

Согласно пункту 2.4 договоров  датой поставки продукции считается дата подписания представителем покупателя универсального передаточного документа (далее - УПД) на соответствующую партию продукции на складе поставщика при самовывозе, либо дата на квитанции при доставке почтовыми отправлениями, либо дата на документе, предоставленном курьерской службой. 

В рассматриваемом случае истец поставил ответчику продукцию почтовыми отправлениями, что подтверждается представленными истцом в материалы дела почтовыми квитанциями на каждую партию продукции. Данный факт ответчик не опровергал. Вследствие этого датой поставки продукции не может считаться дата подписания представителем покупателя УПД на соответствующую партию продукции.

В соответствии с пунктом 3.6 договоров оплата производится в срок не позднее 10 рабочих дней с момента отгрузки  продукции, путем перечисления денежных средств с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика в уполномоченном банке в соответствии с  пунктом 1.4. настоящего договора на основании выставленного счета. 

 Как следует из указанного условия договоров, срок оплаты продукции зависит не от  даты получения продукции, а от даты отгрузки.

С учетом уточнений истцом произведен расчет неустойки по каждой УПД по истечении 10 календарных дней не с даты отгрузки продукции (как предусмотрено договорами), а  с даты получения продукции,  определяемой по  отслеживанию почтовой корреспонденции на сайте Почты России (исчисление срока оплаты с даты получения продукции не ухудшает положение ответчика). Начисление неустойки произведено по 31.03.2022  (с учетом положений Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  № 479).

Расчет следующий:

1. по договору №1622187308551452246000192/0251-2020 от 01.06.2020, счет №5256Р ГК, поставка на сумму 651 684,33 осуществлена 20.04.2021 по УПД №3569 от 15.04.2021. 

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 651684,33 руб.

Период для начисления неустойки: с 11.05.2021 (23.04.2021 (отслеживание отправлений) + 10 рабочих дней к дате отгрузки в соответствии с п.3.6 Договора) по 31.03.2022 (325 дн.) 

Размер (ставка) пени: 0,10% за каждый день просрочки. 

Расчет: 651 684,33 руб. х 325 дн. х 0,10% = 211 797,41 руб.

2. по договору №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020 (спецификация № 2), счет №7367Р ГК на сумму 1 719,48 осуществлена 28.04.2021 по УПД № 4014 от 28.04.2021.

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 1 719,48 руб.

Период для начисления неустойки: с 19.05.2021 (04.05.2021 (отслеживание отправлений) + 10 рабочих дней к дате отгрузки в соответствии с п.3.6 Договора) по 10.09.2021, (115 дн.) 

Размер (ставка) пени: 0,10% за каждый день просрочки. 

Расчет: I 719,48 руб. х 115 дн. х 0,10% = 197,74 руб.

3. по договору №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020 (спецификация № 1) счет № 7366Р ГК на сумму 9 892,04 осуществлена 20.05.2021 по УПД №4736 от 19.05.2021.

Сумма, от которой произведен расчет неустойки: 9 892,04 руб.

Период для начисления неустойки: с 07.06.2021 (24.05.2021 (отслеживание отправлений) + 10 рабочих дней к дате отгрузки в соответствии с п.3.6 Договора) по 23.08.2021  (78 дн.) 

Размер (ставка) пени: 0,10% за каждый день просрочки. 

Расчет: 9 892,04 руб. х 78 дн. х 0,10% = 771,58 руб.

4. по договору №1622187308551452246000192/0453-2020 от 21.08.2020 (спецификация № 3) счет № 7384Р ГК на сумму 109 594,27 осуществлена 24.05.2021 по УПД № 4894 от 24.05.2021

Сумма, от которой произведен расчет неустойки; 109 594,27 руб.

 Период для начисления неустойки: с 11.06.2021 (28.05.2021 (отслеживание отправлений)+ 10 рабочих дней к дате отгрузки в соответствии с п.3.6 Договора) по 23.08.2021. (74 дн.) Размер (ставка) пени: 0,10% за каждый день просрочки Расчет: 109 594,27 руб. х 74 дн. * 0,10% = 8 109,98 руб.

Итого: сумма неустойки составляет 220 345,76 руб. (211 797,41 + 197,74 + 771,58 + 5 109,98).

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 220 345,76 руб.  соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам по поставке продукции почтовыми отправлениями по несвоевременной оплате товара. 

АО «НИИ ТП» считает, что в случае, если не согласится с возражениями ответчика, следует в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить заявленную истцом  неустойку, полагая, что неустойка в заявленном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 этой статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В пункте 73 Постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как следует из пункта 74 названного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного с нарушением срока товара не  является чрезмерной.

Судебной практикой (при отсутствии доказательств обратного) признается обычно принятой в деловом обороте и адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств неустойка за нарушение обязательства  в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, от 30.01.2014 № ВАС-250/14).

Неустойка в таком размере соразмерна последствиям нарушения срока исполнения обязательства по поставке товара, обеспечивает баланс интересов сторон. 

Ответчик не доказал явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям нарушения обязательства, учитывая значительный период просрочки.

При изложенных обстоятельствах суд признает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательства неустойку в сумме 220 345,76  руб. 

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению в размере 220 345,76  руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы АО «Ресурс» по уплате государственной пошлины в размере  19 741 руб. (платежные поручения № 2352 от 114.10.2021 и №2177 от 23.09.2021) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уточнениями исковых требований с АО «НИИ ТП»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в  размере  725 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) акционерного общества «Ресурс»  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт точных приборов» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу акционерного общества «Ресурс»  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>): долг в размере 652 952,08 руб., неустойку в размере 220 345,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 741 руб.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в  размере  725 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

        Судья                                                                                              Н.И. Чубарова