АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ОГРН 

<

***>, место нахождения: 299011, 

<

...>, 

к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2014, место нахождения: ул. Н. Музыки, д. 50, 

<

...>

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании представителей от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» – ФИО2 (доверенность от 20.06.2018 № 21), от ответчика – Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» – ФИО3 (доверенность от 07.12.2018  № 881), 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» обратилось (далее – общество) в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – учреждение) о признании недействительными соглашений от 30.12.2015 о расторжении договора от 07.11.2014 № 13, от 30.12.2015 о расторжении договора от 18.11.2014 № 20, от 30.12.2015 о расторжении договора от 18.11.2014 № 22, от 30.12.2015 о расторжении договора от 18.11.2014 № 24 и от 30.12.2015 о расторжении договора от 18.11.2014 № 26 и просило применить последствия недействительности сделок в виде восстановления обязанности ответчика по оплате стоимости фактически выполненных работ по договорам от 07.11.2014 № 13, от 18.11.2014 № 20,от 18.11.2014 № 21, от 18.11.2014 № 24 и от 18.11.2014 № 26.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о применении срока исковой давности, ссылался на последующее подтверждение обществом полномочий лица, подписавшего соглашения,  что должно рассматриваться как прямое последующее одобрение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела и установлено вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам № А84-1116/2016,  А84-1117/2016, А84-1118/2016, А84-1119/2016, А84-1120/2016, 07.11.2014 между учреждением (Заказчик) и обществом  (Подрядчик) заключен договор № 13 на выполнение работ по объекту „Ремонт покрытия по ул. Героев Севастополя, г. Севастополь”, в соответствии с п.1.1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору от 03.08.2015) которого Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту „Ремонт покрытия по ул. Героев Севастополя (вокзал – ул. Матроса Кошки), г. Севастополь” (далее Объект), в соответствии с условиями настоящего договора.   

К вышеуказанному договору стороны подписали ряд дополнительных соглашений. 

Согласно п.3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 03.08.2015 и 01.09.2015), цена настоящего Договора соответствует акцептованной по результатам отбора предложений цене (протокол от 06.11.2014) и составляет  18 442 000,00 рублей, в том числе НДС 18 % - 2 813 186,44 рублей и в возвратные суммы.

Финансирование 2015 года составляет 12 831 759,00 рублей.

В силу п.3.2 договора (с учетом дополнений, внесенных Дополнительным соглашением №1 к договору от 03.08.2015), Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ по договору на срок до окончания бюджетного года. Аванс в 2015 году не предусмотрен. 

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 03.08.2015), оплата за выполненные работы производится  Заказчиком при полном выполнении  предусмотренного объема работ на основании двустороннего акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) по безналичному расчету по мере поступления средств бюджета путем перечисления денежных средств в размере стоимости  выполненных работ на расчетный счет подрядчика, при предоставлении им счета на оплату. 

Согласно п.3.4 договора, оплата производится Заказчиком при полном выполнении предусмотренного объема работ, по мере поступления средств из бюджета города. В случае прекращения бюджетного финансирования выполнения предусмотренного настоящим договором работ Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право Заказчика отказаться от настоящего договора и требовать возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что окончание их в срок согласно календарному плану становится невозможным.

В соответствии с пунктами 2.1 договора (в редакции Дополнительных соглашений к договору №1 от 03.08.2015), настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Во исполнение условий договора Заказчиком произведен аванс на сумму                      5 499 325,39 рублей.

В уведомлении № 58 от 25.06.2015   ООО «Стройиндустрия»  уведомило ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  о  завершении работ на объекте в объеме, предусмотренном условиями договора, в связи с чем просило  подписать акты сдачи-приемки работ. 

Поскольку данное уведомление было оставлено ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» без ответа, 21.10.2015 подрядчик обратился к нему с претензией (исх.№ 69, получена адресатом 22.10.2015), согласно которой свои обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда подрядчик выполнил в полном объеме, в связи с чем Заказчику было предложено в десятидневный срок произвести оплату долга в сумме 12 063 089,89 рублей.

В ответе на претензию № 22/2099 от 03.11.2015 ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии подрядчика в части оплаты выполненных работ ввиду того, что работы в установленном договором порядке Заказчику не сданы. 

Соглашением от 30.12.2015 стороны расторгли договор № 13 от 07.11.2014, при этом достигли согласия относительно следующего:

Подрядчиком по Договору выполнены работы на сумму 17 562 415,28 рублей, в том числе НДС 18% - 2 685 295,41 рублей (п.2);

Заказчиком приняты и оплачены выполненные Подрядчиком работы на сумму        17 562 415,28 руб., в том числе НДС 18% - 2 685 295,41 руб. (п.3);

Взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными со дня подписания настоящею Соглашения, за исключением гарантийных обязательств Подрядчика (п.4).

18.11.2014 между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) заключен договор № 20 на выполнение работ по объекту «Ремонт покрытия по ул. Хрюкина, г. Севастополь», в соответствии с п.1.1 (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015) которого Подрядчик обязуется выполнить работы по  объекту «Ремонт покрытия по ул. Хрюкина, г. Севастополь» (далее Объект) в соответствии с условиями договора. 

К вышеуказанному договору стороны подписали ряд дополнительных соглашений. 

Согласно п.3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 21.11.2014, Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015),  цена настоящего Договора соответствует акцептованной по результатам отбора предложений цене (протокол от 17.11.2014) и составляет- 5 450 000 (пять миллионов  четыреста пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18 % - 831 355,93 (восемьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей, в том числе возвратные суммы с учетом НДС - 23 735,52 (двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Всего к оплате за вычетом возвратных сумм 5 426 264,48 (пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля, в том числе НДС 18 % 827 839,68 (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Финансирование 2015 года составляет 3 798 386,00 руб.

В силу п.3.2 договора (с учетом дополнений, внесенных Дополнительным соглашением №1 к договору от 01.09.2015), Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ по договору на срок до окончания бюджетного года. Аванс в 2015 году не предусмотрен. 

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015), оплата за выполненные работы производится  Заказчиком при полном выполнении  предусмотренного объема работ на основании двустороннего акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) по безналичному расчету по мере поступления средств бюджета путем перечисления денежных средств в размере стоимости  выполненных работ на расчетный счет подрядчика, при предоставлении им счета на оплату. 

Согласно п.3.4 договора, оплата производится Заказчиком при полном выполнении  предусмотренного  объема работ, по мере поступления средств из бюджета города. В случае прекращения бюджетного финансирования выполнения предусмотренного настоящим договором работ Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право Заказчика отказаться от настоящего договора и требовать возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что окончание их в срок согласно календарному плану становится невозможным.

В соответствии с пунктами 2.1 договора (в редакции Дополнительных соглашений к договору №1 от 01.09.2015, №2 от 25.12.2015), настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок окончания работ- 25 декабря 2015 года. 

Во исполнение условий договора Заказчиком произведен аванс на сумму 1 627 879,34 руб.

В уведомлении №55 от 25.06.2015   ООО «Стройиндустрия»  уведомило ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  о  завершении работ на объекте в объеме, предусмотренном условиями договора, в связи с чем просило  подписать акты сдачи-приемки работ. 

Поскольку данное уведомление было оставлено ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  без ответа, 21.10.2015 подрядчик обратился к нему с претензией (исх.№68, получена адресатом 22.10.2015), согласно которой свои обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда подрядчик выполнил в полном объеме, в связи с чем Заказчику было предложено в десятидневный срок произвести оплату долга в сумме 3 798 385,01 руб.

В ответе на претензию №22/2102 от 03.11.2015 ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии подрядчика в части оплаты выполненных работ ввиду того, что работы в установленном договором порядке Заказчику не сданы. 

Соглашением  от 30.12.2015 стороны расторгли договор  №20 от 18.11.2014, при этом достигли согласия относительно следующего:

Подрядчиком по Договору выполнены работы на сумму 5 426 264.35 руб. (пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре рубля 35 копеек), в том числе НДС 18% - 827 839,66  руб. (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать девять рублей 66 копеек) (п.2);

Заказчиком приняты и оплачены выполненные Подрядчиком работы на сумму 5 426 264,35 руб. (пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре рубля 35 копеек), в том числе НДС 18% - 827 839, 66 руб. (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот тридцать девять рублей 66 копеек) (п.3);

Взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными со дня подписания настоящею Соглашения, за исключением гарантийных обязательств Подрядчика (п.4).

18.11.2014 между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) заключен договор № 21 на выполнение работ по объекту «Ремонт покрытия по ул. Героев Сталинграда, г. Севастополь», в соответствии с п.1.1 (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015) которого Подрядчик обязуется выполнить работы по  объекту «Ремонт покрытия по пр. Героев Сталинграда (от б. Омега до пл. Святоникольская), г. Севастополь» (далее Объект) в соответствии с условиями настоящего договора. 

К вышеуказанному договору стороны подписали ряд дополнительных соглашений. 

Согласно п.3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 21.11.2014, Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015, Дополнительного соглашения №3 от 30.12.2015),  цена настоящего Договора соответствует акцептованной по результатам отбора предложений цене (протокол от 17.11.2014) и составляет 14 630 000 рублей,  в том числе НДС 18 % - 2 231 694,92  рублей, в том числе возвратные суммы с учетом НДС – 53 560,71 рублей.

Всего к оплате за вычетом возвратных сумм 14 576 439,29  руб., в том числе НДС 18%  2 223 524,64 руб.

Финансирование 2015 года составляет 10 222 304,00 руб.

В силу п.3.2 договора (с учетом дополнений, внесенных Дополнительным соглашением №1 к договору от 01.09.2015), Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ по договору на срок до окончания бюджетного года. Аванс в 2015 году не предусмотрен. 

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015), оплата за выполненные работы производится  Заказчиком при полном выполнении  предусмотренного объема работ на основании двустороннего акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) по безналичному расчету по мере поступления средств бюджета путем перечисления денежных средств в размере стоимости  выполненных работ на расчетный счет подрядчика, при предоставлении им счета на оплату. 

Согласно п.3.4 договора, оплата производится Заказчиком при полном выполнении  предусмотренного  объема работ, по мере поступления средств из бюджета города. В случае прекращения бюджетного финансирования выполнения предусмотренного настоящим договором работ Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право Заказчика отказаться от настоящего договора и требовать возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что окончание их в срок согласно календарному плану становится невозможным.

В соответствии с пунктами 2.1 договора (в редакции Дополнительных соглашений к договору №1 от 01.09.2015, №2 от 25.12.2015), настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок окончания работ - 25 декабря 2015 года. 

Во исполнение условий договора Заказчиком произведен аванс на сумму 4 372 932,00 руб.

В уведомлении №56 от 25.06.2015   ООО «Стройиндустрия»  уведомило ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  о  завершении работ на объекте в объеме, предусмотренном условиями договора, в связи с чем просило  подписать акты сдачи-приемки работ. 

Поскольку данное уведомление было оставлено ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  без ответа, 21.10.2015 подрядчик обратился к нему с претензией (исх.№67, получена адресатом 22.10.2015), согласно которой свои обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда подрядчик выполнил в полном объеме, в связи с чем Заказчику было предложено в десятидневный срок произвести оплату долга в сумме 10 203 503,03 руб.

В ответе на претензию №22/2102 от 03.11.2015 ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии подрядчика в части оплаты выполненных работ ввиду того, что работы в установленном договором порядке Заказчику не сданы. 

Соглашением  от 30.12.2015 стороны расторгли договор  №21 от 18.11.2014, при этом достигли согласия относительно следующего:

Подрядчиком по Договору выполнены работы на сумму 14 576 434,82 руб., в том числе НДС 18% - 2 223 523,95  руб. (п.2);

Заказчиком приняты и оплачены выполненные Подрядчиком работы на сумму 14 576 434,82 руб., в том числе НДС 18% - 2 223 523,95 руб. (п.3);

Взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными со дня подписания настоящею Соглашения, за исключением гарантийных обязательств Подрядчика (п.4).

18.11.2014 между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) заключен договор № 24 на выполнение работ по объекту „Ремонт покрытия по ул. Геловани, г. Севастополь”, в соответствии с п.1.1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.09.2015) которого Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту „Ремонт покрытия по ул. Геловани, г. Севастополь” (далее Объект), в соответствии с условиями настоящего договора.   

К вышеуказанному договору стороны подписали ряд дополнительных соглашений. 

Согласно п.3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.09.2014, Дополнительного соглашения №2 к договору от 25.12.2015, Соглашения от 30.12.2015), цена настоящего Договора соответствует акцептованной по результатам отбора предложений цене (протокол от 17.11.2014) и составляет 4 425 000,00 рублей, в том числе НДС 18 % - 675 000,00 рублей.

Финансирование 2015 года составляет 3 079 391,00 рублей.

В силу п.3.2 договора (с учетом дополнений, внесенных Дополнительным соглашением №1 к договору от 01.09.2015), Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ по договору на срок до окончания бюджетного года. Аванс в 2015 году не предусмотрен. 

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015), оплата за выполненные работы производится  Заказчиком при полном выполнении  предусмотренного объема работ на основании двустороннего акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) по безналичному расчету по мере поступления средств бюджета путем перечисления денежных средств в размере стоимости  выполненных работ на расчетный счет подрядчика, при предоставлении им счета на оплату. 

Согласно п.3.4 договора, оплата производится Заказчиком при полном выполнении предусмотренного объема работ, по мере поступления средств из бюджета города. В случае прекращения бюджетного финансирования выполнения предусмотренного настоящим договором работ Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право Заказчика отказаться от настоящего договора и требовать возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что окончание их в срок согласно календарному плану становится невозможным.

В соответствии с пунктами 2.1 договора (в редакции Дополнительных соглашений к договору №1 от 01.09.2015, №2 от 25.12.2015), настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок окончания работ - 25 декабря 2015 года. 

Во исполнение условий договора Заказчиком произведен аванс на сумму                      1 319 970,30 рублей.

В уведомлении № 54 от 25.06.2015   ООО «Стройиндустрия»  уведомило ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства»  о  завершении работ на объекте в объеме, предусмотренном условиями договора, в связи с чем просило  подписать акты сдачи-приемки работ. 

Поскольку данное уведомление было оставлено ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» без ответа, 21.10.2015 подрядчик обратился к нему с претензией (исх.№ 65, получена адресатом 22.10.2015), согласно которой свои обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда подрядчик выполнил в полном объеме, в связи с чем Заказчику было предложено в десятидневный срок произвести оплату долга в сумме 3 043 635,35 рублей.

В ответе на претензию №22/2101 от 03.11.2015 ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии подрядчика в части оплаты выполненных работ ввиду того, что работы в установленном договором порядке Заказчику не сданы. 

4 363 605,65 рублей, отремонтированный участок принят в эксплуатацию.

Соглашением от 30.12.2015 стороны расторгли договор № 24 от 18.11.2014, при этом достигли согласия относительно следующего:

Подрядчиком по Договору выполнены работы на сумму 4 363 605,65 рублей, в том числе НДС 18% - 666 574,52 рублей (п.2);

Заказчиком приняты и оплачены выполненные Подрядчиком работы на сумму                4 363 605,65 руб., в том числе НДС 18% - 666 574,52 руб. (п.3);

Взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными со дня подписания настоящею Соглашения, за исключением гарантийных обязательств Подрядчика (п.4).

18.11.2014 между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) заключен договор № 26 на выполнение работ по объекту „Ремонт покрытия по ул. Коломийца, г. Севастополь”, в соответствии с п.1.1 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.09.2015) которого Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту „Ремонт покрытия по ул. Коломийца,  г. Севастополь” (далее Объект), в соответствии с условиями настоящего договора.   

К вышеуказанному договору стороны подписали ряд дополнительных соглашений. 

Согласно п.3.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору от 21.11.2014, Дополнительного соглашения № 2 к договору от 21.11.2014 Дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.09.2015, Дополнительного соглашения № 2 к договору от 25.12.2015, Соглашения от 30.12.2015), цена настоящего Договора соответствует акцептованной по результатам отбора предложений цене (протокол от 17.11.2014) и составляет 7 205 000,00 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 099 067,80 рублей, в том числе возвратные суммы с учетом НДС – 29 658,50 рублей.

Финансирование 2015 года составляет 5 022 740,00 руб.

В силу п.3.2 договора (с учетом дополнений, внесенных Дополнительным соглашением №1 к договору от 01.09.2015), Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ по договору на срок до окончания бюджетного года. Аванс в 2015 году не предусмотрен. 

В соответствии с п.3.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору от 01.09.2015), оплата за выполненные работы производится  Заказчиком при полном выполнении  предусмотренного объема работ на основании двустороннего акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) по безналичному расчету по мере поступления средств бюджета путем перечисления денежных средств в размере стоимости  выполненных работ на расчетный счет подрядчика, при предоставлении им счета на оплату. 

Согласно п.3.4 договора, оплата производится Заказчиком при полном выполнении предусмотренного объема работ, по мере поступления средств из бюджета города. В случае прекращения бюджетного финансирования выполнения предусмотренного настоящим договором работ Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено право Заказчика отказаться от настоящего договора и требовать возмещения убытков, если Подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет их настолько медленно, что окончание их в срок согласно календарному плану становится невозможным.

В соответствии с пунктами 2.1 договора (в редакции Дополнительных соглашений к договору №1 от 01.09.2015, №2 от 25.12.2015), настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок окончания работ - 25 декабря 2015 года. 

Во исполнение условий договора Заказчиком произведен аванс на сумму                      2 152 602,45 рублей.

В уведомлении №56 от 25.06.2015   ООО „Стройиндустрия” уведомило ГКУ „Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства”  о  завершении работ на объекте в объеме, предусмотренном условиями договора, в связи с чем просило  подписать акты сдачи-приемки работ. 

Поскольку данное уведомление было оставлено ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» без ответа, 21.10.2015 подрядчик обратился к нему с претензией (исх.№ 66, получена адресатом 22.10.2015), согласно которой свои обязательства по выполнению работ в рамках договора подряда подрядчик выполнил в полном объеме, в связи с чем Заказчику было предложено в десятидневный срок произвести оплату долга в сумме 5 022 737,43 рублей.

В ответе на претензию №22/2100 от 03.11.2015 ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии подрядчика в части оплаты выполненных работ ввиду того, что работы в установленном договором порядке Заказчику не сданы. 

Соглашением от 30.12.2015 стороны расторгли договор № 26 от 18.11.2014, при этом достигли согласия относительно следующего:

Подрядчиком по Договору выполнены работы на сумму 7 175 339,88 рублей, в том числе НДС 18% - 1 094 543,37 рублей (п.2);

Заказчиком приняты и оплачены выполненные Подрядчиком работы на сумму             7 175 339,88 руб., в том числе НДС 18% - 1 094 543,37 руб. (п.3);

Взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными со дня подписания настоящею Соглашения, за исключением гарантийных обязательств Подрядчика (п.4).

29 декабря 2018 года общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании соглашений о расторжении договоров недействительными вследствие подписания их неуполномоченным лицом – исполняющим обязанности генерального директора общества ФИО4, действовавшим на основании приказа генерального директора от 01.07.2015 № 27.

Иск мотивирован тем, что в приказе о назначении ФИО5 исполняющим обязанности генерального директора общества отсутствуют полномочия на совершение сделок, в том числе расторжение договоров.

Как указано в пункте 122 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 183 ГК РФ не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за пределы ограничений, которые установлены его учредительными документами, иными документами, регулирующими деятельность юридического лица, или представителем, за пределами ограничений, указанных в договоре или положении о филиале или представительстве юридического лица. Такие сделки могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 174 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что приказом генерального директора обществаот 01.07.2015 № 27 ФИО4 был назначен исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа общества, то есть представлял общество от имени его органа.

По общему правилу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделки, совершенными с указанными пороками, могут быть признаны судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица.

В статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Истцу стало известно о совершении оспариваемой сделки не позднее 23.03.2016 – даты обращения в суд с исками о взыскании задолженностей из договоров, которые расторгнуты оспариваемыми соглашениями. В решениях по результатам рассмотрения названных исков установлено, что истец в обоснование своих требований ссылался на данные соглашения.

Судебные акты по названным делам приняты между теми же лицами, спорные соглашения, обстоятельства их исполнения и доводы, направленные на их оспаривание, были предметом исследования судов, в связи с чем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные судами обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении рассматриваемого спора.

При этом ссылка общества на данные соглашения влечет их последующее прямое одобрение – несмотря на несогласие с законностью отдельных их условий.

Истец обратился с рассматриваемым  иском в суд 29.12.2018. Из изложенного следует, что срок исковой давности для обращения в суд с иском об оспаривании данных соглашений как заключенных неуполномоченным лицом истёк.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности в материалы дела не представлены.

В силу императивной нормы статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, как уже указывалось, суд установил факт прямого последующего одобрения сделок из оспариваемых соглашений вследствие ссылки общества на данные соглашения в спорах по делам № А84-1116/2016,  А84-1117/2016, А84-1118/2016, А84-1119/2016, А84-1120/2016. При этом общество не ссылалось на недействительность данных соглашений вследствие совершения сделок неуполномоченным лицом, тогда как ему не могло быть не известно об объеме полномочий лица, их подписавшего.

Государственная пошлина по иску об оспаривании пяти самостоятельных сделок, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при подаче иска, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 299011, 

<

...>, в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков