АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19836/2022

г. Новосибирск

29 января 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

решение в полном объеме изготовлено 29.01.2024

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317547600061502), г. Новосибирск

третье лицо: акционерное общество "Региональные электрические сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 10000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 15.09.2021, ответчика ФИО2, 

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 10000 рублей,  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик против иска возражал. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований: 

Как следует из материалов дела,  ответчик на основании договора энергоснабжения №О-157 от  20.06.2013г.   (далее - договор) приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту - истец) электрическую энергию для электроснабжения своих объектов – нежилых помещений.

Как пояснил суду представитель истца, в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной  электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 183623,21 рубля, в том числе по акту о неучтенном потреблении  184036,52 рубля. 

02.11.2021 истец направил ответчику уведомление № И-П757230-149936/21 о введении ограничения режима потребления в отношении объекта – гаража при неоплате задолженности, накопленной с учетом текущих начислений.  

        В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом введено ограничение   подачи электрической энергии на объект абонента – гараж согласно Акту от 26.11.2021. 

        Действия по ограничению режима потребления и возобновлению энергоснабжения на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией - обществом "РЭС" на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 2081 с дополнительным соглашением от 08.05.2021 N 2081-043 (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии), о чем составлены соответствующие акты.

         Стоимость компенсации расходов по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии на объектах ответчика составила 10 000 руб.

          Оставление  ответчиком претензионных требований об оплате расходов, связанных с введением ограничения энергоснабжения без удовлетворения, послужило основанием для обращения общества "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

         В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Пунктом 48 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Раздел II Правил N 442 определяет порядок ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения аварийных электроэнергетических режимов, и в пункте 20 предусматривает право инициатора введения ограничения (гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии на розничном рынке, сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии) предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов.

С целью упорядочить правоотношения субъектов розничного рынка по вопросам размера компенсации, а также в целях исключения неосновательного обогащения при установлении калькуляции таких расходов, Правительство Российской Федерации постановлением от 24.05.2017 N 624 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ" внесло изменения в Правила N 442, и тем самым с 29.09.2017 ограничило верхний предел компенсируемых инициатору введения ограничения расходов по введению режима полного или частичного ограничения и возобновлению электропотребления.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов в соответствии с абзацем четвертым пункта 20 Правил N 442 не может превышать 10 000 руб. (для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 руб.).

Введение ограничения следует расценивать как направленное на обеспечение баланса интересов потребителей и гарантирующих поставщиков посредством установления разумного предела компенсации потребителем соответствующих расходов инициатора ограничения режима потребления электрической энергии, основанных на соглашении последнего с сетевой организацией (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике), имея в виду, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике является публичным (решение Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2018 N АКПИ17-1013, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 N 308-ЭС20-23360). 

Факт наличия задолженности у абонента подтверждено вступившими в законную силу решениями суда по делам А45-26201/2020 и А45-7601/2022. 

 Ответчик ссылается на нарушение истцом порядка отражения в лицевом счете задолженности, а именно задолженность отражена истцом в октябре 2021,  после вступления в законную силу решения суда по делу А45-26201/2020, тогда как акт составлен ранее – 20.02.2020. На 01.10.2021 у ответчика имелась переплата в размере 39621,13 руб. 

Между тем   переплата в размере 39621,13 рубль не погасила всю сумму долга, начисленную по акту, в связи с чем действия истца по введению ограничения являются правомерными. Доказательства наличия переплаты в большем размере ответчиком не представлены. Также не представлены доказательства нарушения истцом порядка отражения в начислениях спорной суммы задолженности. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

  Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317547600061502), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск расходы по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова