Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«06 »      апреля     2022 г.

Дело № А12-32439/2020

Резолютивная часть решения от 04.04.2022 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Самойловой  Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>, литер Д этаж I помещение номер 0001 комната 13) о взыскании  суммы, третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону), ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от истца –   не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность №б/н от 14.01.2021 г., 

от третьего лица  ПАО «Россети Юг» – ФИО3, доверенность   от  01.01.2022; ФИО4 доверенность   от 10.01.2022 г.,

ФИО1  –   не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику  ООО «Вихрь» о взыскании 50 000 руб.  стоимости  безучетно потребленной электрической энергии по договору №3031841/20 от 01.11.2019 г. за   октябрь 2020  на основании акта о неучтенном потреблении от 21.10.2020       №000357/2020, рассчитанной с 17.09.2020 по 21.10.2020.  

Определением суда от 14.01.2021 г. принято увеличение суммы исковых требований до 1 940 595 руб.  стоимости  безучетно потребленной электрической энергии по договору №3031841/20 от 01.11.2019     

Истец  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.     

        Ответчик    возражает против удовлетворения иска   по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных  пояснениях.    Указывает на отсутствие полномочий у указанного в  актах    представителя   ФИО1 на  представление интересов ООО «Вихрь»   и проведение проверки без участия   уполномоченного представителя общества. Указывает на выполнение потребителем обязанности по уведомлению истца о необходимости распломбировки узла учета для чистки и  протяжки  контактов  на шинах и аппаратных зажимов на ТП-734А эл. сч.   №1180236612927  в связи с аварийной ситуацией на указанной ТП.  Ссылается также на  опровержение представленными доказательствами   презумпции  возможности   неучтенного потребления . 

         3-е лицо      ПАО «Россети Юг»    исковые требования поддерживает.    

         3-е лицо   ФИО1  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.              

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы участвующих в деле лиц,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ, действующих правовых актов в сфере энергоснабжения  и условий заключенного   договора,  суд  приходит к следующим выводам.            

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле  лицами,          истцом   (гарантирующий поставщик) и  ответчиком      (потребитель) заключен договор    энергоснабжения №3031841/20 от 01.11.2019 г. ,    согласно  которому   истец   обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязался оплачивать   приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

         В пункте 1.2 договора определено, что система коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборы коммерческого учета, измерительные комплексы (СКУЭ) – это совокупность  приборов учета  и измерительных трансформаторов тока и напряжения,  соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие прибора установлены (подключены),   предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки потребителя.    

         Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель   обязан обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию   СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором,  а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение     24 часов с момента выявления факта  выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала, выявления нарушения схемы учета,     пломбировки  или знаков визуального контроля   сообщить об этом ь гарантирующему поставщику.      

        В соответствии с пунктами  2.3.6, 2.3.10   договора, потребитель  обязан    осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему   энергопринимающих устройств  и объектов  электросетевого хозяйства в соответствии с правилами технической эксплуатации и нести  ответственность за их состояние; поддерживать  в надлежащем техническом состоянии  принадлежащие ему  приборы учета.  

        Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ приведены в Приложении 3 к договору .

        Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке с составлением соответствующего акта ( п.4.4 договора). 

       Условиями пункта 5.1 договора установлено, что определение количества потреблённой покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится   поставщиком на основании ведомости (приложение 4,4а), актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Волгоградской области.           

         В приложение  №3 к договору   включена точка поставки  по адресу:  Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда, контакты  в месте подключения отпаечных проводов 3АС-70 на опоре №1-18 ВЛ-10кВ №11 ПС 110/10кВ «Степная», РУ – 0,4 кВ  ТП 734А 630 кВА, прибор учета   СЕ 303 5 А, зав. номер  103090355.

        Согласно акту от   08.11.2019 №722  произведена замена  счетчика  СЕ 303 5 А, зав. номер  103090355   на   Миртек-32-РУ зав. №1180236604045. 

       Согласно акту от    08.05.2020  №20В002832 произведена замена  счетчика   Миртек-32-РУ зав. №1180236604045  на  Миртек-32-РУ зав. №1180236612927.          

        Как   указано в обоснование иска,    21.10.2020    на указанном объекте ответчика представителями сетевой организации   ПАО «Россети Юг»    проведена  проверка работы приборов учета   электроэнергии и  схем их включения. 

           В обоснование проведенной проверки  ПАО «Россети Юг» ссылается на направленную в его адрес  письмом   истца от  13.10.2020  заявку №9  ООО «Вихрь» от 12.10.2020, согласно которой ответчиком запрашивается разрешение на  распломбировку  узла учета для чистки и  протяжки  контактов  на шинах и аппаратных зажимов на ТП-734А эл. сч.   №1180236612927.   

           По результатам указанной  проверки   по точке  поставки  по адресу:  Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда,   ВЛ-10кВ №11  ТП 734А,   прибор учета   Миртек-32-РУ зав. №1180236612927  оформлен акт о неучтенном   потреблении электроэнергии от 21.10.2020     №000357/2020 по причине: «отсутствие пломб ЭСО      на трансформаторах  тока  и цепях напряжения измерительного комплекса. Несоответствие схемы подключения прибора учета требованиям завода-изготовителя.  Наличие механического повреждения  на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя,  отк. Подробное описание в приложении к акту  №000357/2020».   В приложении к указанному акту указано также, что на дату проведения проверки по заявке №9 от 12.10.2020, указанной энергосбытовой компанией как дата проведения работ – 21.10.2020, выявлено отсутствие пломб ЭСО   на трансформаторах  тока  и цепях напряжения измерительного комплекса по причине самовольного снятия персоналом потребителя.  Схема подключения прибора учета   не соответствует требованиям завода-изготовителя, а именно вторичные токовые цепи учета фаз  А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения. Погрешность измерительного комплекса составляет 78%, что свидетельствует о недоучете электроэнергии  прибором учета     №1180236612927.  

          В акте   указано  на проведение проверки и  оформление   акта в присутствии  представителя потребителя   ООО «Вихрь» энергетика  ФИО1,    которым акт не  подписан    с собственноручно   изложенными в акте    объяснениями о несогласии с указанным актом.

        Как усматривается из материалов дела, в том числе   акта   о неучтенном потреблении электроэнергии  от 21.10.2020     №000357/2020, соответствующих актов проверки от 21.10.2020 №20В0018816  (время составления 13.36) и от 21.10.2020   №20В0018817  (время составления  16.40), видеозаписей проверки, объяснений допрошенного в судебном заседании свидетеля   ФИО1,    допуск персонала сетевой организации  к приборам учета   обеспечен  непосредственно  ФИО1                  

         На основании указанного акта  определён объём безучётного потребления    в количестве  260400   кВтч     за   период с   17.09.2020 (с учетом предыдущей проверки – 16.09.2020) по   21.10.2020 на основании п.187 Основных положений №442.

         За минусом  оплаченных  объемов  электроэнергии за указанный период – 3335 кВтч,  подлежащий оплате  объем неучтенного потребления    составил  257065 кВтч на общую сумму    1 940 595 руб.            

         Согласно ст.539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Оплата энергии на основании п. 1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

         Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением    Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 .

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями   N 442.  

         Согласно п. 169 Основных положений   №442   сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.     

          В силу  п.  170. Основных положений №442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно п. 172  Основных положений №442, сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки. 

Согласно п. 173 Основных положений №442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

         Пунктом 178 Основных положений   №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

         При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

         Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.  Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

          Исходя из буквального содержания указанных норм права, при наличии акта о неучтенном потреблении, составленного с соблюдением пунктов 2,  177-178 Основных положений   №442, факт выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией   считается подтвержденным.

         Вместе с тем, исходя из требований статей 64, 68, 71 АПК РФ, акт о неучтенном потреблении подлежит оценке судом с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям   Основных положений №442, а также с учетом представленных сторонами иных доказательств по факту указанных в акте нарушений.   

         Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом   44 Основных положений N 442   определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов . 

В силу пункта  140  Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.  

         Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений",  требования  Основных положений N 442).

Согласно п. 141 Основных положений N 442, для целей определения объемов потребления    электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.      

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 ГК РФ, пункте     139 и иных нормах   Основных положений N 442 .   

 В силу   п.139  Основных положений N 442  обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

        В силу пункта   175  Основных положений №442,  лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).  

Из смысла и содержания указанных норм   следует, что они направлены на стимулирование потребителей (абонентов) определять объем получаемых ресурсов с использованием приборов учета, следить за их исправностью и в случае обнаружения каких-либо нарушений в их работе незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику или сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил №6, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.   

В соответствии с пунктами 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.11.16 Правил   N 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

С учетом   абзацев 3 и 4 п.145  Правил №442, пункта 1.2.2. Правил  №6,    невыполнение  обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии   прибора учета электроэнергии, приводит к искажению данных об ее объеме, что в соответствии с пунктом 2 Правил № 442 квалифицируется как безучетное потребление. 

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.  С целью защиты от несанкционированного доступа к средствам измерений опломбированию в числе прочего подлежат: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики (пункт 2.11.18 названных Правил). 

Согласно  пунктам  2.11.16, 2.11.17 Правил   N 6, установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации.   Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.  

На  потребителя возложена обязанность обеспечивать сохранность используемых им приборов и оборудования, связанных с энергопотреблением  и риск  последствий неисполнения такой обязанности.  

        Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности прибора учета, пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с  требованиями Основных положений N 442.   

Под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений  №442 понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором   энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрэнергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) в границах земельного участка, принадлежащего   потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя, а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя  подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 №301-ЭС17-8833 дано толкование пункту 2 Основных положений N 442, согласно которому такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Данное положение   свидетельствует о презумпции возможности безучетного потребления при наличии повреждений пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных, в частности, на измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета.

Вместе с тем приведенные положения не указывают на безусловное применение расчетного способа к потребителю, допустившему  нарушение пломб, и влекут предусмотренные действующим законодательством последствия только при отсутствии опровергающих данное обстоятельство доказательств со стороны ответчика.

То есть характер действий потребителя, в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета, влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей, сетевой организации) и потребителем относительно корректности работы прибора учета. 

       Обязанность по опровержению  бремени  доказывания возможности безучетного потребления при нарушении    пломб  в силу статьи 65  АПК РФ возложена на  потребителя.

         Из содержания вышеприведенных  норм права   и Основных положений №442 в их совокупности и взаимной связи следует, что основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного (с применением к таким отношениям установленного    Основными положениями N 442 карательного метода определения объема потребленного ресурса) в каждом случае является   виновное поведение абонента, повлекшеее невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом, в том числе, вследствие вмешательства в работу прибора учета, создания потенциальной возможности такого вмешательства или несоблюдения установленных   сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета.  

В последнем случае законодательное регулирование направлено на стимулирование абонента к максимально оперативному извещению субъектов электроэнергетики о нештатной работе системы учета в целях скорейшего восстановления приборной фиксации объема потребления электрической энергии.

 В настоящем споре заслуживающими внимания и имеющими правовое значение являются, в том числе, обстоятельства добросовестного поведения сторон при осуществлении предпринимательской деятельности.  

 Предыдущая проверка на спорной точке поставки ответчика была проведена сетевой организацией  16.09.2020, в ходе которой подтверждено отсутствие нарушение порядка учета и пригодность измерительного комплекса к учету.  

12.10.2020  ответчиком  в адрес истца    подана заявка, согласно которой, для чистки и протяжки контактов на шинах и аппаратных  зажимов на ТП-734 А  эл.счетчик  1180236612927 необходимо разрешение на распломбировку узла учета.

Указанная заявка  направлена истцом в адрес  3-го лица сетевой организации  письмом от 13.10.2020,  зарегистрирована датой поступления   20.10.2020  и принята к исполнению с проведением проверки 21.10.2020. 

Из объяснения ФИО1 от 23.10.2020, представленного в связи с заседанием комиссии   по рассмотрению акта,  следует, что после подачи заявки от 12.10.2021,  в связи с  ухудшением состояния  контактов и корпуса вводного распределителя и контактов, для предотвращения аварийной ситуации,   19.10.2021 им принято решение распломбировать прибор учета для замены вводного разъединителя, отходящих от него шин и протяжки остальных контактов.    

   Согласно    оформленному в ходе проверки акту о неучтенном потреблении  от 21.10.2020 №000357/2020  выявлено     «отсутствие пломб ЭСО      на трансформаторах  тока  и цепях напряжения измерительного комплекса. Несоответствие схемы подключения прибора учета требованиям завода-изготовителя.  Наличие механического повреждения  на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя,  отк. Подробное описание в приложении к акту  №000357/2020».   В приложении к указанному акту указано также, что на дату проведения проверки по заявке №9 от 12.10.2020, указанной энергосбытовой компанией как дата проведения работ – 21.10.2020, выявлено отсутствие пломб ЭСО   на трансформаторах  тока  и цепях напряжения измерительного комплекса по причине самовольного снятия персоналом потребителя.  Схема подключения прибора учета   не соответствует требованиям завода-изготовителя, а именно вторичные токовые цепи учета фаз  А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения. Погрешность измерительного комплекса составляет 78%, что свидетельствует о недоучете электроэнергии  прибором учета     №1180236612927.      

В представленном в обоснование иска акте безучетного потребления отсутствует указание на номера пломб, которых на дату проведения проверки не обнаружено.   

 Как усматривается из пояснений сетевой организации от 05.08.2021 и материалов дела, согласно актам    от 08.11.2019, от 08.05.2020, от 16.09.2020 №20В 0014469, от 08 ноября 2019   на трансформаторах  тока и цепях напряжения  спорного объекта установлены  пломбы    №№ Н17-17261460; Н1717261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408 и по состоянию на  16.09.2020 сохранялись.  На дату проведения проверки  21.10.2021  выявлено отсутствие данных пломб.     

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что потребитель   является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми и энергосбытовыми организациями и  зависит от воли и действий энергосбытовой и электросетевой организаций в правоотношениях, связанных с фиксацией, выявлением фактов безучетного   потребления.  

 Учитывая право ответчика на представление доказательств, опровергающих факт безучетного потребления  и наличие предусмотренных ст. 82 АПК РФ оснований для применения специальных познаний,     по ходатайству ответчика  определением от 06.08.2021   по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено    обществу с ограниченной ответственностью   "Негосударственное экспертное  учреждение Истина"     экспертам ФИО5 и  ФИО6 

 На разрешение экспертов поставлены  следующие   вопросы:

1.  Имелась ли возможность подключения к открытым токоведущим частям измерительного комплекса ответчика, в том числе   до прибора учета или минуя прибор учета  на объекте  по точке  поставки     по адресу:  Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда,   ВЛ-10кВ №11  ТП 734А,   прибор учета    Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927,  при отсутствии  ранее   установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469,  пломбировочных устройств  на трансформаторах  тока и цепях напряжения:     №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17-261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408?    

2. Имелась ли возможность    отключения  прибора учета   Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927 с целью искажения результатов измерений   на объекте   в точке  поставки     по адресу:  Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда,   ВЛ-10кВ №11  ТП 734А     при отсутствии  ранее   установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469,  пломб  на трансформаторах  тока и цепях напряжения:     №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408?    

3.Имеются ли признаки    повреждения (вскрытия), либо несанкционированного воздействия на  пломбы   №134295347  и   №134296145, ранее  установленные на ТП 734 прибор учета   Миртек  32 РУ W32 №1180236612927 и снятые  при проведении проверки 21.10.2020?       

4. При положительном ответе на вопрос №3,  возможно ли     вмешательство в работу прибора учета  Миртек  32 РУ W32 №1180236612927,  которое могло привести к искажению   данных об объеме потребления электроэнергии (мощности),  при  наличии выявленных признаков  повреждения (вскрытия), либо несанкционированного воздействия на  пломбы   №134295347  и   №134296145, ранее  установленные на ТП 734  прибор учета  Миртек  32 РУ W32  №1180236612927?  

5.  Возможно ли вмешательство  в работу прибора учета  Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, которое могло привести к искажению   данных об объеме потребления электроэнергии (мощности)  при нарушении      ранее   установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469,  пломб  на трансформаторах  тока и цепях напряжения:     №№ Н17-17261460; Н1717261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408? 

6. Имеются ли признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета   Миртек  32 РУ  W32 №1180236612927,   которые   повлекли искажение показаний учета потребления электроэнергии?  

7. Влияет ли  выявленное в ходе проверки 21.10.2020  подключение   вторичных токовых цепей учета фаз  А, В, С   к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения  на достоверность учета данных об объеме потребления электроэнергии (мощности)?    

8. При положительном ответе на вопрос №7  указать характер и степень возможного влияния.  

 9.  Возможно ли при углах соотношения силы и напряжения тока на фазах А-42, В-38, С-41 появление погрешности на приборе учета – 78%?    

 В экспертном заключении от 11.10.2021 №11-2021 по результатам проведения судебной экспертизы  сделаны следующие выводы относительно поставленных вопросов.  

По вопросам №1 и №2:  подключение к открытым токоведущим частям измерительного комплекса ответчика, в том числе   до прибора учета или минуя прибор учета  на объекте  по точке  поставки     по адресу:  Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда,   ВЛ-10кВ №11  ТП 734А,   прибор учета    Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927,  а также  отключение   прибора учета   Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927  при отсутствии  ранее   установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469,  пломбировочных устройств  на трансформаторах  тока и цепях напряжения:     №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17-261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408  возможно.  При этом, на фото и видеоматериалах каких-либо следовых (трассологических) признаков   подключения к открытым токоведущим частям измерительного комплекса, характеризующим несанкционированное   потребление электроэнергии в обход прибора учета,  экспертами не установлено. 

Из исследовательской части экспертного заключения следует также, что   о фактическом  безучетном потреблении в обход прибора учета говорит только  следовая информация, либо признаки конкретного подключения  в обход прибора учета, которые определяются непосредственно изучением объекта экспертизы в момент фиксации и составления акта безучетного потребления.  В данном случае признаков подключения к токоведущим частям измерительного комплекса не установлено и не зафиксировано.

Учитывая доводы сетевой организации о замене потребителем части шин на дату проведения проверки,  экспертом в судебном заседании 26.11.2021 даны   пояснения, согласно которым следы монтажа (демонтажа) элементов соединительных токоведущих шин не свидетельствуют о несанкционированном потреблении электроэнергии и не являются признаком такого потребления. На самих шинах  признаков несанкционированного подключения не выявлено. 

Экспертом также даны пояснения, согласно которым, в случае попыток несанкцинированного подключения в обход существующего прибора учета и линии подачи электроэнергии (создания вторичных цепей, установка перемычек  и т.д.),  на объекте экспертизы обязательно  остается следовая информация: следы перегрева, спайки, скрутки, царапины при перекусывании, установки разветвителей, что в данном случае  отсутствует.    Без таких следов подключение не возможно.       

При таких обстоятельствах, суд считает  подтвержденными доводы ответчика об отсутствии  в данном случае     безучетного потребления  и  искажения данных показаний прибора учета об объеме потребления электрической энергии. 

 По вопросу №3   экспертом сделан следующий вывод. На пластиковых индикаторных одноразовых пломбах с  маркировкой «МРСК Юга» №134295347  и   №134296145  каких-либо механических, термических повреждений и следов криминального воздействия   не установлено. На корпусе пломбы №134296145      имеются механические повреждения в зоне пазов замка пломбы в виде    микросрезов материала, которые могут быть обусловлены     механизмом однократного закрывания в момент навешивания.   Указанные механические повреждения  не связаны с каким-либо посторонним внешним воздействием на корпус  пломбы и не могут привести к ее открыванию и извлечению пломбировочной нити; не влияют на целостность и работоспособность пломбировочного устройства. Каких-либо следов разрушения основы корпуса не имеется.     

По вопросу №4 экспертом сделан следующий вывод. Вмешательство в работу прибора учета  Миртек  32 РУ W32 №1180236612927,  которое могло привести к искажению   данных об объеме потребления электроэнергии (мощности),  невозможно, так как выявленных признаков  повреждения  (вскрытия), либо несанкционированного воздействия   на пластиковые индикаторные одноразовые пломбы с  маркировкой «МРСК Юга» №134295347  и   №134296145 , ранее установленные на прибор учета, не установлено. 

По вопросу №5 экспертом сделан следующий вывод.  Вмешательство  в работу прибора учета  Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927,  с целью искажения   данных об объеме потребления электроэнергии (мощности)?  при нарушении  ранее   установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469,  пломб  на трансформаторах  тока и цепях напряжения:     №№ Н17-17261460; Н1717261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408, возможно. С технической точки зрения о фактическом искажении   данных об объеме потребления электроэнергии говорит только следовая информация, либо признаки  конкретного подключения в обход прибора учета, которые определяются непосредственно изучением объекта экспертизы  в момент фиксации и составления акта безучетного потребления. В данном случае на    признаков вмешательства  в работу прибора учета не установлено;  

 По вопросу №6 экспертом сделан следующий вывод.    Установленные на счетчике    Миртек  32 РУ  W32 №1180236612927 свинцовые пломбы и наклейка предприятия-изготовителя  не имеют следов какого-либо несанкционированного  (криминального) воздействия, характеризующих нарушение общей целостности, переустановки, переклейки, повторной установки. Без нарушения   целостности  данных пломбировочных устройств получение доступа к внутренним элементам прибора, в т.ч. заводским платам и счетному механизму, технически не возможно. Счетчик    Миртек  32 РУ  W32 №1180236612927   не имеет деталей, не предусмотренных конструкцией завода-изготовителя, равно как  и следов изменения электрической схемы. Следы не заводской пайки, ремонта,    механического воздействия на компоненты прибора учета  отсутствуют. Признаков  несанкционированного вмешательства в работу прибора учета ,  которые   повлекли искажение показаний учета потребления электроэнергии   не установлено; 

По вопросу №7 экспертом сделан следующий вывод.     Выявленное в ходе проверки 21.10.2020  подключение   вторичных токовых цепей учета фаз  А, В, С   к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения  на достоверность учета данных об объеме потребления электроэнергии (мощности)  не влияет;      

 По вопросу №9 экспертом сделан следующий вывод.   При углах соотношения силы и напряжения тока на фазах А-42, В-38, С-41 появление погрешности на приборе учета – 78%  невозможно.     

Оценивая указанные выводы судебной экспертизы, с учетом доводов и возражений сторон,  суд учитывает также, что  в акте о неучтенном потреблении  не отражены сведения о характере механического  повреждения  пломб ЭСО, госповерителя, ОТК    и не представлено информации их изначального описания .   

В отношении зафиксированного в  акте механического повреждения знака госповерителя    не указано сведений о характере  такого воздействия, не представлено описания  изначального  знака госповерки.

Отсутствуют также доказтельства визуального сличения   знака госповерителя  на эталонном счетчике с исследуемой пломбой.

При таких обстоятельствах, учитывая категоричные выводы эксперта  по вопросам №№3,4,6-9.  указанные в акте нарушения в виде  наличия механического повреждения  на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя,  отк. , несоответствие  схемы подключения прибора учета     требованиям завода-изготовителя  (вторичные токовые цепи учета фаз  А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения),  погрешности измерительного комплекса   78%,      не свидетельствуют  о   вмешательстве в работу прибора учета,  недоучете потребленной электроэнергии и не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления.

Суду не представлено также  доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии  возможности самостоятельно  определить   указанные  в   акте    недостатки в работе прибора учета, связанные с наличием погрешности в 78%.  

Согласно выводам дополнительной  судебной экспертизы от 02.03.2022, проведенной согласно определению суда  от 27.12.2021   ООО    "ДМН-Эксперт",  следов, свидетельствующих о  подключении к открытым токоведущим частям измерительного комплекса ответчика, в том числе   до прибора учета или минуя прибор учета  на объекте  по точке  поставки     по адресу:  Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда,   ВЛ-10кВ №11  ТП 734А,   прибор учета    Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927,  при отсутствии  ранее   установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469,  пломбировочных устройств  на трансформаторах  тока и цепях напряжения:     №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17-261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408  также  не установлено.

 Ответить на вопрос о возможности отключения   прибора учета   Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927   на объекте   в точке  поставки     по адресу:  Волгоградская область, Городищенский район, п.Новая Надежда,   ВЛ-10кВ №11  ТП 734А     при отсутствии  ранее   установленных, согласно акту от 16.09.2020 №20В 0014469,  пломб  на трансформаторах  тока и цепях напряжения:     №№ Н17-17261460; Н17-17261461; Н17-17261462; Н17-17261463; Н17-17261464; Н17-17261465; 13400029406; 13400029407; 13400029408 не представляется   возможным   в виду отсутствия у экспертов  доступа        к программному обеспечению MeterTools, который имеется только у специализированных энергетических организаций.  

  Истцом и 3-м лицом указанные выводы судебных экспертиз надлежащими доказательствами не опровергнуты и  не заявлено о назначении по делу повторной судебной экспертизы.  

Суд учитывает также, что в представленном в обоснование иска акте безучетного потребления  отсутствуют сведения о фиксации  признаков отключения   прибора учета  Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927, а также признаков потребления электроэнергии   в обход  прибора учета. 

Данных о том, что в ходе проверки  21.10.2020  осуществлялось подключение к прибору учета  Миртек 32 РУ W32 зав. №1180236612927  для фиксации показателей, связанных с отключением напряжения и возможным отключением прибора учета, также  не имеется.   

Оценив в совокупности заключения экспертов, акт о неучтенном потреблении электроэнергии, представленный истцом в качестве подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии, суд  приходит  к   выводу, что материалами дела не подтверждается факт   осуществления      ответчиком   действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Учитывая   установленные судом обстоятельства,  вменяемые ответчику в вину нарушения, в том числе     отсутствие пломб ЭСО      на трансформаторах  тока  и цепях напряжения измерительного комплекса; несоответствие схемы подключения прибора учета требованиям завода-изготовителя (вторичные токовые цепи учета фаз  А, В, С подключены к прибору учета не в соответствии с полярными им цепями напряжения),  наличие механического повреждения  на пломбах ЭСО №134296145, госповерителя,  отк., погрешность измерительного комплекса   78%,  не могут являться достаточным основанием  для  расчета стоимости потребленной электроэнергии по правилам безучетного.   

Признание потребления безучетным по формальным основаниям, при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение условий о безучетном потреблении.

С учетом совокупного анализа представленных доказательств  суд приходит к выводу о подтверждении доводов ответчика, опровергающего презумпцию     безучетного потребления   при установленных в ходе проверки обстоятельствах.      

При   наличии разумных сомнений относительно возможности квалификации указанных   в акте    нарушений  в  качестве оснований для вывода  о неучтенном  потреблении ответчиком электроэнергии,  применение к  нему карательного метода исчисления количества потребленной энергии не соответствует его правовой природе, являющей собой форму юридической ответственности.

        При оценке  доказательств суд учитывает  также  правовое положение истца, 3-го лица (профессиональных  участников рынка электрической энергии) и ответчика (более слабой стороны как потребителя в спорах с профессиональным участником отношений в сфере электроэнергетики)  и  приходит к   выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.           

        Вместе с  тем, суд отмечает несостоятельность доводов ответчика  в части отсутствия полномочий у указанного в  актах    представителя   ФИО1 на  представление интересов ООО «Вихрь»   и проведения проверки без участия   уполномоченного представителя общества.   

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения №442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии.      

        При этом, факт исключения  из числа доказательств копии доверенности ООО «Вихрь» на имя ФИО1  по заявлению ответчика о фальсификации доказательств (протокольное определение от  06.04.2021)  сам по себе не   подтверждает  обоснованности указанных  возражений.          

          В акте о неучтенном потреблении электроэнергии  от 21.10.2020     №000357/2020    указано  на проведение проверки и  оформление   акта в присутствии  представителя потребителя   ООО «Вихрь» энергетика  ФИО1,    которым акт не  подписан    с собственноручно   изложенными в акте    объяснениями о несогласии с указанным актом.

        Как усматривается из материалов дела, в том числе   акта   о неучтенном потреблении электроэнергии  от 21.10.2020     №000357/2020, соответствующих актов проверки от 21.10.2020 №20В0018816  (время составления 13.36) и от 21.10.2020   №20В0018817  (время составления  16.40), видеозаписей проверки, объяснений допрошенного в судебном заседании свидетеля   ФИО1,   допуск персонала сетевой организации  к приборам учета   обеспечен  непосредственно  ФИО1            

 ФИО1  в течение длительного времени   представлял интересы ООО «Вихрь» при проведении проверок сетевой организации: 08.11.2019, 08.05.2020,  16.09.2020.           

        Все  указанные акты   подписаны     ФИО1  без каких-либо возражений    в качестве представителя  -    энергетика ООО «Вихрь».  

         Подтверждение  со стороны   ООО «Вихрь»  полномочий   ФИО1  на представление   интересов при проведении указанных проверок  измерительного комплекса     выразилось в  принятии  обществом  совершенных  в ходе указанных проверок   действий, выполненных мероприятий и     результатов      проверок  для  дальнейшего  осуществления  хозяйственно-финансовой деятельности общества.

        Так,  ООО «Вихрь» осуществлялся учет потребления электроэнергии по   установленному в ходе проверки 08.05.2020 прибору учета  Миртек-32-РУ зав. №1180236612927  и представлялись  соответствующие ведомости показаний СКУЭ гарантирующему поставщику, в т.ч.  в сентябре  2020.  Об использовании данного прибора учета в качестве расчетного свидетельствует также  его указание в заявке от 12.10.2020, подпись   которой  директором       ООО «Вихрь»  в установленном законом порядке не оспорена. 

          По факту выявленных   в ходе данной проверки нарушений   ФИО1,  с указанием должности  энергетика   ООО «Вихрь»,  даны письменные объяснения  сетевой организации от 23.10.2020   от  имени юридического  лица   с проставлением оттиска печати ООО «Вихрь».

          Доказательств выбытия печати из законного владения  ООО «Вихрь» и ее использования помимо его воли в материалы дела не представлено. О фальсификации указанного документа    не заявлено. Подлинность подписи  ФИО1  в ходе допроса его в качестве свидетеля признавалась.  

          В указанном объяснении  ФИО1  указывал на подачу  12.10.2020  заявки  на распломбировку  узла учета;    выполнение     обязательств по п.2.7 приложения   №2 к договору   №3031841, согласно которому 19.10.2020  в целях предотвращения аварийной ситуации   им было принято решение о распломбировке узла учета и    снятии    пломб.  Уведомление о прибытии специалистов сетевой организации им было получено  19.10.2020.    

         Суду представлено также   неоспоренное ответчиком письмо ООО «Вихрь»    от  20.02.2019 , согласно которому  ФИО1 указан в качестве  главного  энергетика общества. 

          ФИО1 подтвердил факт участия в проверках, заседании комиссии  по рассмотрению результатов проверки, подписания вышеуказанных документов   от имени ООО «Вихрь» и   получения документов  для указанного юридического лица   по просьбе его работника.    

         С учетом указанных обстоятельств суд считает обоснованными доводы сетевой организации   об отсутствии  при проведении проверки   сомнений в полномочиях  ФИО1, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

          При этом,  суд    относится критически к показаниям   ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля и пояснившего о том, что он не представлялся энергетиком ООО «Вихрь», поскольку указанные показания противоречат обозреваемой в судебном заседании видеозаписи, где он не только представлялся энергетиком, но и осуществлял функции, характерные для  такого   должностного лица.  

          Вместе с тем,  учитывая  вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, суд считает подтвержденными  доводы ответчика,    опровергающего факт нарушения  порядка учета электрической энергии и осуществления им   действий,  которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что является основанием к отказу в иске. 

          Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения иска,  в соответствии со ст.106-110 АПК РФ , расходы по  оплате госпошлины, а также понесенные  ответчиком судебные расходы    по оплате судебных экспертиз  стоимостью   45000 руб. относятся на истца.    

          С учетом изложенного,  руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,         

                                                              РЕШИЛ:   

           Исковые требования оставить без удовлетворения. 

           Взыскать с   истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме   30406       руб.  

           Взыскать с  истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью   «Вихрь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>, литер Д этаж I помещение номер 0001 комната 13)          расходы по оплате судебной экспертизы в сумме  45000 руб. 

          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко