﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-8939/2017

г. Красноярск

19 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «19» августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В., 

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от третьего лица - Лимбаха Вячеслава Владимировича: Ковалевой Т.И., представителя по доверенности от 02.08.2019, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» Лаврова Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «01» марта 2019 года по делу № А33-8939/2017, принятое судьей Качур Ю.И.,						

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН 2434001434, ОГРН 1042401342378, далее - ООО «ЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» (ИНН 2465080725, ОГРН 1032402665547, далее - ООО «СПК «Вектор плюс», ответчик) о взыскании 3 788 575 рублей 08 копеек задолженности по договору займа от 01.11.2009.

Определением от 02.05.2017 исковое заявление принято к производству суда,  возбуждено производство по делу.

Определением от 31.07.2017 удовлетворено заявление Гордеева Вячеслава Игоревича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора удовлетворено.

Определением от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом, привлечены Лимбах Вячеслав Владимирович, Мальков Олег Анатольевич.

Решением суда от 01.03.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что экспертным заключением было установлено, что арбитражный управляющий Лимбах В.В. не подписывал письма. При этом в отсутствие воли стороны суд приходит к выводу о ее наличии, что не соответствует нормам права.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.07.2019. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 12.08.2019. Определением от 12.08.2019 в связи с отпуском судьи Споткай Л.Е. произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Хабибулину Ю.В.

Представитель третьего лица Лимбаха Вячеслава Владимировича в судебное заседание представил письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы; выразил согласие с решением суда первой инстанции, просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2009 по делу № А33-14905/2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Строймеханизация» о признании должника ООО «СПК «Вектор плюс» банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.06.2010 по делу № А33-14905/2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Зубенко Николай Васильевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 по делу № А33-14905/2009 ООО «СПК «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 19.03.2011 № 47.

Определением от 13.09.2012 по делу А33-14905/2009к314 конкурсный управляющий Гордеев В.И. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 08.10.2012 по делу № А33-14905/2009 конкурсным управляющим ООО «СПК «Вектор плюс» утвержден Лимбах Вячеслав Владимирович.

Определением арбитражного суда от 14.08.2013 по делу № А33-14905/2009 конкурсный управляющий ООО «СПК «Вектор плюс» Лимбах В.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Мальков О.А.

Определением от 18.11.2015 по делу № А33-14905/2009 конкурсный управляющий ООО «СПК «Вектор плюс» Мальков Олег Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей.

Определением от 08.12.2015 по делу № А33-14905/2009 конкурсным управляющим должником утвержден Голиков Артем Юрьевич.

Определением от 05.05.2017 по делу № А33-14905/2009 Голиков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СПК «Вектор плюс».

Определением от 30.05.2017 по делу № А33-14905/2009 конкурсным управляющим ООО «СПК «Вектор плюс» утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу № А33-14905/2009к562 Скворцова С.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СПК «Вектор плюс».

Определением от 12.02.2018 по делу № А33-14905/2009 конкурсным управляющим ООО «СПК «Вектор плюс» утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович.

Определением от 26.12.2018 по делу № А33-14905/2009 Кузьмин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - ООО «СПК «Вектор плюс». Конкурсным управляющим должником утвержден Лавров Андрей Анатольевич.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между ООО «ЭКО» (займодавцем) и ООО «СПК «Вектор плюс» (заемщиком) заключен договор займа (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере, дополнительно определяемом соглашением сторон, оформленным путем обмена письмами (заявками), которые акцептованы действиями займодавца, а заемщик обязуется в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, возвратить сумму и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны пришли к соглашению, что предоставление займа будет осуществляться займодавцем частями (траншами) как в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или расчетный счет третьего лица на основании распорядительных писем заемщика, так и посредством выдачи денежных средств из кассы займодавца. Размеры траншей, форма и срок    предоставления    каждого    транша,    реквизиты    получателя,    указываются    в соответствующих письмах заемщика. Указанные письма расцениваются как оферта заемщика в отношении каждой заявленной к займу суммы, а исполнение указанных заявок является акцептом займодавца на соответствующую часть займа (транша).

Заемщик несет ответственность за полноту и правильность указания всей необходимой для идентификации платежа информации.

Если иное не определено сторонами в акцептованной займодавцем заявке заемщика, соответствующая часть займа предоставляется до востребования.

Согласно пункту 2.3 договора договор считается заключенным с момента поступления денежных средств (их части) на расчетный счет заемщика либо на расчетные счета третьих лиц, указанных в письмах заемщика, а также в кассу заемщика, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В силу пункта 2.4 договора, если иное не определено сторонами в акцептованной займодавцем заявке заемщика, соответствующая часть займа предоставляется до востребования.

Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.4 договора (пункт 2.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ЭКО» на расчетный счет третьих лиц перечислены за ООО «СПК «Вектор плюс» денежные средства в общей сумме 3 973 505 рублей 93 копеек, в том числе:

100 000 рублей платежным поручением № 17 от 31.01.2012 на сумму 50 000 рублей и платежным поручением № 42 от 03.02.2012 на сумму 50 000 рублей на основании письма исх. № 1а от 12.01.2012, вх. № 19а от 12.01.2012, согласно договору № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

170 000 рублей платежным поручением № 41 от 31.01.2012 на сумму 70 000 рублей и платежным поручением № 52 от 03.02.2012 на сумму 100 000 рублей на основании письма исх. № 5 от 30.01.2012, вх. № 89-1 от 31.01.2012, за тепловую энергию по абон. № 2000199565, получатель платежа - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в соответствии со счетом от 18.01.2012 № 2000199565;

7500 рублей платежным поручением № 47 от 31.01.2012 на основании письма исх. № 6 от 30.01.2012, вх. № 90-1 от 31.01.2012, по счету № 6 от 24.01.2012, получатель платежа - ОАО «Красспецмонтаж»;

2420 рублей платежным поручением № 96 от 08.02.2012 на основании письма исх. № 11 от 08.02.2012, вх. № 120а-1 от 08.02.2012, по счету № 12 от 08.02.2012, получатель платежа - МП «Красмостдоринж»;

351 000 рублей платежным поручением № 124 от 13.02.2012 на основании письма исх. № 13 от 13.02.2012, вх. № 139-1 от 13.02.2012, за тепловую энергию по абон. № 2000199565, получатель платежа - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

171 958 рублей 76 копеек платежным поручением № 143 от 17.02.2012 на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № 150 от 24.02.2012 на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № 169 от 27.02.2012 на сумму 31 958,76 рублей и платежным поручением № 180 от 28.02.2012 на сумму 40 000 рублей на основании письма исх. № 16 от 17.02.2012, вх. № 154-1 от 17.02.2012, согласно договору № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

121 680 рублей 82 копейки платежным поручением № 170 от 27.02.2012 на сумму 50 000 рублей, платежным поручением № 193 от 02.03.2012 на сумму 31 680 рублей 82 копейки и платежным поручением № 181 от 28.02.2012 на сумму 40 000 рублей на основании письма исх. № 18 от 27.02.2012, вх. №174-1 от 27.02.2012, оплата по договору № 9328, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

39 554 рубля 43 копейки платежным поручением № 250 от 19.03.2012 на основании письма исх. № 25 от 19.03.2012, вх. № 212а-2 от 19.03.2012, по счету № 2400/1203/000127 от 16.03.2012, получатель платежа - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»;

206 140 рублей платежным поручением № 251 от 19.03.2012 на сумму 100 000 рублей, платежным поручением № 264 от 26.03.2012 на сумму 76 935 рублей и платежным поручением № 289 от 27.03.2012 на сумму 29 205 рублей на основании письма исх. № 26 от 19.03.2012, вх. № 247В-2 от 19.03.2012, согласно договора № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

50 000 рублей 82 копейки платежным поручением № 252 от 23.03.2012 на основании письма исх. № 27 от 19.03.2012, вх. № 247Б-2 от 19.03.2012, оплата по договору № 9328, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

30 113 рублей 60 копеек платежным поручением № 278 от 23.03.2012 на сумму 18 821 рубль и платежным поручением № 279 от 26.03.2012 на сумму 11 292 рублей 60 копеек на основании письма исх. № 33 от 23.03.2012, вх. № 270а-2 от 23.03.2012, по договору аренды земельного участка № 27-726 от 10.04.2007, получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), лицевой счет № 04193005680;

3911 рублей 91 копейка платежным поручением № 276 от 26.03.2012 на сумму 2444 рубля 85 копеек и платежным поручением № 277 от 26.03.2012 на сумму 1466 рублей 91 копейка на основании письма исх. № 32 от 23.03.2012, вх. № 259а-2 от 23.03.2012, по договору аренды земельного участка № 27-729 от 10.04.2007, получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), лицевой счет № 04193005680;

159 169 рублей 37 копеек платежным поручением № 233 от 26.03.2012 на основании письма исх. № 210-1 от 12.03.2012, оплата за технологическое присоединение по договору № 970-11 от 25.11.2011, получатель платежа - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом);

13 634 рублей 07 копеек платежным поручением № 345 от 10.04.2012 на основании письма исх. № 32 от 10.04.2012, оплата по счету № 54030067809 от 06.04.2012, получатель платежа - ЗАО «Коммерсантъ-Сибирь»;

150 000 рублей платежным поручением № 365 от 11.04.2012 на сумму 70 000 рублей и платежным поручением № 380 от 18.04.2012 на сумму 80 000 рублей на основании письма исх. № 33 от 11.04.2012, вх. № 330-2 от 11.04.2012, за тепловую энергии по абон. № 2000199565, получатель платежа - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в соответствии со счетом № 2000199565 от 09.04.2012;

101 009 рублей 92 копеек платежным поручением № 378 от 18.04.2012 на основании письма исх. № 36 от 18.04.2012, вх. № 364-2 от 18.02.2012, оплата по договору № 9328, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

99 428 рублей платежным поручением № 379 от 18.04.2012 на основании письма исх. № 35 от 18.04.2012, вх. № 363-2 от 18.04.2012, оплата согласно договору № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»,

7331 рублей платежным поручением № 438 от 27.04.2012 на основании письма исх. № 41 от 27.04.2012, вх. № 398-2 от 27.04.2012, оплата по счету № 528 от 26.04.2012, получатель платежа - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом);

42 686 рублей 82 копейки платежным поручением № 484 от 16.05.2012 на основании письма исх. № 44 от 16.05.2012, вх. № 451-2 от 16.05.2012, за тепловую энергии по абон. № 2000199565, получатель платежа - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

3805 рублей платежным поручением № 504 от 25.05.2012 на основании письма исх. № 49 от 25.05.2012, вх. № 498-3 от 25.05.2012, оплата по счету № 1399 от 25.05.2012, получатель платежа - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом);

10 000 рублей платежным поручением № 503 от 25.05.2012 на основании письма исх. № 50 от 25.05.2012, вх. № 497-3 от 25.05.2012, оплата за проведение техосмотра по счету № 27п от 24.05.2012, получатель платежа - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом);

-	13 634 рублей 07 копеек платежным поручением № 508 от 15.06.2012 на основании письма исх. № 50а от 30.05.2012, оплата по счету № 54030075545 от 29.05.2012, получатель платежа  - ЗАО «Коммерсантъ-Сибирь»;

21 731 рубль платежным поручением № 509 от 31.05.2012 на основании письма исх. № 50б от 31.05.2012, вх. № 515а-3 от 25.05.2012, оплата по счетам № 757, № 755, № 756, № 754 от 31.05.2012, получатель платежа - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом);

3410 рублей 22 копейки платежным поручением № 548 от 15.06.2012 на основании письма исх. № 52 от 14.06.2012, оплата по счету № 1991 от 14.06.2012, получатель платежа - ООО «Красноярскгорсвет»;

56 215 рублей 79 копеек платежным поручением № 615 от 05.07.2012 на основании письма исх. № 58 от 05.07.2012, оплата по счету № 1991 от 14.06.2012, получатель платежа - ООО «КрасТехИнвентаризация»;

20 000 рублей платежным поручением № 649 от 16.07.2012 на основании письма исх. № 59 от 16.07.2012, оплата за исполнительную съемку земельного участка по счету № 173 от 16.07.2012, получатель платежа - ООО ПКФ «Поларис»;

16 000 рублей платежным поручением № 762 от 23.08.2012 на основании письма исх. № 73 от 23.08.2012, оплата за испытание системы отопления по счету № 0000608/1 от 06.08.2012, получатель платежа - ООО ПКФ «Оптимум-200»;

135 224 рублей 85 копеек платежным поручением № 852 от 25.09.2012 на основании письма исх. № 85 от 25.09.2012, оплата за услуги по заданию № 01 по счету № 140 от 21.09.2012, получатель платежа - ООО «Красноярская негосударственная экспертиза»;

84 294 рублей 05 копеек платежным поручением № 875 от 01.10.2012 на основании письма исх. № 88 от 01.10.2012, оплата согласно договору № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт», счет № 51-0912-1000000571 от 26.09.2012;

46 410 рублей 56 копеек платежным поручением № 886 от 05.10.2012 на основании письма исх. № 92 от 05.10.2012, вх. № 212а-2 от 19.03.2012, по счету № 2400/1210/000046 от 04.10.2012, получатель платежа - ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»;

5044 рублей 95 копеек платежным поручением № 899 от 19.10.2012 на основании письма исх. № 104 от 17.10.2012, вх. № 866а-4 от 17.10.2012, оплата по счету № 54030097271 от 17.10.2012, получатель платежа - ЗАО «Коммерсантъ-Сибирь»;

56 000 рублей платежным поручением № 966 от 14.11.2012 на основании письма исх. № 106б от 14.11.2012, вх. № 915б-4 от 14.11.2012, за тепловую энергию по абон. № 2000199565, получатель платежа - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

135 000 рублей платежным поручением № 971 от 14.11.2012 на основании письма исх. № 106а от 14.11.2012, вх. № 915а-4 от 14.11.2012, за оказание юр. сопровождения, получатель платежа - ООО «АрхиГрад»;

56 500 рублей платежным поручением № 945 от 02.11.2012 на основании письма исх. № 88а от 02.11.2012, вх. № 889а-4 от 02.11.2012, оплата согласно договору № 8960 от 25.03.2008, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

39 256 рублей платежным поручением № 1073 от 17.12.2012 на основании письма исх. № 117 от 17.12.2012, вх. № 989а-5 от 17.12.2012, оплата согласно договору № 8960 от25.03.2008, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

100 000 рублей платежным поручением № 1075 от 17.12.2012 на основании письма исх. № 118 от 17.12.2012, вх. № 990а-5 от 17.12.2012, за тепловую энергию по абон. № 2000199565, получатель платежа - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

48 200 рублей платежным поручением № 1129 от 27.12.2012 оплата согласно договору № 9328 за электроэнергию;

160 595 рублей оплата согласно договору № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт» на основании письма исх. № 123 от 26.12.2012, вх. № 1006-5 от 27.12.2012,

371 395 рублей 21 копеек платежным поручением № 1135 от 27.12.2012 на основании письма исх. № 125 от 27.12.2012, вх. № 107-5 от 27.12.2012, за подключение к инженерным сетям по договору № 970-11 от 25.11.2011, получатель платежа - ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом);

20 000 рублей платежным поручением № 26 от 15.01.2013 на основании письма вх. № 25-1 от 14.01.2013, оплата за проведение оценки по договору № 07/125-12 от 07.12.2012, получатель платежа - ООО «Институт оценочных технологий», счет № 1 от 09.01.2013;

73 000 рублей платежным поручением № 39 от 22.01.2013 на основании письма исх. №4 от 17.01.2013, вх. № 34-О от 22.01.2012, оплата по счету № 2000199565 от 16.01.2013, получатель платежа - ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

127 083 рубля 79 копеек платежным поручением № 80 от 29.01.2013 на основании письма исх. № 7-О от 29.01.2013, вх. № 45-О от 29.01.2013, оплата за негос. экспертизу проекта по договору № 29-15 от 24.01.2013, получатель платежа - ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект» Красноярское городское ОСБ № 161 г. Красноярск;

40 000 рублей платежным поручением № 378 от 03.04.2013 на основании письма исх. № 10а от 11.03.2013, вх. № 114б-1 от 11.03.2013, оплата за проведение оценки по договору № 07/03-13 от 07.03.2013, получатель платежа - ООО «Институт оценочн^хх технологий», счет № 09 от 11.03.2013;

50 000 рублей платежным поручением № 413 от 11.04.2013 на основании письма исх. № 21 от 11.03.2013, вх. № 217-2 от 11.04.2013, оплата по счету 025-032013-2100199565 от 22.03.2013, получатель платежа - ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»;

66 835 рублей 40 копеек платежным поручением № 452 от 22.04.2013 на основании письма исх. № 22-О от 23.04.2013, вх. № 245-О от 23.04.2013, оплата по договору № 9328 за электроэнергию, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

19 000 рублей платежным поручением № 422 от 30.04.2013 на основании письма исх. № б/н от 30.04.2013, вх. № 233-2 от 30.04.2013, оплата за оказание услуг технической инвентаризации по договору № 23 от 14.04.2013, получатель платежа - ООО «КрасТехИнвентаризация», счет № 44 от 12.04.2013;

66 500 рублей платежным поручением № 421 от 30.04.2013 на основании письма исх. № б/н от 30.04.2013, вх. № 254-2 от 30.04.2013, оплата за проведение оценки по счету № 2 от 09.01.2013, получатель платежа - ООО «Институт оценочных технологий»;

29 958 рублей 95 копеек платежным поручением № 524 от 20.05.2013 на основании письма исх. № 26/1-О от 20.05.2013, вх. № 302/1-О от 20.05.2013, оплата по договору № 9328 за электроэнергию, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

100 000 рублей платежным поручением № 525 от 20.05.2013 на основании письма исх. № 26-О от 20.05.2013, вх. № 302-О от 20.05.2013, оплата согласно договора № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

2800 рублей 98 копеек платежным поручением № 589 от 04.06.2013 на основании письма исх. № 36 от 04.06.2013, предоплата за публикацию в газете о банкротстве, получатель платежа - ООО «Комерсантъ-Сибирь»;

17 617 рублей 53 копеек платежным поручением № 597 от 11.06.2013 на основании письма исх. № 38 от 04.06.2013, предоплата за публикацию в газете сведений о банкротстве, получатель платежа - ООО «Комерсантъ-Сибирь», счет № 54030130145 от 03.06.2013;

20 000 рублей платежным поручением № 758 от 18.07.2013 на основании письма исх. № 54 от 18.06.2013, вх. № 758 от 18.07.2013, оплата за проведение оценки по договору № 05/0713 от 05.07.2013, получатель платежа - ООО «Институт оценочных технологий»;

4112 рублей 94 копейки платежным поручением № 695 от 28.06.2013 на основании письма исх. № 48 от 28.06.2013, вх. № 390-3 от 28.06.2013, оплата за выполнению услуг по присвоению адреса трансформаторной подстанции, получатель платежа - Департамент финансов администрации города Красноярска (МБУ города Красноярска «Центр недвижимости л/с 75193НБ0021»), счета № 00000188 от 21.06.2013 и № 00000187 от 21.06.2013;

50 000 рублей платежным поручением № 703 от 01.07.2013 на основании письма исх. № 49 от 01.07.2013, вх. № 395-3 от 01.07.2013, оплата согласно договора № 8960 от 25.03.2011, получатель платежа - ОАО «Красноярскэнергосбыт»;

361 рубль 83 копейки платежным поручением № 754 от 18.07.2013 на основании письма исх. № 53/2 от 17.07.2013, оплата по договору аренды земельного участка № 27-726 от 10.04.2007, получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), лицевой счет № 04193005680;

-	8721 рубль 43 копейки платежным поручением № 53/1 от 18.07.2013 на основании письма исх. № 53/1 от 17.07.2013, оплата по договору аренды земельного участка № 27-729 от 10.04.2007, получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), лицевой счет № 04193005680;

11 447 рублей 67 копеек платежным поручением № 745 от 17.07.2012 оплата по договору аренды земельного участка № 27-726 от 10.04.2007;

5204 рубля 25 копеек платежным поручением № 744 от 17.07.2013 оплата по договору аренды земельного участка № 27-729 от 10.04.2007, получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), лицевой счет № 04193005680 на основании письма исх. № 53 от 17.07.2013, вх. № 1006-5 от 27.12.2012,

226 рублей платежным поручением № 797 от 29.07.2013 на основании письма исх. № 58 от 29.07.2013, оплата за информ. услуги по счету № 421 от 02.07.2013, получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (л/с 04191219350 Красноярскстат);

17 012 рубля 77 копеек платежным поручением № 842 от 13.08.2013 на основании письма исх. № 62 от 14.08.2013, вх. № 500 от 14.08.2013, предоплата за публикацию в газете сведений о банкротстве, получатель платежа - ООО «Коммерсантъ-Сибирь»;

11 292 рубля 60 копеек платежным поручением № 4 от 15.01.2014 оплата по договору аренды земельного участка № 27-726 от 10.04.2007;

1466 рублей 91 копейка платежным поручением № 3 от 15.01.2014 оплата по договору аренды земельного участка № 27-729 от 10.04.2007, получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска), лицевой счет № 04193005680 на основании письма исх. № 1/1 от 15.01.2014, вх. № 8 от 15.01.2014,

11 668 рублей 78 копеек платежным поручением № 44 от 05.03.2014 оплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с решением суда по делу № А33-21143/2013, получатель платежа - ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» на основании письма исх. № 6/о от 01.03.2014;

8938 рублей 85 копеек платежным поручением № 45 от 05.03.2014 оплата государственной пошлины в соответствии с решением суда по делу № А33-21143/2013, получатель платежа - ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» на основании письма исх. № 6/о от 01.03.2014.

В подтверждение перечисления денежных средств ООО «ЭКО» на расчетный счет третьих лиц в материалы дела также представлены выписки по счетам истца:

№ 40702810314120000378 в ПАО «АТБ» за период с 18.12.2012 по 15.03.2014;

№ 40702810345000015699 в ЗАО КБ «Кедр» за период с 31.01.2012 по 14.11.2012;

№ 47422810745004305699 в ПАО «Бинбанк» за период с 31.01.2012 по 14.11.2012

Кроме того, в материалы дела представлены выписки по счетам ООО «ЭКО»:

№ 40702810700180100837 в АКБ «Енисей» (ПАО) за период с 20.08.2012 по 15.02.2013;

№ 40702810820280015699 в ПАО «Бинбанк» за период с 01.01.2012 по 11.08.2016;

№ 40702810049260000319 в АО «Россельхозбанк» за период с 02.09.2016 по 18.01.2018;

№ 40702810049260000300 в АО «Россельхозбанк» за период с 02.09.2016 по 18.01.2018.

В подтверждение наличия правоотношений между ООО «СПК «Вектор плюс» и иными лицами, в рамках которых ООО «ЭКО» производило оплаты за ООО «СПК «Вектор плюс», представлены следующие договоры и (или) первичные учетные бухгалтерские документы, в том числе: договор на проведение негосударственной экспертизы проектной документации от 24.01.2013 № 29-145 с ОАО «Красноярский ПромстройНИИпроект», договор возмездного оказания услуг от 27.06.2013 № 153 с МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», договор возмездного оказания услуг от 27.06.2013 № 154 с МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», договор аренды земельного участка от 10.04.2007 № 726 с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, договоры аренды земельного участка от 10.04.2007 № 726 и от 10.04.2007 № 729 с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, договоры на электроснабжение от 25.03.2008 № 8960, от 13.10.2008 № 9328 и от 11.10.2017 № 1000008658 с ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор от 25.11.2011 № 97011 с ООО «КрасКом».

ООО «Красспецмонтаж» представило акт сверки выполненных работ в отношении ООО «СПК «Вектор плюс» по состоянию на 31.12.2012, акт от 24.01.2012 № 5 и счет-фактуру к нему.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» представило следующие первичные документы, по которым ООО «ЭКО» производило оплаты за ООО «СПК «Вектор плюс»: платежные поручения от 31.01.2012 № 41, от 03.02.2012 № 52, от 14.11.2012 № 966, от 17.12.2012 № 75, от 22.01.2013 № 39; акты № 628 от 09.11.2011, № 25 от 20.01.2012; счета-фактуры; акты приема-передачи тепловой энергии.

Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» представлены в материалы дела счета от 16.03.2012 № 2400/1203/000127 и от 04.10.2012 № 2400/1210/000046, счета-фактуры от 19.03.2012 № 2400/1203/000700 и от 05.10.2012 № 2400/1210/000560, платежные поручения от 19.02.2012 № 250 и от 05.10.2012 № 886.

АО «Красноярская теплотранспортная компания» представило платежное поручение № 413 от 11.04.2013, акт приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2013, счет-фактуру от 31.03.2013.

ООО «Поларис» представлен акт от 13.08.2012 № 173.

ООО «Коммерсантъ-Сибирь» представлены счета на оплату от 29.05.2012 № 54030075545 на сумму 15 748 руб. 93 коп., от 17.10.2012 № 54030097271 на сумму 5044 рублей 95 копеек, от 13.05.2013 № 54030126711 на сумму 2800 рублей 98 копеек и от 11.06.2013 № 54030131418 на сумму 17 617 рублей 53 копеек, счет-фактура от 27.10.2012 № 7577 на сумму 5 044 рублей 95 копеек, акт от 27.10.2012 № 7444 на сумму 5 044 рублей 95 копеек, счет-фактура от 11.06.2013 № 3093 на сумму 2800 рублей 98 копеек, акт от 11.06.2013 № 3102 на сумму 2 800 рублей 98 копеек, счет-фактура от 18.06.2013 № 3208 на сумму 17 617 рублей 53 копеек, акт от 18.06.2013 № 3217 на сумму 17 617 рублей 53 копеек.

Ряд документов представлен истцом совместно с оригиналами писем, которые содержатся в томе 2 материалов настоящего дела.

07.02.2017 ООО «ЭКО» направило в адрес ответчика требование о возврате суммы займа от 07.02.2017 исх. № 30.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, ООО «ЭКО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта реальности заемных отношений между истцом и ответчиком (посредством перечисления истцом денежных средств третьим лицам по обязательствам ответчика), отсутствия доказательств возврата суммы займа.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения по договору от 01.11.2009, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2009 по делу № А33-14905/2009 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Строймеханизация» о признании должника ООО «СПК «Вектор плюс» банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 по делу № А33-14905/2009 ООО «СПК «Вектор плюс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И.

В настоящее время определением от 26.12.2018 по делу № А33-14905/2009 конкурсным управляющим должника ООО «СПК «Вектор плюс» утвержден Лавров Андрей Анатольевич.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Данные разъяснения даны в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

В пункте 3 названного постановления разъясняется, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, истцом предъявлена к взысканию сумма долга по договору займа от 01.11.2009. При этом денежные средства по договору займа перечислялись истцом по распорядительным письмам в счет оплаты выставленных ответчику его контрагентами счетов в период времени с января 2012 года по март 2014 года, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника ООО «СПК «Вектор плюс» банкротом. 

Таким образом, как правильно установлено судом, указанная задолженность ответчика является текущей задолженностью.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны пришли к соглашению, что предоставление займа будет осуществляться займодавцем частями (траншами) как в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или расчетный счет третьего лица на основании распорядительных писем заемщика, так и посредством выдачи денежных средств из кассы займодавца. Размеры траншей, форма и срок предоставления каждого транша, реквизиты получателя, указываются в соответствующих письмах заемщика. Указанные письма расцениваются как оферта заемщика в отношении каждой заявленной к займу суммы, а исполнение указанных заявок является акцептом займодавца на соответствующую часть займа (транша).

Заемщик несет ответственность за полноту и правильность указания всей необходимой для идентификации платежа информации.

Если иное не определено сторонами в акцептованной займодавцем заявке заемщика, соответствующая часть займа предоставляется до востребования (пункт 2.4 договора).

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 3 788 575 рублей 08 копеек подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, распорядительных писем ответчика, счетов на оплату, выставленных контрагентами ответчика, и оплаченных истцом за ответчика в рамках договора займа от 01.11.2009, а также выписками по счетам истца: № 40702810314120000378 в ПАО «АТБ» за период с 18.12.2012 по 15.03.2014; № 40702810345000015699 в ЗАО КБ «Кедр» за период с 31.01.2012 по 14.11.2012; № 47422810745004305699 в ПАО «Бинбанк» за период с 31.01.2012 по 14.11.2012.

При этом все платежные поручения содержат в качестве основания платежа ту формулировку, которая указана должником в представленных в материалы дела письмах.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт фальсификации писем, по которым производились перечисления ООО «ЭКО» денежных средств за ООО «СПК «Вектор плюс» в адрес третьих лиц, опровергается представленными в дело доказательствами, на основании чего указал, что спорные платежи следует квалифицировать как предоставление денежных средств в рамках договора займа от 01.11.2009.

При этом указано, что платеж, произведенный истцом по платежному поручению от 31.01.2012 № 17 на сумму 50 000 рублей, учтен судом при рассмотрении дела № А33-6449/2012.

Вместе с тем судом установлено, что ООО «ЭКО» заявлена к взысканию меньшая сумма задолженности, чем подтверждено представленными в материалы дела документами, при этом данное обстоятельство прав ответчика не нарушает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2017 исх. № 30, согласно которой истец просил в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления о востребовании займа перечислить сумму основного долга на расчетный счет займодавца.

Таким образом, как правильно указано судом, предусмотренный договором срок возврата суммы займа наступил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела, вопреки требованиям  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, суд первой инстанции с учетом положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 3 788 575 рублей 08 копеек задолженности по договору займа.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что доказательств того, что спорные суммы перечислялись ООО «ЭКО» третьим лицам в рамках каких-либо иных взаимоотношений, не за ООО «СПК «Вектор плюс» и не по договору займа, в материалы дела не представлено, что также позволяет прийти к выводу о реальности заемных отношений между истцом и ответчиком.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» марта 2019 года по делу № А33-8939/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

 

Ю.В. Хабибулина