ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49953/19-111-371

г. Москва

13 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО "ДМС" (156019 

<

...> А ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ММС" (105094 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ ДОМ 2/1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 8059280 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМС" (156019 

<

...> А ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ММС" (105094 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ ДОМ 2/1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере 8059280 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2018 г. между сторонами по делу  заключен договор поставки № 22/06-2018П/1.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить асфальтобетонную смесь, а покупатель принять и оплатить товар.

 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, по состоянию на 31.10.2018 г. произвел поставку в адрес ответчика в размере 19347862  руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными.

Вместе с тем, ответчик оплату истцу товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

В адрес ответчика направлена претензия от 28.12.2018 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно  с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (п. 7.3 договора) за период с 08.11.2018 г. по 20.02.2019 г. в размере 8059280 руб. 00 коп., а также неустойки начисленной с 20.02.2019 г. на сумму основного долга в размере 8059280 руб. 00 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки расчет судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Часть задолженности в размере 7346920 руб. 00 коп. ответчик перед истцом признал, в подтверждении представил акт сверки по состоянию на 15.03.2019г., просил предоставить отсрочку платежа до 30.05.2019 г.

Данные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку акт сверки подписан в одностороннем порядке, со стороны ответчика. Кроме того, до вынесения резолютивной части решения от 19.04.2019 г., ответчик действий по частичной либо полной оплаты образовавшейся задолженности, а также заключения мирового соглашения с истцом не предпринимал. Заявлений об ознакомлении с материалами дела ответчиком также заявлено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ДМС" (156019 

<

...> А ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 

<

***>) к ООО "ММС" (105094 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ ДОМ 2/1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>).

При принятии искового заявления к производству, судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины по иску до принятия судебного акта. Таким образом, госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ММС" (105094 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ ДОМ 2/1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 1157746382628, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 7701341153) в пользу ООО "ДМС" (156019 КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД КОСТРОМА УЛИЦА БАЗОВАЯ ДОМ 17ЛИТЕР А ОФИС 4, ОГРН: 1153702006380, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2015, ИНН: 3702104670) сумму основного долга в размере 8059280 (восемь миллионов  пятьдесят девять тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 846224 (восемьсот сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 40 коп., неустойку начисленную с 20.02.2019 г. на сумму основного долга в размере 8059280 руб. 00 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ММС" (105094 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ ДОМ 2/1СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 1157746382628, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 7701341153) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 63296 (шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

       Судья               А.В. Цыдыпова