Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67253/2025

01 апреля 2026 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью СУАР-Групп (адрес: 192012,

Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 112, к. 2, лит. И, пом. 204, ИНН

7802270195, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Образовательные

решения" (адрес: 188304, 

<

...>,

пом. 8, ИНН 

<

***>);

третье лицо:

(1) Общество с ограниченной ответственностью «ДОК47» (адрес: 188304,

<

...> зд. 16А, пом. 6Н, ИНН

4705073206);

(2) Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН

470516571451);

о взыскании;

при участии:

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.02.2026;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 12.09.2025;

- от третьего лица (1): представитель ФИО4, доверенность от 02.02.2026; - от третьего лица (2): представитель ФИО4, доверенность от 30.01.2026;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СУАР- Групп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Образовательные решения», истец просил взыскать ответчика задолженность в размере 6 388 598,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2025 в размере 484 691,29 руб., продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 по момент оплаты задолженности; по договору № 0R-K00068 от 10.04.2023 задолженность в размере 5 204 072,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2025 в размере 427 668,87 руб.,

продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 по дату фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 350 050 руб.

Определением от 09.09.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.10.2025.

Определением от 29.10.2025 рассмотрение дела отложено до 21.01.2026, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ДОК47» и ИП ФИО1.

Определением от 21.01.2026 рассмотрение дела отложено до 18.03.2026.

В предварительное судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание, перейдя к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 0R-K00051 от 29.12.2023, по которому истцом внесена предварительная оплата в размере 34 816 738 руб. 12.11.2024 (дата внесения последней части суммы предварительной оплаты).

Согласно дополнительным соглашениям № 1 от 19.02.2024 и № 2 от 29.04.2024 к названному договору сторонами согласован срок поставки товара – в течение 80 рабочих дней с даты получения предварительной оплаты.

Между тем, поставка товара произведена лишь частично, товар на сумму 6 388 598,02 руб. не поставлен.

Кроме того, между сторонами заключен договор поставки № 0R-K00068 от 10.04.2024, по которому истцом внесена предварительная оплата в размере 15 864 098 руб. 01.07.2024 (дата внесения последней части суммы предварительной оплаты).

Согласно дополнительному соглашению № 1 названному договору сторонами согласован срок поставки товара – в течение 90 рабочих дней с даты получения предварительной оплаты.

Между тем, поставка товара произведена лишь частично, товар на сумму 5 204 072,39 руб. не поставлен (с учетом произведенного истцом зачета встречных однородных требований).

Поскольку поставка товара произведена не была, истец обратился в суд с иском к ответчику.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю

или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что истец произвел предоплату по договорам поставки, а ответчик не осуществил поставку товара в установленный договорами срок, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по договору № 0R-K00051 от 29.12.2023 задолженности в размере 6 388 598,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2025 в размере 484 691,29 руб., продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 по момент оплаты задолженности; по договору № 0R-K00068 от 10.04.2023 задолженности в размере 5 204 072,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2025 в размере 427 668,87 руб., продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договоров, контррасчет представлен не был.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В этой связи неисполнение контрагентами ответчика обязательств перед ним не свидетельствует о возможности неисполнения обязательств ответчика перед истцом.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Образовательные решения» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУАР-Групп»:

- по договору № 0R-K00051 от 29.12.2023 задолженность в размере 6 388 598 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2025 в размере 484 691 рубль 29 копеек, продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 до момента оплаты задолженности;

- по договору № 0R-K00068 от 10.04.2023 задолженность в размере 5 204 072 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2025 в размере 427 668 рублей 87 копеек, продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 25.03.2025 по дату фактической оплаты задолженности,

- государственную пошлину в размере 350 050 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.