АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-680/2019

15 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агарковой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 416 587 руб. 20 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), зарегистрированное в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Москва, в лице филиала «Курскэнерго», обратилось в арбитражный суд с исковым                            заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 13.06.2012, ОГРНИП 312461116500022,  ИНН 

<

***>, п. Прямицыно Октябрьского района Курской области, о взыскании задолженности по договору №41544963/4600/08838/17 временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи от 30.01.2018 за период  с апреля по сентябрь 2017 года в сумме                    416 587 руб. 20 коп. 

Представитель истца судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ни в одно в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие и ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.01.2018 между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (собственник) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор №41544963/4600/08838/17 временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи, согласно которого собственник на условиях настоящего договора предоставляет пользователю за плату на срок использования право временного (ограниченного) пользования используемым имуществом в целях монтажа ЛС (линия связи) и эксплуатации ЛС пользователя. Используемое имущество предоставляется по акту предоставления используемого имущества, который является Приложением №2 к договору и подписывается датой фактического размещения  ЛС пользователя (п. 2.1. договора). 

Имущество, принадлежащее собственнику на праве собственности и предоставленное им во временное ограниченное пользование пользователю в порядке и на условиях настоящего договора (используемое имущество) – это воздушные линии электропередач, принадлежащее собственнику на праве собственности (п. 3.1. договора).

Пунктами 3.2., 3.3. договора установлено, что стороны подтверждают, что для целей настоящего договора пользователю предоставляется право использовать металлоконструкции (траверсы, тросостойки) указанных в Приложении №5 опор используемого имущества на всем его протяжении, т.е. на 29,42 км. Основные характеристики используемого имущества приведены в Приложении №5 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, целью предоставления права пользования используемым имуществом является монтаж ЛС и дальнейшее размещение ЛС пользователя в ходе её эксплуатации. Используемое имущество предоставляется исключительно для указанных целей.

Право временного (ограниченного) пользования используемым имуществом предоставляется пользователю на срок (срок использования) с 01.01.2017 по 31.12.2018  (п. 5.1. договора). 

В случае, если за один месяц по истечении срока действия настоящего  стороны письменно не уведомили друг друга о прекращении действия договора, то договор считается пролонгированным на очередной календарный год (п. 5.3. договора). 

Как предусмотрено пунктом 6.1. договора, стоимость предоставляемых в адрес пользователя по настоящему договору прав на срок использования с 01.01.2017 по 31.12.2017 составляет 833 174 руб. 40 коп., в том числе НДС – 18% 127 094 руб. 40 коп. Настоящая стоимость определена на основании Приказа №1833-кр от 14.11.2016 «Об утверждении принципов ценообразования по услуге «Предоставление технических ресурсов» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

Плата по договору производится согласно Приложению №4 к договору, начиная от даты предоставления права временного (ограниченного) пользования используемым имуществом в течение срока пользования ежемесячно равными долями. Датой предоставления права временного (ограниченного) пользования используемым имуществом считается дата подписания сторонами акта предоставления используемого имущества (п. 6.2. договора). 

Пунктом 6.3. договора установлено, что начиная от даты предоставления права временного (ограниченного) пользования используемым имуществом, собственник ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет пользователю Акт о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи, оформленного по форме Приложения №3 к договору (в двух экземплярах), а также исходя из стоимости предоставленных прав за отчетный месяц в размере 69 431 руб. 20 коп., в том числе НДС (18%) 10 591 руб. 20 коп.

Оплата за предоставление права временного (ограниченного) пользования имуществом производится пользователем в размере 100% месячной стоимости пользования не позднее 20-го числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на счет собственника по банковским реквизитам, указанным в договоре, и не может производиться в пользу третьего лица (п. 6.4. договора). 

Договор  вступает в силу с 01.01.2017 и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору (пункт 15.1. договора).

01.01.2017 между истцом и ответчиком подписан Акт предоставления используемого имущества. 

30.01.2018 между сторонами подписан Акт №1800003192 о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи за период: апрель - июнь 2017 года на сумму  208 293 руб. 60 коп. 

Согласно указанному акту, собственник предоставил пользователю право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи своевременно и в полном объеме, у пользователя к собственнику претензий не имеется. Пользователь обязуется оплатить предоставленное право -  в размере 208 293 руб. 60 коп. 

30.01.2018 между сторонами подписан Акт №1800003193 о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи за период: июль - сентябрь 2017 года на сумму  208 293 руб. 60 коп. 

Согласно указанному акту, собственник предоставил пользователю право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи своевременно и в полном объеме, у пользователя к собственнику претензий не имеется. Пользователь обязуется оплатить предоставленное право  - в размере 208 293 руб. 60 коп. 

Однако ответчиком предоставленное право временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи за период с апреля по сентябрь 2017 года оплачены не были. 

В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлена претензия                          №МР1-КР/41-02/9832 от 06.11.2018 о наличии задолженности с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 4 квартала 2018 г. (претензия получена ответчиком нарочно 07.11.2018).

Указанная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           Согласно статье 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, основным видом деятельности ПАО «МРСК Центра» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО «МРСК Центра», общество также оказывает потребителям ряд дополнительных услуг, в том числе – Предоставление ресурсов ПАО «МРСК Центра».

Спорный договор был заключен в соответствии с внутренними нормативными документами компании в целях оказания ответчику дополнительной услуги «Предоставление технических ресурсов» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). 

Из системного буквального толкования условий спорного договора следует, что факт предоставления права пользования воздушными линиями электропередачи оформляется сторонами путем подписания Акта о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи, форма акта приведена в Приложении №3 к договору (п. 6.3., 6.6. договора).

Факт предоставления пользователю права пользования воздушными линиями электропередачи по договору за спорный период подтверждается представленными в материалы дела Актом №1800003192 и Актом №1800003193  о выполнении обязательств по предоставлению права временного ограниченного пользования воздушными линиями электропередачи от 30.01.2018, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, факты, изложенные истцом не оспорил, доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором, не представил, о начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд принимает во внимание представленные истцом документы, а именно заявление ИП ФИО1 от 09.01.2019, поданное в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», согласно которому ответчик просит о предоставлении рассрочки погашения задолженности за пользование воздушными ЛЭП за 2017 год с приложением графика погашения (указанный документ содержит подпись и оттиск печати                             ИП ФИО1).

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, суд признает исковые требования ПАО  «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании 416 587 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу норм статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 9, 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» задолженность в сумме 416 587 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 332 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                      Н. А. Песнина