Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20260/2021

г. Хабаровск

06 мая 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>) 

к администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682571, 

<

...>) 

о взыскании 291 432 руб. 08 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Промприморпроект».

При участии:

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. 

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» (далее – КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по договору в размере 279 032 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 400 руб., всего 291 432 руб. 08 коп.

Определением суда от 24.12.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промприморпроект».

Определением от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 16.03.2022. 

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу ответчик представил отзыв, возразил против иска, согласно доводам отзыва истцом не подтвержден факт оказания услуг и ООО «Промприморпроект» не было уполномочено на подписание всех документов.

Определением от 16.03.2022 суд назначил дату судебного разбирательства, предложил сторонам урегулировать спор.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между КГБУ «Госэкспертиза Хабаровского края» (исполнитель) и администрацией Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 12.10.2020 №72 на проведение государственной экспертизы (далее - договор).

Договор от имени заказчика заключен его представителем ООО «Промприморпроект» (доверенности от 25.09.2020г №б/н, от 25.11.2020 №б/н, от 04.05.2021 №б/н).

Государственная экспертиза проектной документации является государственной услугой, предоставление которой регулируется положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Федеральным законом от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (далее - Постановление №145), иными нормативными правовыми актами, а также договором возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы.

Пунктом 60 раздела IX Постановления №145 установлено, что оплата услуг по проведению государственной экспертизы производится независимо от результата оказанных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги но проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в соответствии с пунктами 1,2 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении объекта капитального строительства: «Разработка проектно-сметной документации на строительство дизельной электростанции установленной мощностью 410 кВт в п. Джигда», а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

06.11.2020 года в адрес исполнителя поступило письмо от ООО «Промприморпроект» с предложением расторгнуть договор (исх. №11-03 от 05.11.2020, вх. №927 от 06.11.2020).

В ответ на указанное предложение исполнитель представил заказчику проект дополнительного соглашения о расторжении договора с приложением акта приема-передачи фактически оказанных услуг по договору (исх. № 1705 от 09.11.2020, документы получил представитель ответчика 09.11.2020.

19.11.2020 представитель заказчик вручил  исполнителю подписанное Соглашение о расторжении договора (исх. №11-09 от 18.11.2020 вх. № 19.11.2020.

Пунктом 6.3. договора определено, что при расторжении договора стоимость фактически оказанных исполнителем услуг до момента расторжения договора определяется в следующем порядке:

5 (пять) процентов от стоимости услуг за каждый рабочий день оказания услуг, но не более 50 (пятидесяти) процентов от стоимости услуг в случае расторжения договора после начала проведения государственной экспертизы, но до подготовки Исполнителем письменных замечаний о выявлении в представленной документации недостатков (при отсутствии таких недостатков - до подготовки Исполнителем заключения по результатам проведения государственной экспертизы).

80 (восемьдесят) процентов от стоимости услуг в случае расторжения договора после подготовки Исполнителем письменных замечаний о выявлении недостатков в представленной документации, но до подготовки Исполнителем заключения по результатам проведения государственной экспертизы.

В соответствии с п. 6.3 стоимость фактически оказанных услуг до момента расторжения договора составила 279 032 руб. 08 коп., в том числе НДС – 46 505 руб. 35 коп.

Представителем ответчика подписан акт приема-передачи фактически оказанных услуг на указанную сумму. Стоимость фактически оказанных услуг ответчиком не оспаривалась, акт приема-передачи фактически оказанных услуг подписан без каких-либо возражений в отношении их качества, объема и стоимости.

Согласно п. 4 Соглашения о расторжении договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания соглашения производит оплату исполнителю денежных средств в размере 279 032  руб. 08 коп., в том числе НДС – 46 505 руб. 35 коп., т.е. стоимость фактически оказанных услуг. 

В согласованный срок оплата не произведена обязательство по оплате фактически оказанных услуг не было исполнено.

Представитель заказчика неоднократно направлял в адрес истца гарантийные письма (исх. №12-14 от 08.12.2020 вх. № 1039 от 09.12.2020, исх. №03-19 от 31.03.2021 вх. № 359 от 01.04.2021), которыми уведомлял о нестабильном финансовом положении и просил отсрочить оплату за фактически оказанные услуги. В ответ на просьбу об отсрочке до 30.06.2021 истец направил представителю ответчика требование о погашении задолженности до 10.05.2021 включительно (исх. 642 от 15.04.2021. Требование исполнено не было.

В рамках досудебного урегулирования истец направлял в адрес Администрации и ООО «Промприморпроект» с требованием погасить задолженность (от 20.04.2021 № 04-14-174, от 19.05.2021 №840, от 21.10.2021 №04-14-396, требование оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, ООО «Промприморпроект» при заключении договора, направлении проектной документации на государственную экспертизу и расторжении договора действовало от имени Администрации, в её интересах и за её счет.

Факт оказания истцом услуг подтвержден подписанным сторонами актом от 23.11.2020 № Ф000003 приема-передачи фактически оказанных услуг по договору № 72 от 12.10.2020. 

Полномочия, указанные в доверенностях от 25.09.2020, от 25.11.2020, от 04.05.2021 опровергают довод ответчика об отсутствии у ООО «Промприморпроект» полномочий на подписание документов.

Таким образом, доводы ответчика не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, отклонены судом.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий в порядке статьи 9 АПК РФ.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга в сумме 279 032 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 01.04.2021 по 22.12.2021 судом проверен, не оспорен ответчиком.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Иск удовлетворен на сумму 291 432 руб. 08 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Единая государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» основной долг в размере 279 032 руб. 08 коп., проценты в размере 12 400 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 291 432 руб. 08 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 8 829 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Никитина О.П.