Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-3537/2018

город Мурманск

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.07.2018.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калдиной К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной жилищной  инспекции Мурманской области (ул. Карла Маркса, д. 18, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ул. Гайдара, д. 2,  

г. Апатиты, Мурманская обл., 184209; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об  аннулировании лицензии на осуществление деятельности по управлению  многоквартирными домами, при участии представителей: не участвовали,  

установил:

Государственная жилищная инспекция Мурманской области (далее –  заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Наш дом» (далее - ответчик, лицензиат, ООО «УК «Наш дом») об  аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами № 000011 от 31.03.2015.  

В обоснование требования заявитель, сославшись на часть 2 статьи 199  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), указал на отсутствие  в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации  сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми  осуществляет лицензиат.  

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом (почтовое  уведомление о вручении определения сторонам – 07.05.2018), представителей в  судебное заседание не направили; ответчик отзыв на заявление не представил;  Инспекция ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие своего  представителя.  

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений относительно  рассмотрения дела, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершено  предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в  отсутствие сторон.  

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 ООО «УК «Наш дом»  Инспекцией выдана лицензия № 000011 на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Распоряжением губернатора Мурманской области № 207-РГ от 08.12.2014  создана лицензионная комиссия Мурманской области по лицензированию  деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждено положение о  лицензионной комиссии Мурманской области (далее - Комиссия).  

09.02.2018 в ходе очно-заочного заседания Комиссии принято, в том числе,  решение об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, выданной ответчику, на основании части 2 статьи 199  ЖК РФ.  

Результаты заседания оформлены соответствующим протоколом № 3 от  09.02.2018.  

Во исполнение принятого в ходе заседания Комиссии решения, Инспекция  обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующему.  

Согласно подпункту 51 пункту 1 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее –  Закон № 99-ФЗ) предпринимательская деятельность по управлению  многоквартирными домами подлежит лицензированию.  

Частью 5 статьи 192 ЖК РФ предусмотрено, что, к отношениям, связанным с  осуществлением лицензирования деятельности по управлению многоквартирными  домами, применяются положения вышеуказанного закона с учетом особенностей,  установленных указанным Кодексом.  

При этом частью 6 статьи 192 ЖК РФ установлено, что положения Закона 

 № 99-ФЗ о приостановлении, возобновлении действия лицензии, а также об  установлении оснований для аннулирования лицензии не применяются при  осуществлении лицензирования деятельности по управлению многоквартирными  домами.  

Согласно части 1 статьи 199 ЖК РФ лицензия аннулируется по решению  суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного  надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на  основании решения лицензионной комиссии.  

В силу части 2 статьи 199 ЖК РФ основанием для рассмотрения  лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об  аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта  Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5 - 5.4 статьи 198  настоящего Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь  помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади  помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми  осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате  принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также  отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской  Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению  которыми осуществляет лицензиат.  

Судом установлено, что реестр лицензий субъекта Российской Федерации,  размещенный на сайте http://gzhi.gov-murman.ru не содержит сведений о  многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет  либо осуществлял лицензиат, в течение шести месяцев.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных  требований не заявил, доказательств того, что осуществляет предпринимательскую  

деятельность по управлению многоквартирными домами и в управлении  лицензиата находятся многоквартирные дома, не представил.  

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные требования удовлетворить. 

Аннулировать лицензию от 31.03.2015 № 000011, выданную обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Наш дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья Карачева А.Е.