Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                           Дело № А12 – 10468/2017

«02» июня  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2017  года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня  2017  года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А. ,  при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Цой М. А. ,  рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром-кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в лице конкурсного управляющего  ФИО1  о взыскании задолженности и неустойки, 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017; 

от ответчика – не явились, уведомлены; 

                                                            установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром-кран» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за  поставленный природный газ за период с ноября 2016 по декабрь 2016  в сумме 2 226 194,42 рубля,  пени 111 624,03 рубля,  задолженность за услуги по повторной установке пломб  440 рублей, задолженность по изменению режима газоснабжения 1 480 рублей. 

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил, что просит взыскать с ответчика задолженность  за  поставленный природный газ за период с ноября 2016 по декабрь 2016  в сумме 2 226 194,42 рубля,  пени 214 133,83  рубля,  задолженность за услуги по повторной установке пломб  440 рублей, задолженность по изменению режима газоснабжения 1 480 рублей. 

Ответчик  не представил отзыв на иск. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №09-5- 25636/13Б от 12.10.2012 , по условиям которого Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик - отбирать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с  пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/м3).

В рамках договорных обязательств истец поставил ответчику природный газ  в спорном периоде   . 

Пунктом 4.14 договора  предусмотрено, что все запорные устройства на обводных  линиях узлов учета газа должны быть закрыты и опломбированы.  Первичное опломбирование производится за счет поставщика, каждое последующее производится за счет покупателя. 

Истец оказал ответчику в ноябре 2016 года  услуги по повторной установке пломб на сумму 440 рублей. 

В соответствии с п. 9.7 договора при неисполнении договорных обязательств поставщик оставляет за собой право регулирования режима газоснабжения покупателя. В этом случае покупатель возмещает поставщику  расходы, понесенные им в связи с необходимостью самостоятельно  либо с привлечением специализированных организаций  обеспечить соблюдение покупателем  установленного режима газопотребления. 

Размер затрат ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по изменению режима газопотребления в ноябре 2016 составил 1 480 рублей. 

Согласно пункту 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  вытекает из  существа обязательства.

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема- передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 Договора. Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа . Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных передаточных документах.

   В пункте 5.5.2 договора стороны установили, что окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до  25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

 Истец в рамках  договора  свои обязательства по поставке газа в спорный период исполнил надлежащим образом,   что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  доказательств несостоятельности исковых требований не представил, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком размер неустойки  не оспорен.

  Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрен порядок исчисления пени. 

Проверив  представленный истцом  расчет неустойки, произведенный на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",  суд признает его соответствующим закону и условиям договоров.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

           В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Информационного письма от 13.03.2007г. № 117, полномочия арбитражного суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований.   С учетом сложного материального положения ответчика , суд снижает госпошлину до 1000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Газпром-кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за  поставленный природный газ за период с ноября 2016 по декабрь 2016  в сумме 2 226 194,42 рубля,  пени 214 133,83  рубля,  задолженность за услуги по повторной установке пломб  440 рублей, задолженность по изменению режима газоснабжения 1 480 рублей. 

         Взыскать с акционерного общества «Газпром-кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия решения через арбитражный  суд Волгоградской области.  

 

Судья                               Н.А. Троицкая