4942/2023-424539(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56452/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Спецсервис СПБ" (ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Сантехмонтаж-62" (ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 

при участии  

согласно протоколу с/з 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис СПБ" (ОГРН:  

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест  "Сантехмонтаж-62" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 31 736 084,91 руб.  

Определением от 05.07.2023 исковое заявление принято к производству. 

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела акт  сверки расчетов, подписанный со стороны ответчика.  

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, отзыв не представил,  в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.  

Как следует из материалов дела, Между ООО "Спецсервис СПБ" и ООО «Трест  «Сантехмонтаж-62» в период с 2018 по 2020 годы заключены Договоры на инжиниринговые  услуги при строительстве нескольких объектов: № ТР/СПС 10/2018 от 01.10.2018;   № ТР/СПС01/2019 от 09.01.2019; № ТР/СПС02/2019 от 01.04.2019; № ТР/СПС03/2019 от  01.07.2019; № ТР/СПС02/2020 от 01.04.2020 где истец выступает исполнителем, а ответчик  заказчиком.  

В обоснование иска Общество указало, что в соответствии с подписанными обеими  сторонами Актами, исполнителем оказаны услуги на сумму 32 849 772,81 рубля, а именно:  

 № 

Договор 

Акт 

сумма 

1 

 № ТР/СПС10/2018 от 01.10.2018  

 № 13 от 31.10.2018 № 14  

от 30.11.2018 № 15 от 

31.12.2018 

3 370 529,53р. 2 

068 098,89р. 1  224 070,49р.  

2 

 № ТР/СПС01/2019 от 09.01.2019  

 № 1 от 31.01.2019 № 2 от  

28.02.2019 № 3 от 

31.03.2019 

236 253,58р. 2 

571 032,59р. 1  766 297,04р.  

3 

 № ТР/СПС02/2019 от 01.04.2019  

 № 4 от 30.04.2019 № 5 от  

31.05.2019 № 6 от 

30.06.2019 

2 191 680,52р. 1 

583 275,35р. 1  525 098,15р.  

4 

 № ТР/СПС03/2019 от 01.07.2019  

 № 7 от 31.07.2019 № 8 от  

31.08.2019 № 9 от  

30.09.2019 № 10 от  31.10.2019 № 11 от  30.11.2019 № 12 от  

31.12.2019 

1 371 157,49р.  2 296 547,42р.  1 650 694,51р.  

810 034,68р. 1 

049 225,00р.  

3 610 146,02р.  

5 

 № ТР/СПС02/2020 от 01.04.2020  

 № 4 от 30.04.2020 № 5 от  

31.05.2020 № 6 от 

30.06.2020 

2 528 997,53р. 

756 982,27р. 2 

239 651,75р.  

Итого: 

32 849 772,81 

Согласно п.6.2. Договора Заказчик должен оформить акты сдачи-приемки и произвести  оплату по выставленным счетам исполнителя в течение 10 (Десяти) дней после получения  Заказчиком отчета с приложениями.  

Оплата выполненных Истцом услуг не осуществлена в полном объеме, вследствие чего  образовалась задолженность в размере 31 756 084,91 руб.  

В соответствии с квитанцией от 26.01.2023 в адрес ООО «Трест «Сантехмонтаж-62»  направлена Претензия исх. № 01/25 от 25.01.2023 с требованием оплатить существующую  задолженность, требование об оплате задолженности выполнено частично. Задолженность  Ответчика составляет 31 736 084,91 руб.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием  заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и  технологических работ -разработать образец нового изделия или новую технологию, а также  техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять  работу и оплатить ее.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных  работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).  

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в  арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить  доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял  выполненные истцом работы и не оплатил их.  

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами,  подписанными со стороны заказчика.  

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало,  доказательств иного в материалы дела не представлено.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга,  либо наличие его в меньшем размере.  

Более того, истцом представлен подписанный ответчиком акт сверки, в котором  последний подтвердил наличие долга в заявленном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Сантехмонтаж-62" (ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис СПБ"  (ОГРН: 

<

***>) 31 736 084,91 руб., а также 181 680 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С.