Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A32-50736/2018

г. Краснодар

22 апреля 2020 г.

2/219-Б

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020. 

Полный текст решения изготовлен 22.04.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николашиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

 

ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва,

 

к ООО «Пушник», ст. Каневская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

 

о несостоятельности (банкротстве), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО Сбербанк (далее-заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «Пушник» (далее-должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, указывает на то, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, не достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, в случае наличия согласия ПАО Сбербанк финансировать дальнейшую процедуру банкротства должника. 

Согласно материалам дела по результатам проведенного 22.11.2019 собрания кредиторов должника были приняты решения, в том числе: ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; об определении САУ «Авангард» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Довод временного управляющего о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и необходимости согласия ПАО Сбербанк финансировать дальнейшую процедуру банкротства должника, суд считает несостоятельным, так временным управляющим не представлено  документальных доказательств отсутствия у должника имущества.  

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как  возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

САУ «Авангард» представило суду сведения о соответствии ФИО1 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В  связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1(ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17218; адрес для направления корреспонденции: 352330, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, а/я 2).

Заявителем в рамках дела о банкротстве были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принципа равноправия участников гражданских правоотношений и соответствующего ему принципа равноправия лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, законодатель в гл. 9 АПК РФ установил порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ;  ст.ст.  3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Пушник», ст. Каневская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Пушник» сроком четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Пушник» ФИО1.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 13.07.2020 в 15 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 705.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему: документально подтвердить наличие (отсутствие) имущества, денежных средств у должника достаточных для проведения процедуры банкротства.

Лицам, участвующим в деле: выразить волю на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, представить суду соответствующее согласие в письменном виде с указанием суммы финансирования и внести на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства.

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Пушник» в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                                          А.В. Крылов