АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24347/2022

город Кемерово

15 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 65 198 руб. 41 долга по оплате потребленной тепловой энергии в период июль – октябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, май, август – октябрь 2022 года (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ООО «УК «Северная», ответчик) о взыскании 73 534 руб. 81 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период июль – октябрь 2021 года, май, август – октябрь 2022 года.

Исковые требования со  ссылкой на статьи 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 27.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 25.01.2023, 15.02.2023 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. Определение суда от 27.12.2022, дважды направленное по адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в адрес конкурсного управляющего, возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

08.03.2023 резолютивная часть решения, принятого 07.03.2023 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

От истца в материалы дела поступили пояснения по делу, в которых указал, что корректировочные счета-фактуры за период взыскания июль 2021 года – октябрь 2022 года выставлены к оплате 31.10.2022. Со ссылкой на пункт 1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 66 Постановления Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», часть 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) полагает, что поскольку задолженность сложилась в результате корректировки, произведенной после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, требования об оплате являются текущими. 

Кроме того, от истца по системе «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 65 198 руб. 41 долга по оплате потребленной тепловой энергии в период июль – октябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, май, август – октябрь 2022 года. 

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку направлено в суд с соблюдением срока для представления доказательств, размещено в установленном порядке на сайте арбитражного суда, у ответчика имелась возможность ознакомиться с ним и представить возражения. 

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца, поступившему в суд 09.03.2023. 

ООО «УК «Северная» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в городе Кемерово. 

В целях урегулирования отношений между истцом, как теплоснабжающей организацией, и ответчиком АО «Кемеровская генерация» направляло в адрес ответчика проект договора ресурсоснабжения, который ответчиком не подписан.

 

АО «Кемеровская генерация» в период июль – октябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, май, август – октябрь 2022 года осуществило поставку теплоносителя  в количестве 32,4599 куб.м. на общую сумму 65 198 руб. 41 коп. с НДС. 

На оплату поставленной горячей воды истцом ООО «УК «Северная» выставлены счета-фактуры № 11-082022-41440 от 31.08.2022, № 11-092022-41440 от 30.09.2022, № 11-102022-41440 от 31.10.2022, в том числе корректировочные счета-фактуры от 31.10.2022 №17-072021-41440, № 17-082021-41440, № 17-092021-41440, № 17-102021-41440, № 17-122021-41440, № 17-012022-41440, № 17-022022-41440, № 17-052022-41440. 

Неоплата стоимости тепловой энергии послужила основанием для обращения АО «Кемеровская генерация» к ответчику с претензией от 18.11.2022 № 3-10/1-104766/22-499, а затем - в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2021 по делу №А27-19133/2021 принято к производству заявление о признании ООО «УК «Северная» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022) ООО «УК «Северная» признано банкротом и открыто конкурсное производство. 

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 28.12.2022.

Определением от 16.05.2022 по делу № А27-19133-2/2021 арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УК «Северная» задолженность перед АО «Кемеровская генерация»  в размере 863 477,72 рублей, в том числе  взысканную решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2021 по делу  № А27-21850/2021 в размере 30 277,44 руб. долга за потребленную тепловую энергию с июля по август 2021 года.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлена денежная сумма в размере 5 231 руб. 99 коп., составляющая разницу между суммой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и суммой, рассчитанной по результатам корректировки.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 5  Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. 

 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. 

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения, или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

При рассмотрении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований по длящимся обязательствам, то есть обязательствам, предусматривающим снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку долг в размере 5 231 руб. 99 коп. относится к задолженности за коммунальный ресурс, поставленный в периоды, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве ответчика  (за июль – август 2021 года), суд пришёл к выводу о том, что обязанность его уплаты возникла до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требования о его  уплате не являются текущими и не подлежат рассмотрению в исковом производстве. 

Доводы истца о том, что требования являются текущими в связи с тем, что спорная сумма долга образовалась в связи с корректировкой обязательств сторон, относящихся, в том числе, к периоду июль – август 2021 года, только в октябре 2022 года, отклонены судом. Период выявления оснований для перерасчета ранее предъявленных сумм не изменяет отчетный период, к которому относятся соответствующие обязательства должника, а также статуса обязательства, не относящегося к текущему.  

В соответствии  с пунктом 4  части 1 статьи  148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что к текущим требованиям, подлежащим рассмотрению в порядке искового производства, относятся требования об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Северная», то есть с сентября 2021 года. 

Требование АО «Кемеровская генерация» в части взыскания задолженности за период июль – август 2021 в размере 5 231 руб. 99 коп. подлежит оставлению без рассмотрения. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения  следует рассматривать как акцепт абонентом оферты на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При разрешении спора суд учитывал позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 и пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов за период сентябрь - октябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, май, август – октябрь 2022 года подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отражено в счетах-фактурах.

Ответчик количество принятого теплоносителя, ее стоимость и наличие задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности за период сентябрь - октябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, май, август – октябрь 2022 года в сумме 59 996 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям согласно статье 110 АПК РФ. Государственная пошлина в связи с частичным оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2021 по делу № А27-19133/2021 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве, учитывая, что требования о взыскании долга за период июль – август 2021 года, в том числе с учетом корректировки, не относятся к числу текущих платежей, руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 49, 110, 149, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Оставить без рассмотрения требования о взыскании долга за июль – август 2021 в сумме 5 231 руб. 99 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (ИНН 

<

***>)в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>) 59 966 руб. 42 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии в период сентябрь - октябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, май, август – октябрь 2022 года по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 41440т от 20.05.2021, 2 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 601 руб., уплаченную по платежному поручению № 3124 от 24.02.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          Е.А. Плискина