АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Назрань                                                                                                   Дело № А18-944/2021  

Резолютивная часть решения  оглашена 30 марта 2022 года 

Решение  в полном объёме изготовлено 05 марта 2022года   

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань» к Благотворительному фонду «Память» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о взыскании с Благотворительного фонда «Память» задолженность за поставленный газ  за период с 01.01.2020г по 15.04.2020г.  в размере 59 152,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей и взыскания   с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия задолженность за поставленный газ  с 16.04.2020г. по 31.12.2020 г.  в размере 169 558,05 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в размере  5  588 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 27.12.2020г. №1163)

от ответчика (Благотворительный  фонд «Память») - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика  ( Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия) - не явился извещен надлежащим образом; 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» о взыскании задолженности по договору   на поставку газа № 14-2-2216/18 от 14.11.2017г. в размере 233 207,50 рублей,  неустойку в размере 14 475,91 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 7 954 рублей. 

Определением суда от 11.03.2021 г. исковые требования приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

6 апреля 2021 года в Арбитражный суд Республики Ингушетия поступил отзыв на заявленные требования, из которого следовало, ответчик заявленные требования не признавал и пояснил, что между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа №14-2-2216/18 от 14.11.2017г. на объект (Спортивный комплекс на 500 мест, включая бассейн, в городе Малгобек), расположенный по адресу: 

<

...> б/н.

Задолженность за поставленный газ образовалась в период с января 2020 года,  данный факт подтверждается приложенным к исковому заявлению дополнительным соглашением от 15 января 2020 года к договору поставки газа №14-2-2216/18 от 14.11.2017г.

Договор на поставку газа № 14-2-2216/18 от 14.11.2017г.- был заключен на период строительства вышеуказанного объекта и 29 ноября 2019 года передан Благотворительному Фонду «Память» (ОГРН: 

<

***>, ИНН; 

<

***>), что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта от 29 ноября 2019г. Впоследствии данный объект перешел во владение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>) на основании договора пожертвования от 15 апреля 2020 года и акта приема-передачи от 15.04.2020г. Это означает, что фактически отношения между ООО «Стройпрогресс» и ООО «Газпром межрегионгаз» прекращены с ноября 2019 года. В спорный период Ответчик не являлся владельцем имущества, расположенного по адресу: 

<

...> б/н и не осуществлял приемку газа.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 02.06.2021 года  к участию в деле в качестве соответчиков привлечены  Благотворительный фонд «Память» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>). 

29.09.2021 года истец заявил уточненные исковые требования и просит суд взыскать с Благотворительного фонда «Память» задолженность за поставленный с 01.01.2020г по 15.04.2020г. природный газ в размере 59 152,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей, с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия задолженность за поставленный с 16.04.2020г. по 31.12.2020г. природный газ в размере 169 558,05 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей. От других исковых требований истец отказывается.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

 Ответчики, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

  В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Мотивированный отзыв, ответчики, не представили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа №14-2-2216/18 от 14.11.2017г. на объект (Спортивный комплекс на 500 мест, включая бассейн, в городе Малгобек), расположенный по адресу: 

<

...> б/н.

Задолженность за поставленный газ образовалась в период с января 2020 года,  данный факт подтверждается  дополнительным соглашением от 15 января 2020 года к договору поставки газа №14-2-2216/18 от 14.11.2017г.

Договор на поставку газа № 14-2-2216/18 от 14.11.2017г.- был заключен на период строительства вышеуказанного объекта и 29 ноября 2019 года передан Благотворительному Фонду «Память» (ОГРН: 

<

***>, ИНН; 

<

***>), что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта от 29 ноября 2019г. 

 Впоследствии данный объект перешел во владение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН: 

<

***>) на основании договора пожертвования от 15 апреля 2020 года и акта приема-передачи от 15.04.2020г.

Следовательно,  потребителями газа по объекту «Спортивный комплекс на 500 мест, включая бассейн в г. Малгобек» в период с 01.01.2020г по 15.04.2020г. является Благотворительного фонда «Память» и его  задолженность за поставленный природный газ  составляет в размере 59 152,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 рублей, а в период с 16.04.2020г. по 31.12.2020г. потребителем газа  является  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и его  задолженность за поставленный природный газ составляет  в размере 169 558,05 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей. 

Как следует из договора №14-2-2216/18 сторонами согласованы объем поставляемого газа с разбивкой по месяцам и кварталам, его стоимость, а также точки поставки газа.

Согласно п. 2.1 Договора поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный  и/или газ горючий сухой отбензиненный.

         Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения.

          Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа. В соответствии с п.4.14 Договора в случае не подписания и/или непредставления подписанных Покупателем актов поданного-принятого газа и накладных в определенный срок, данная документация считается принятой и подписанной Покупателем, а суммы и потребленный газ-подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные Договором.

         В пункте 4.14 договора стороны согласовали, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт (при наличии у покупателя двух и более точек подключения) оформляется не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Цена и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора.

В обоснование требований Обществом в материалы дела представлены договора поставки газа, счета-фактуры, товарные накладные ТОРГ-12 (газ), Акты поданного-принятого газа, Акт сверки взаимных расчетов, которыми документально подтверждается факт поставки истцом и принятии ответчиком поставленного газа по вышеназванному договору, дополнительные соглашения.

В целях досудебного урегулирования спора истец 26.01.2021г. (исх. №90),  обратился  к ответчику с претензионным требованием погасить задолженность в течении пяти дней со дня получения данной претензии,  которая  ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 АПК РФ). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами. 

Благотворительным фондом «Память» и  Министерством имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия не представлены доказательства погашения задолженности, не опровергнут факт поставки газа, в указанных объемах, не приведены доказательства ненадлежащего качества поставленного газа. 

Истец, в представленных уточненных исковых требованиях отказался от иска в части взыскания неустойки.

 В силу ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности. 

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в части взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принимает отказ от иска в части взыскания неустойки  с прекращением производства по делу по части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №246 от 04.03.2021г.  уплачена государственная пошлина в   размере  7954 рублей.

Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру заявленных уточненных исковых требований установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчиков  в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд                 

РЕШИЛ:

Отказ  от  исковых  требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань»  в части взыскания неустойки  принять. Производство по делу  А18-944/2021  в этой части,  на  основании пункта четвертого части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  г. Назрань»  в остальной части удовлетворить.  

Взыскать с Благотворительного фонда «Память» ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> )  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> , адрес: 386102, Республика Ингушетия, г. Назрань, Кавказская, №7)  сумму основного долга в размере 59 152 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рублей  07 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 366 (две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз г. Назрань » ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> , адрес: 386102, Республика Ингушетия, г. Назрань, Кавказская, №7 )  сумму основного в размере 169 558 (сто шестьдесят девять тысяч  пятьсот пятьдесят восемь)  рублей 05 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере  5 588 ( пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь)  рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

 

Судья                                                                            Р.Ш. Цечоев