Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16393/2022

13 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЗО" (адрес:  Россия 196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, Санкт-Петербург, Финляндская ул., д. 24 литера б, помещение 127, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТ" (адрес:  Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1 Д 58 ЛИТ А ОФ 8  ПОМ.39Н, ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании 80928 рублей,

установил:

ООО «РЗО»  (далее  истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТ" (далее  ответчик, Покупатель) о взыскании 87200 руб., задолженности, 8928 руб., пени, и начиная с 12.02.2022 по день фактической оплаты задолженности.

        Определением суда от 16.03.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  полагает в иске отказать.

         По утверждению истца, между сторонами заключен договор поставки от 08.10.2021 № 410, согласно условиям, которого истец принял на себя обязательства поставить ответчику товар в количестве, ассортименте согласно Спецификации, а ответчик -  принять и оплатить.

Стоимость товара по Договору составляет 144000 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора оплата Покупателем товара производится путем предоплаты 100%  денежных средств на счет Поставщика.

Истец выставил счет на оплату № 410 от 08.10.2021 на сумму 144000 руб. Ответчик платежным поручением от 08.10.2021 № 482 произвел частичную оплату на  сумму 72000 руб.

По утверждению истца, ООО «РЗО» поставило товар ответчику. Ответчик товар не оплатил полностью, размер задолженности за ним составляет 87200 руб., подписанный УПД в адрес Поставщика не возвращен.

        В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

        В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: договор поставки от 08.10.2021 № 410, счет, платежное поручение, УПД, переписка сторон, акт приемки работ, справка КС-3.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личном, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По общему правилу пунктом 1 статьи 510 ГК РФ установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, предоставления товара в распоряжение покупателя.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд не нашел доказанным заключение сторонами Договора. 

Истцом в материалы дела представлен договор от 08.10.2021 № 410 ответчиком неподписанный. 

Согласно статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. 

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Поскольку договор от 08.10.2021 № 410 сторонами подписан не был, суд заключает, что сделка на условиях в нем изложенных сторонами заключена не была.

При таких обстоятельствах спорные правоотношения по счету от 08.10.2021 № 410 следует считать разовой сделкой купли-продажи. 

По оценке суда истец не представил достаточных и достоверных доказательств заявленного требования.

Истец не представил достоверного доказательства передачи товара ответчику. Представленное истцом УПД ответчиком не подписано.

Электронные письма в адрес ответчика, акт приемки ремонтно-строительных работ, справка КС-3 по оценке суда не являются доказательствами достаточными дл яподтверждения поставки товара.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

На основании изложенного суд заключает, что у истца нет законного права требовать с ответчика оплату за непоставленный товар. 

          На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы в соответствие со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Радынов С.В.