РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187225/23-1-1152

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 23.10.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕКОМ" (129347, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, ЯРОСЛАВСКОЕ Ш., Д. 146, К. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. 414, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании по договору аренды земельного участка от 10.09.2020 № М-02-055695 в размере 61 814,21 руб, в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 23.09.2022 по 31.03.2023 в размере 60 577,14 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 23.09.2022 по 31.03.2023 в сумме 1 237,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Меком" о взыскании по договору аренды земельного участка от 10.09.2020 № М-02-055695 в размере 61 814,21 руб, в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 23.09.2022 по 31.03.2023 в размере 60 577,14 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 23.09.2022 по 31.03.2023 в сумме 1 237,07 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ и основаны на том, что ответчиком, к которому в силу ст. 552 ГК РФ в связи с приобретением расположенного на участке объекта недвижимости перешли права по договору, не вносились арендные платежи за землю, в связи с чем начислена неустойка.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату долга и пени в полном объеме.

В связи с поступлением ходатайства от истца судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что заявленные истцом долг и пени оплачены ответчиком, в подтверждение чего ответчик представил платежные поручения № 2263 от 22.06.23 об оплате долга в размере 60577,14 руб. и №2264 от 22.06.23 на оплату пени в размере 1237,07 коп.

Истец в отношении указанных платежей возражения не представил, возражений по доводам отзыва не заявил. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                       Е.В. Коновалова