АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8354/2019 

Дата принятия решения – 06 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН 1051629009992, ИНН 1657052053) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка" (ОГРН 1111690013115, ИНН 1616021240)  о  взыскании 182 524 руб. 97 коп. задолженности по договору на управление имуществом №2516 от 17.01.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Казань(далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка", Лаишевский район, с.Нармонка (далее - ответчик) о взыскании  182 524 руб. 97 коп. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.04.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 01.04.2019г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил отзыв на иск, согласно которому он исковые требования не признает, считает, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком. Отзыв на основании ч.4 ст.228 АПК РФ размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.05.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 27.05.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

30.05.2019г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд установил, что заявление подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию от 08.02.2019 г. на сумму 1382 524 руб. 97 коп., почтовую квитанцию с описью вложения от 08.02.2019г.

Претензия была направлена истцом по месту регистрации ответчика, по адресу : 422630, 

<

...>, и была получена ответчиком, согласно отчета об отслеживании отправления www.pochta.ru.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2019г. юридическим адресом ответчика является: 422630, 

<

...>.

Согласно статьи  54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по местонахождению указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа - по местонахождению иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, местом нахождения организации будет являться адрес, который указан самим заявителем в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

            Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не снимает с организации обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

            При этом все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации лицом, не имеющим информации о ее фактическом месте нахождения, возлагаются на получателя корреспонденции.

 08.02.2019 г. была направлена претензия в адрес ответчика, и в данном случае следует признать соблюдение истцом претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, между истцом (эксплуатирующая организация) и  ответчиком (собственник) был заключен договор на управление имуществом (передача в эксплуатацию оборудование котельной) от 17.01.2018 года, по условиям которого собственник передает в управление  эксплуатирующей организации взрывопожароопасный производственный объект – сеть газопотребления двух блочных котельных по адресу г. РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, ул.К.Марска, 101, и РТ, Камско-Устьинский район, с.Сюкеево, мощностью 300кВт, а эксплуатирующая организация осуществляет управление имуществом в интересах собственника без перехода права собственности (пункты 1.1-1.4 договора).

В силу пункта 2.1 договора собственник принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать эксплуатационные расходы, среди которых выполнение работ по эксплуатации системы газопотребления котельной в сумме 20 000 рублей, выполнение работ по техобслуживанию систем КИП и автоматики котлов (4 комплекта) в сумме 12000 рублей, а также выполнение работ по техобслуживанию газового оборудования котлов (4 комплекта) в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.6 договора по итогам каждого месяца эксплуатирующая организация направляет собственнику акты выполненных работ. Собственник обязан в пятидневный срок с момента получения указанных актов рассмотреть и подписать и выслать их эксплуатирующей организации, в случае наличия замечаний направить письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов. По истечении пятидневного срока после получения собственником акта выполненных работ, в случае неполучения подписанных актов или мотивированного отказа от подписания, акты считаются подписанными собственником.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал, а ответчик принял оказанные по договору услуги за май 2018 года, за июнь 2018 года, за июль 2018 года, за август 2018 года, за сентябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, за декабрь 2018 года, на общую сумму 397 617 рублей 66 копеек, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами.

В свою очередь ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по договору перечислил истцу денежные средства частично в сумме 200 000 рублей.

Претензией №518 от 08.02.2019 года, направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и описью вложение в почтовое отправление.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от оплаты оказанных услуг в указанной части уклонился, имеет задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется за плату по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из предмета и условий договора на управление имуществом (передача в эксплуатацию оборудование котельной) от 17.01.2018 года, арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации спорных отношений, связанных в возмездным оказанием услуг и  подпадающих в сферу правового регулирования  главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 779 Гражданского кодекса РФ и договором  истцом  услуги по договору были оказаны на сумму 397 617 рублей 66 копеек, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами, подписанными со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами и скрепленным их оттисками печатей.

При этом в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств наличия мотивированных возражений относительно приемки указанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг  на сумму 182 524 рублей 97 копеек подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязуется оплатить  услуги, оказанные исполнителем.

Порядок оплаты оказанных услуг сторонами согласован в разделе 2 договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на общую сумму 182 524 рублей 97 копеек задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений в ходе исполнения договора относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания всех услуг, предусмотренных договором, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлено о распределении судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц,  участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 25.03.2019 года  и квитанция от 25.03.2019 года.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства их совокупности и взаимной связи, при изложенных фактических обстоятельствах дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, заявителем доказан факт реального несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Нармонка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 182 524 руб. 97 коп. задолженности, 6 476 руб. расходов по госпошлине, 1 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяВ.В. Прокофьев