АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

30 июля 2024 года

 

Дело № А33-20615/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 16 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Канск

о взыскании  задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Канска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя  по доверенности №ЕТГК-24/280 от 16.04.2024,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Степановой Е.А., 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Администрации города Канска Красноярского края (далее ответчик) о взыскании долга за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 3 600 706,14 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2022 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 09.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 08.07.2024 на 11 час. 30 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. Пояснил, что при рассмотрении аналогичных дел о взыскании долга с ответчика, по делам №№ А33-5209/20222, А33-18730/2022, А33-12635/2023, в том числе, по части спорных помещений и в этом деле, ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Ранее от ответчика в материалы дела поступил ходатайство о привлечении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве второго ответчика.

Представитель истца возражал против привлечения Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска в качестве второго ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил отказать в его удовлетворении с учетом следующего.

Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 статьи 46 АПК РФ, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

По смыслу приведенных правовых норм право выбора ответчика принадлежит истцу. Арбитражный суд вправе произвести замену ответчика или привлечь второго ответчика только по ходатайству истца или с его согласия. При этом выбор ответчика должен осуществляться истцом с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств или восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2 статьи 46 АПК РФ). Перечень случаев процессуального соучастия является исчерпывающим.

Поскольку истец не заявил намерений о замене ответчика другим лицом, не заявил ходатайства о привлечении второго ответчика, отсутствует случай обязательного процессуального соучастия, в удовлетворении  ходатайства о привлечении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска в качестве второго ответчика следует отказать.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. 16.07.2024.  Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В статье 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ, а также пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник помещения в жилом доме обязан участвовать в издержках по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Данная обязанность прямо предусмотрена законом.

При этом обязанность по несению бремени расходов на содержание общего имущества является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) в общей сумме 3 600 706,14  руб., поставленных в отношении муниципальных жилых помещений, указанных в подробном расчете истца, в г. Канске по следующим адресам:

ул. 40 лет Октября, д. 25 кв. 1А  за период с 01.06.2021 по 24.02.2022 на сумму 10 052,29 руб.;

ул. 40 лет Октября,  д. 33А кв. 78 за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 на сумму 77 192,53 руб.;

ул. 40 лет Октября, д. 74 кв.   2 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 79 427,68 руб.;

ул. 40 лет Октября, д. 74 кв.   4 за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 на сумму 88 096,03 руб.;

ул. 40 лет Октября, д. 74 кв.   8 за период с 01.10.2019 по 31.05.2022 на сумму 89 796,34 руб.;

ул. Восточная, д. 38 кв.   6 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 101 245,08 руб.;

ул. Герцена-9, д. 20 кв. 16 за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 на сумму 71 628,72 руб.;

ул. Горького, д. 40 кв.   8 помещение 1 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 58 486,47 руб.;

ул. Красноярская, д. 11 кв.   7 за период с 01.01.2020 по 05.04.2021 на сумму 20 625,80 руб.;

п. Мелькомбината, д. 31 кв. 8 за период с 01.01.2020 по 24.11.2021 на сумму 64 451,60 руб.;

ул. Пролетарская,  д. 30 кв.   3 за период с 15.09.2021 по 31.05.2022 на сумму 33 265,92 руб.;

мкр. Северо-западный, д. 46 кв. 516 за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 на сумму 13 786,39 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/1-1 кв. 214 за период с 01.11.2021 по 02.12.2021 на сумму 13 925,59 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/1-1, кв. 407А за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 на сумму 10 991,08 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/4 кв. 112 за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 на сумму 38 432,26 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/4, кв. 113 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 на сумму 31 417,50 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/4 кв. 121 за период с 01.08.2019 по 30.11.2021 на сумму 38 191,94 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/4 кв. 212 за период с 01.08.2019 по 30.11.2021 на сумму 38 191,94руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/5, кв. 120 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 на сумму 31 417,50 руб.;

мкр. Солнечный,  д. 55/5 кв. 125 за период с 01.07.2019 по 30.11.2021 на сумму 38 432,26 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/5, кв. 212 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 на сумму 31 417,50 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/5 кв. 220 за период с 01.08.2019 по 30.11.2021 на сумму 69 221,26 руб.;

п. Строителей, д. 9 кв.  15 за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 на сумму 48 289,37 руб.;

п. Строителей, д. 10 кв. 10 за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 на сумму 65 553,57 руб.;

ул. Урицкого, д. 47 кв. 104 за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 на сумму 10 920,15 руб.;

ул. Эйдемана, д. 5 кв. 22 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 83 618,49 руб.;

 

ул. Эйдемана, д. 5 кв. 24 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 67 854,07 руб.;

ул. Эйдемана, д. 22/1 кв. 69 за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 на сумму 36 916,92 руб.;

мкр. 6-й Северо-западный д. 67 кв. 35 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 24 856,15 руб.;

мкр. 6-й Северо-западный д. 67 кв. 39 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 27 944,19 руб.;

мкр. 6-й Северо-западный д. 67 кв. 45 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 24 649,65 руб.;

мкр. 6-й Северо-западный д. 67 кв. 78 за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 на сумму 25 687,10 руб.;

мкр. 6-й Северо-западный  д. 67 кв. 84 за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 на сумму 27 458,67 руб.;

ул. Восточная, д. 3А кв. 49 за период с 01.10.2021 по 26.10.2021 на сумму 2 024,27 руб.;

мкр. Солнечный, д. 54/3 кв. 47 за период с 01.02.2020 по 10.11.2021 на сумму 44 927,95 руб.;

ул. 40 лет Октября д. 63 кв. 82 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 53 164,46 руб.;

мкр. 6-й Северо-западный д. 2 кв. 5 за период с 01.12.2019 по 31.05.2022 на сумму 12 878,17 руб.;

мкр. 6-й Северо-западный д. 2 кв. 1 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 18 632,88 руб.;

п. Мелькомбината д.36 кв.14 за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 на сумму 17 032,43 руб.;

п. Мелькомбината д.37 кв.45 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 59 772 руб.;

мкр. Солнечный д.54/12 кв. 67 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 57 836,81 руб.;

мкр. Солнечный д.54/2 кв. 58 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 53 218,03 руб.;

мкр. Солнечный д.54/2 кв. 64 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 39 167,14 руб.;

мкр. Солнечный д.54/5 кв. 42 за период с 01.04.2019 по 04.08.2020 на сумму 24 879,58 руб.;

мкр. Солнечный д.54/9 кв. 65 за период с 01.10.2021 по 31.05.2022 на сумму 17 935,15 руб.;

ул. Ушакова д. 7 кв. 83 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 51 247,64 руб.;

мкр. Северный д.8 кв. 27 за период с 01.11.2019 по 31.05.2022 на сумму 47 266,75 руб.;

ул. 40 лет Октября, д. 25 кв. 36 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 39 418,87 руб.;

ул. 40 лет Октября, д. 33А кв. 53 за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 на сумму 14 597,77 руб.;

ул. 40 лет Октября, д. 47 кв. 10 помещение 14 за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 на сумму 23 433,33 руб.;

пер. Больничный, д. 2 кв.   6 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 91 462,33 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/1-1, кв. 110 за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 на сумму 10 007,02 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/1-2 кв. 509 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 53 144,36 руб.;

п. Строителей д. 8 кв. 58 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 62 222,85 руб.;

ул. Ушакова, д. 35 кв.   5 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 107 978,36 руб.;

ул. Эйдемана, д. 9 кв.   4 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 81 975,98 руб.;

мкр. Солнечный д.54/14 кв.79А за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 49 760,56 руб.;

мкр. Солнечный д.54/15 кв.56 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 59 250,79 руб.;

мкр. Солнечный д.54/18 кв.18А за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 19 456,60 руб.;

мкр. Солнечный д.54/20 кв. 9 за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 на сумму 35 041,74 руб.;

ул. Восточная, д. 8 кв.  14 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 80 705,23 руб.;

мкр. Северо-западный, д. 46 кв. 324 за период с 01.03.2021 по 31.05.2022 на сумму 15 037,30 руб.;

мкр. Солнечный, д. 55/1-1 кв. 106 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 53 137,36 руб.;

п. Строителей д. 63 кв. 22 за период с 01.02.2020 по 31.05.2022 на сумму 83 954,16 руб.;

п. Строителей д. 66 кв. 24 за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 на сумму 51 817,86 руб.;

ул. Шабалина, д. 71 кв. 21 за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 на сумму 56 838,52 руб.;

ул. Эйдемана, д. 14 кв. 46 за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 на сумму 58 065,93 руб.;

мкр. Солнечный д. 54/3 кв. 4 за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 на сумму 82 514,89 руб.;

мкр. Солнечный д. 54/2, кв. 58 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 53 218,03 руб.;

мкр. Солнечный  д. 54/2, кв. 64 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 39 167,14 руб.;

мкр. Солнечный д.54/11 кв. 21 за период с 01.12.2019 по 31.05.2022 на сумму 52 148,27 руб.;

мкр. Солнечный д.54/16 кв. 28 за период с 01.11.2019 по 31.05.2022 на сумму 51 227,96 руб.;

мкр. Солнечный д.54/16 кв. 80 за период с 01.03.2020 по 31.05.2022 на сумму 65 411,15 руб.;

мкр. Солнечный д.54/20 кв. 17 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 46 070,76 руб.;

мкр. Солнечный д.54/20 кв. 75 за период с 01.11.2019 по 31.05.2022 на сумму 59 043,58 руб.;

мкр. Солнечный д.54/23 кв. 65 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 52 694,77 руб.;

мкр. Солнечный д.54/25 кв. 11 за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 на сумму 39 113,95 руб.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в муниципальной собственности, данные о которых предоставлены истцу администрацией города Канска Красноярского края.

Принадлежность указанных жилых помещений муниципальному образованию город Канск ответчиком не оспаривалось.

Наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, подтверждается материалами дела.

Ответчик факт поставки и объем оказанных в заявленный в иске период коммунальных услуг не оспорил.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен, использованные истцом в расчете данные документально не опровергнуты; доказательства не потребления спорными жилыми помещениями тепловой энергии или потребления в ином объеме в материалы дела также не представлены.

Оспаривая исковые требования, ответчик представил выписки из домовой книги о наличии зарегистрированных граждан, выданные управляющими компаниями.

Вместе с тем, чудом не принимаются указанные документы с учетом следующего.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - это государственная услуга, которая предоставляется территориальными органами МВД РФ (п. 23 Приказа МВД России от 31.12.2017 № 984, п.2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 № 713).

Управляющие организации соответствующую услугу не оказывают. При этом, в силу постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 уполномоченные лица управляющей жилищным фондом организации относятся к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.

Таким образом, роль управляющей организации в оказании гражданам услуги регистрационного учета сводится лишь к приему документов от граждан и последующей передачи в орган регистрационного учета.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, утвержден Регламент, пунктом 84 которого предусмотрена обязанность управляющей организации осуществлять оформление и хранение карточек регистрации по форме № 9 (приложение № 13 к Регламенту) и поквартирные карточки по форме № 10 (приложение № 7 к Регламенту), 16.04.2018  Регламент № 288 утратил силу, в связи с чем утратили силу и поименованные в нем формы документов.

Действующий в настоящее время Регламент, утвержденный приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, не содержит норм, позволяющих управляющим организациям осуществлять заполнение и хранение карточек регистрации и поквартирных карточек, соответственно в настоящее время управляющая организация не обладает информацией о зарегистрированных лицах и не может выдавать справки, содержащие такую информацию.

Надлежащие доказательства, подтверждающие заселение в установленном законодательстве порядке в заявленный в иске период, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Также ответчик указывает на то, что поскольку управление жилым и не жилым фондом на территории г. Канска осуществляет КУМИ г. Канска, следовательно, КУМИ г. Канска является надлежащим ответчиком по делу.

В ходе рассмотрения спора КУМИ г. Канска, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, письменную позицию по существу спора не высказало.

Рассмотрев заявленный ответчиком довод об отсутствии у него обязанности по оплате стоимости поставленного в жилые помещения коммунального ресурса, оказанных услуг, арбитражный суд пришел к выводу о его необоснованности и отклонил на основании следующего.

В статье 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», предусмотрено право органов местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (часть 1), а также передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (часть 2). Муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления (часть 4).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ.

Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (статья 299 ГК РФ).

В соответствии с положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Канска, он является функциональным подразделением администрации г. Канска осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, расположенным на территории муниципального образования г. Канск, учредителем которого  является муниципальное образование город Канск, в лице администрации города Канска Красноярского края.

Таким образом, собственником имущества КУМИ г. Канска является муниципальное образование город Канск, в лице администрации города Канска Красноярского края.

Согласно положению об Управлении строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска (далее Управление строительства и ЖКХ), оно является функциональным подразделением администрации г. Канска, созданным с целью устойчивого функционирования капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства города, осуществляющим функции в соответствии с полномочиями, закрепленными положением.

В свою очередь учредителем Управления строительства и ЖКХ является муниципальное образование город Канск, в лице администрации города Канска Красноярского края.

В силу положений о КУМИ г. Канска и Управления строительства и ЖКХ, в их полномочия не входят полномочия главного распорядителя бюджетных средств по оплате услуг жилищно-коммунального характера.

Исходя из изложенного, именно ответчик – администрации города Канска Красноярского края, является лицом, обязанным возмещать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Канска.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика долга в размере 3 600 706,14 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 41 004 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 43 751 руб., что подтверждается платежным поручением № 31794 от 27.07.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 41004 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 2 747 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 600 706.14 руб. долга, 41 004 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 747 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.07.2022 № 31794.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                Л.В. Мозолькова