Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1483/2018

26 сентября 2018 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск) к муниципальному унитарному предприятию "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский) о взыскании 1 316 830,12 руб. и пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности №423с от 10.08.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.08.2018.

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (далее – потребитель) о взыскании части долга и пени в общей сумме 50 000 руб.

В заявлении указано, что в нарушение условий договора энергоснабжения №04100671021735 от 06.12.2017 оплата электроэнергии за май, июнь 2018 года потребителем  не производилась, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 19.06.2018 по 17.08.2018 в сумме 34 177,63 руб.

Оставление претензии № 13/1183 от 11.07.2018 без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском о частичном взыскании долга и пени, обоснованным нормами статей 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. При предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

В предварительном заседании истец уточнил свои исковые требования, увеличив цену иска до размера фактической задолженности и начисленной по состоянию на 17.08.2018 пени, а также просил взыскать пени с 18 августа по день фактического погашения задолженности. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска к рассмотрению.

Ответчик отзывом иск признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.07.2018 по делу № А02-985/2018 были установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по  оплате электроэнергии в период с декабря 2017 года по март 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик признал факт и размер задолженности по оплате электроэнергии за период с мая по июнь 2018 года, уточненный расчет законной пени не оспорил.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, поэтому суд не оценивает факт, объем и стоимость потребленной в мае, июне 2018 электрической энергии.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей на ответчика и взыскивает с него  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 168 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) задолженность за электроэнергию в сумме 1 282 652,49 руб., пени в сумме 34 177,63 руб., возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб., всего: 1 318 830,12 (один миллион триста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 12 копеек, а также пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кристалл" муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, пом. 3, с. Майма, р-н. Майминский) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 168 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Е.М. Гуткович