Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144581/2018

02 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 153005, 

<

...> офис; Россия 153002, 

<

...> оф 318 (ООО "Юрведа"), ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ЭКСПРЕСС-СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 192012, 

<

...>,ЛИТ.А/4.11, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 77.765 руб.  

при участии 

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: ФИО1  по протоколу №4 от 25.03.2016г.  

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ"    обратился  в арбитражный суд  с иском о взыскании  с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СК "ЭКСПРЕСС-СТРАХОВАНИЕ"   77.765 руб.  страхового возмещения, 500 руб.  судебных расходов на отправку заявления.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам, истец в судебное заседание явился, мотивированных возражений не представили, что не препятствует к рассмотрению дела  в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено из материалов дела,   ответственность ООО "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ",  как члена СРО,  на случай причинения вреда вследствие недостатков работ, которые  оказывали  влияние на безопасность ОКС застрахована в  СК  "ЭКСПРЕСС-СТРАХОВАНИЕ" по договору страхования  №НАС -200514 от 20.05.2014,  заключенным  между страховщиком и АС «Национальный альянс строителей».  Поскольку истец не является стороной  договора,  правила страхования ему вручены не были.  

В момент   проведения строительно-монтажных работ  линии электропередачи 16.08.2016,  по адресу: 

<

...> произошел обрыв проводов,  что привело   к повреждению  автомобиля Тойота Приус г.р.з.  

<

***>  собственником ТС является  ФИО2 По результатам  повреждения  ТС составлено Постановление об отказе  в возбуждении уголовного дела от 25.08.2016,  Повреждения ТС потерпевшего  подтверждаются  административным материалом, актом осмотра ООО «Вираж-Сервис»  и составляют 71.805 руб.  

ФИО2  обратился   в Советский районный суд г. Иваново  с иском о взыскании с  ущерба.  Решением от 23.06.2017 по делу №2-402/2017 была признана вина ООО   "МОНТАЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" и взыскан ущерб  в размере 71.805 руб.  всего: 77.765 руб.  

Указанные события   попадают  под определение  страхового случая, предусмотренного разделом полиса «страховые случаи».  Заявитель не признал  заявленные требования , оспаривал  в судебном порядке взыскание ущерба.

Согласно разделу    полиса «страховые случаи»  им признается причинение вреда имуществу  третьих лиц,  вследствие  недостатков работ,  которые  оказывают влияние  на безопасность  объектов капитального строительства. 

Истец 10.09.2018 обратился  с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. 

Не удовлетворение требования о выплате страхового возмещения, послужило истцу основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Ответчик  возражал против удовлетворения иска по основаниям  изложенным  в отзыве.  

Исследовав материалы дела,  заслушав представителя ответчика, суд  приходит к следующим выводам.   

На момент причинения вреда гражданская ответственность ООО «Монтажстройкомплект» за вред, причиненным третьим лицам, была застрахована в ООО «СК Экспресс-страхование», что подтверждается Полисом страхования гражданской ответственности и финансовых рисков членов саморегулируемых организаций на случай причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 13 апреля 2016 года (далее-Полис).

Перечень указанных работ утвержден Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 N624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».

Деятельность, которую осуществляет Общество, находится в указанном перечне, имеется допуск СРО.

Вместе с тем, из содержания Полиса, Правил страхования гражданской ответственности и финансовых рисков членов саморегилируемых организаций на случай причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - Правила страхования), Договора страхования, заключенного между страховщиком и АС «Национальный альянс строителей», следует, что страховым риском является риск ответственности Страхователя (или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена) по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других (третьих) лиц и окружающей среде в связи с недостатками работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Под недостатком работ, в том числе понимается несоблюдение (нарушение) работниками Страхователя/Застрахованного лица при выполнении работ технических регламентов, должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, стандартов СРО, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ, вследствие чего нарушена безопасность объектов капитального строительства (абз. 3 и 4 п.3.1 Правил страхования).

Согласно пп. 3.6.1 и пп. 3.6.2 п.3.6 Правил страхования к недостаткам, допущенным при выполнении Застрахованным лицом работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, могут быть отнесены: непреднамеренное несоблюдение (нарушение) работниками Застрахованного лица при выполнении работ должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия проведения определенных видов работ (при выполнении инженерных изысканий; подготовке проектной документации; Строительству, реконструкции, капитальному ремонту), вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства; несоблюдение (нарушение) работниками Застрахованного лица при выполнении работ правил выполнения определенных видов работ, разработанных саморегулируемой организацией, членом которой является Застрахованное лицо, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства.

Согласно Полису страховым случаем является причинение вреда жизни или здоровью третьих лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации. Животным, растениям и окружающей вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; обращение Регредиентов/Страховщиков Регредиентов/Солидарных должников к застрахованному липу с регрессным  требованием а случаях предусмотренных ст.60 Градостроительного кодекса РФ. Видом застрахованных работ являются: указанные в свидетельстве работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с п.10 ст. I Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) объект капитального строительства - здание, строение, сооружоше, объекты, строительство которь1Х не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Как следует из п.2 ст, 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховым случаем является только то событие, которое произошло в результате недостатка указанных выше работ и такой недостаток должен оказать влияние на безопасность объекта капитального строительства.

Вместе с тем, обстоятельства причинения вреда имуществу Истца а данной конкретной ситуации позволяют суду сделать вывод, что наступившее событие не является страховым случаем, поскольку безопасность объекта капитального строительства нарушена не была. Недостаток работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, отсутствует.

В этой связи, является несостоятельной ссылка Общества на положения ст.60 ГрК РФ, поскольку положения указанной статьи подлежат применению к случаям причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения со страховой организации следует отказать.  

На основании изложенного, и  

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.