АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7885/2016

07 сентября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа  2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября  2017 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи                Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 (место рождения: д. Красная роща Кромского района Орловской области, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 307179, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.04.2017,

от должника - ФИО4 по доверенности от 28.11.2016,

финансовый управляющий – ФИО5 (паспорт),

от кредитора ФИО6 - ФИО6 (паспорт), ФИО7 по доверенности от 12.08.2016, 

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 апреля 2017 года) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

В судебном заседании рассматривается дело о банкротстве гражданина.

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представители Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО6 поддержали ходатайство финансового управляющего о введении в отношении ФИО2  процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника против заявленного ходатайства финансового управляющего возражал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные    главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Как уже было отмечено, определением арбитражного суда от 28 апреля 2017 года заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наличии у должника активов, за счет которых возможно покрытие судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что в установленном Законом о банкротстве порядке и сроке сам должник, кредиторы, уполномоченный орган своим правом по представлению проекта плана реструктуризации долгов гражданина не воспользовались. Суду план реструктуризации долгов должника представлен не был. Конкурные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании поддержали ходатайство финансового управляющего о переходе к процедуре реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Должник, возражая относительно введения в отношении него процедуры реализации имущества, сослался на возможность оспаривания сделки по продаже имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, положенному в основу заявленных требований.

Однако данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего. 

Мероприятия по оспариванию сделок должника, поиску его имущества и удовлетворению за счет реализованного имущества требований кредиторов проводятся финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, и в ходе процедуры реализации имущества на основании статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что установление возможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с учетом его доходов и имущественного положения, а также определение размера возможного удовлетворения требований кредиторов, в том числе путем оспаривания сделок, подлежало определению и учету при составлении плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником план реструктуризации долгов не представлен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 1 статьи 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов должника, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО2 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составит двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» при обращении в суд, подлежит взысканию с должника на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (уроженца д. Красная роща Кромского района Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ г. р., адрес: 307179, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 февраля 2018 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, 

<

...>, зал № 311, 3 этаж.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Красная роща Кромского района Орловской области) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                Н.А. Сороколетова