АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8060/2024

г. Ярославль

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска пени по контрактам в размере  23202.54  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО1, по доверенности от 03.07.2024 № 118-24);

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.05.2023 по 14.02.2024 в размере 23 219.05 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8060/2024.

Истец уменьшил размер пени за период с 11.05.2023 по 14.02.2024 до 23 202.54 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные письменным возражениям на отзыв ответчика, возражал против уменьшения неустойки.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, в которых не признал иск, указал на занижение сумм оплат в расчете пени истца, заявил о пропуске срока исковой давности, просил уменьшить размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело без участия его представителя.

Отзыв ответчика на исковое заявление от 08.10.2024 фактически дублирует ранее направленный отзыв от 25.06.2024. В частности, повторно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ЯДЛ «Ариес», ИП ФИО2, ООО «Релакс». Данное ходатайство определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2024 оставлено без удовлетворения, новых доводов не приведено.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля были заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии и теплоносителя для муниципальных нужд от 01.01.2021 № 10342, от 01.01.2022 № 10342, от 17.01.2024 № 10342.

Согласно пункту 1.1 контрактов, поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный контрактом режим потребления.

Пунктами 3.3, 5.2 контрактов предусмотрена обязанность заказчика производить окончательный расчет за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

В феврале 2021 года – январе 2024 года в рамках контрактов истец поставил тепловую энергию и теплоноситель на сумму 3 846 094.74 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами в электронном виде.

Ответчик платежными поручениями оплатил тепловую энергию по УПД.

Договор теплоснабжения регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении пени, начисленных за февраль – май 2021 года.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 5.2 контрактов определен срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии – до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъясняется, что положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Обязательство по оплате тепловой энергии за февраль – май 2021 года считается исполненным ответчиком 24.05.2023.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области через систему «Мой арбитр» 15.05.2024, пени начислены в пределах срока исковой давности.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований от 29.08.2024, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.05.2023 по 14.02.2024 составляют 23 202.54 руб.

Возражения ответчика о занижении сумм оплат в расчете истца отклоняются судом как противоречащие материалам дела. В платежных поручениях от 20.04.2023 № 110553, от 24.05.2023 № 144501, от 28.06.2023 № 184070 в назначении платежа указаны реквизиты УПД и расчетные периоды, за которые производится оплата. В отношении платежного поручения от 20.04.2023 № 110553 назначение платежа уточнено письмом от 24.04.2023 № 43. После перерасчетов начисления за соответствующие расчетные периоды оказались меньше, чем было оплачено. Согласно пункту 5.2 контрактов, в случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Поскольку следующие месяцы также были оплачены платежными, возникающая переплата обоснованно распределялась истцом в порядке календарной очередности возникновения обязательств. В возражениях на отзыв ответчика приведены подробные пояснения по распределению платежей по каждому платежному поручению от 20.04.2023 № 110553, от 24.05.2023 № 144501, от 28.06.2023 № 184070, их которых следует, что суммы оплат учтены истцом в полном объеме. Пояснения подтверждены проектом акта сверки расчетов, оснований не доверять им у суда не имеется. Указаний об ином распределении переплаты ответчик не направил ни в период действия контрактов, ни в ходе рассмотрения дела в суде.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 23 202.54 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Какие-либо расчеты или критерии, позволяющие установить соразмерную с точки зрения ответчика сумму пени, в отзывах на исковое заявление отсутствуют. Из расчета пени истца усматривается, что за большую часть расчетных месяцев применена ставка рефинансирования 7.50 процентов, годовых, которая практически в 3 раза меньше действующей в настоящее время ставки. За все расчетные периоды пени составляют лишь малую часть от сумм начислений.

Взыскание пени в размере 23 202.54 руб. не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки по ходатайству ответчика будет означать неправомерное освобождение его от ответственности за просрочку исполнения обязательства, повлечет нарушение баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2 084.60 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (2 000 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (84.60 руб.). Оснований для не взыскания с ответчика фактически понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за неоплату тепловой энергии за период с 11.05.2023 по 14.02.2024 в размере 23 202.54 руб., а также судебные расходы в сумме 2 084.60 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев