АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10929/2020

г. Чебоксары

23 июня 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, (ОГРН  

<

***>), Россия 428013, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Яковлева д.37 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Фруктовая д.10, кв.16 

о взыскании 34196 руб. 98 коп.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021

от ответчика: ФИО2 – индивидуального предпринимателя, лично

установил:

Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в лице  конкурсного управляющего  ФИО4  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 34196 руб. 98 коп., составляющих 24400 руб. долга за услуги по возмещению затрат по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, 6100 руб. долга за услуги по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы (25 % от потребленной электроэнергии) за период с 01.11.2018 по 31.11.2018, 3696 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 13.11.2020.

Определением суда от 25.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 19.01.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск,  просит взыскать с ответчика 24400 руб. долга за услуги по возмещению затрат по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, 6100 руб. долга за услуги по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы (25% от потребленной электроэнергии) за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, 3396 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018г. по 15.04.2021 на сумму долга в размере 24400 руб. за услуги по возмещению затрат по электроэнергии, 849 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 15.04.2021 на сумму долга в размере 6100 руб. за услуги по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы (25% от потребленной электроэнергии).

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что у ответчика отсутствует задолженность за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, при расторжении договора от ГУП ЧР «Чувашавтотранс» получен Акт сверки взаимных расчетов за период Август 2017 года - Декабрь 2018 года, согласно которому задолженность отсутствует, 12.11.2018 истец отключил электроэнергию. Согласно представленным документам за аналогичный период ноября 2016 года, за период с марта 2017 года по октябрь 2018 года, следует, что сумма иска за период с 01.11.2018 по 12.11.2018 (за 12 дней) является большой, ответчик не мог использовать электроэнергию на такую сумму. Просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2018 между Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) было заключено соглашение № 18-171/1-у на возмещение затрат за пользование электрической энергией.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения истец обязуется предоставить возможность использовать электрическую энергию ответчику, свои коммуникации для временного энергоснабжения, необходимого для работы объекта ответчика по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется возмещать расходы истца, связанные с использованием электроэнергии плюс затраты на текущее содержание электрических сетей истца в размере 25% от суммы потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 3 расчет за потребленную электроэнергию производится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно пункта 5 Соглашение распространяется на отношения, возникшие с 01 января 2018 года и действует по 31 декабря 2018 года, а в части расчетов - до полного завершения их между сторонами. 

Во исполнение условий Соглашения истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные соглашением, ежемесячно выставлял и передавал ответчику для подписания акты выполненных работ, оказанных услуг), большая часть которых подписана ответчиком без замечаний к размеру, объему и качеству оказанных услуг (затрат) и своевременно оплачена, что подтверждается актом сверки.

07.11.2018 письмом исх. № 1612 конкурсный управляющий ГУП ЧР «Чувашавтотранс» уведомил ИП ФИО2 об отказе от исполнения соглашения № 18-171-1-у от 09.01.2018 на возмещение затрат за пользование электрической энергией с 12.11.2018. 

В соответствии с указанным, начиная с 12.11.2018 ГУП ЧР «Чувашавтотранс» прекратило поставку электрической энергии ИП ФИО2

Истец указывает, что в настоящее время остается не погашенной задолженность ответчика за период с 01.11.20.18 по 12.11.2018 года, в том числе 24400 руб. - возмещение затрат по электрической энергии на основании Акта № 2473 от 30.11.2018, 6100  руб. - за поддержание коммуникаций и эксплуатационные расходы (25% от потребленной электрической энергии) на основании УПД № 4175 от 30.11.2018.

Конкурсным управляющим ГУП ЧР «Чувашавтотранс» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия исх. № 763 от 05.08.2019 с требованием оплаты имеющейся задолженности. 

В связи с не поступлением оплаты, истец обратился с уточненным иском в суд о взыскании  24400 руб. долга за услуги по возмещению затрат по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, 6100 руб. долга за услуги по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы (25% от потребленной электроэнергии) за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, 3396 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018г. по 15.04.2021 на сумму долга в размере 24400 руб. за услуги по возмещению затрат по электроэнергии, 849 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 15.04.2021 на сумму долга в размере 6100 руб. за услуги по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы (25% от потребленной электроэнергии).

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд частично удовлетворяет иск в размере 24400 руб. долга по возмещению затрат по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, начисленных на указанный долг процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3396 руб. 10 коп. за период с 18.12.2018 по 15.04.2021. В остальной части в удовлетворении иска отказывает.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность за исковой период с 01.11.2018 по 12.11.2018 у него не отсутствует со ссылкой на полученный от истца Акт сверки взаимных расчетов за период Август 2017 года - Декабрь 2018 года, согласно которого задолженность отсутствует, а также в качестве необоснованности суммы иска в размере 24400 руб. указывает о невозможности потребления электрической энергии в таком объеме, поскольку согласно приложенным к отзыву документам за аналогичный месяц - ноябрь 2016 года потребление было на значительно меньшую сумму, кроме того потребление в меньшем размере было и за период с марта 2017 года по октябрь 2018 года, следовательно, по мнению ответчика, за период с 01.11.2018 по 12.11.2018 у него не мог возникнуть значительный долг в размере 24400 руб. 

07.11.2018 письмом исх. № 1612 конкурсный управляющий ГУП ЧР «Чувашавтотранс» уведомил ИП ФИО2 об отказе от исполнения соглашения № 18-171-1-у от 09.01.2018 на возмещение затрат за пользование электрической энергией с 12.11.2018. Начиная с 12.11.2018 истец прекратил  поставку электрической энергии ответчику. 

На момент расторжения Соглашения ИП ФИО2 бухгалтерией истца были выставлены услуги за пользование электрической энергией лишь за период по 31.10.2018, отраженные в акте сверки по состоянию на 31.12.2018. В последующем, согласно пояснениям представителя истца, учитывая сроки оплаты долга по Соглашению (ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным) за ноябрь 2018 года – в срок 15.12.2018, указано о наличии задолженности за период с 01.11.2018 по 12.11.2018.

Объем поставленной энергии за период с 01.11.2018 по 12.11.2018г. составил 4880 кВт/ч. рассчитанный следующим образом:

122 кВт/ч. (объем потребленной э/э по счетчикам) * 40 (коэф-т трансформации) = 4880 кВт/ч.

Сумма за пользование электрической энергией за ноябрь 2018 года составила 24400 руб. : 4880 кВт/ч * 5 руб./кВт/ч. = 24400 руб.

Технический расчет ответчиком не оспаривается и признан.

Ответчик указывает на то, что денежные средства в размере 8064 руб. и 2016 руб. по платежным поручениям от 12.11.2018, оплачены за период с марта 2017 года по октябрь 2018 года. Однако, как следует из показаний приборов учета, в период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года потребления электрической энергии по счетчику не было.

Последние показания приборов учета были сняты по итогам февраля 2017 года и составили 778 кВт. Последующее снятие показаний приборов учета было произведено по итогам октября 2018 года и составило 818 кВт. 

На момент расторжения соглашения 12.11.2018 показания счетчиков составили 940 Квт.

Таким образом, потребление за период с 01.11.2018 по 12.11.2018 составило 122 Квт. (940 кВт – 818 кВт). 

Фактическое количество использованной потребителем (ответчиком) электроэнергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета и оформлено актами, представленными в материалы дела. (л.д.27-33, 88-98, 113-125).

Указанные акты ответчиком не оспорены, в том числе в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, свои доказательства, подтверждающие объемы потребленной электроэнергии за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, и опровергающие документы истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела документы о распределении и начислении ответчику сумм по возмещению затрат по электроэнергии за период январь 2017 года, февраль 2017 года, согласно которым следует, что размер затрат у ответчика составляет соответственно 34726 руб. в январе 2017 года, 42779 руб. – в феврале 2017 года, следовательно по размеру потребления схожими с исковым периодом в сумме 24400 руб., однако за указанные периоды размер затрат по электроэнергии ответчиком оплачен истцу, в связи с чем суд не принимает доводы ответчика о невозможности начисления затрат по электроэнергии за период с 01.12.2018 по 12.11.2018 в размере 24400 руб. только по критерию потребления электроэнергии и начисления возмещения затрат за аналогичный месяц 2016 года – ноябрь 2016 года в гораздо меньшем размере. (л.д.129-139).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме расходов по возмещению электроэнергии за исковой период, а также фактической оплате долга. Ответчик не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению от 09.01.2018 надлежащим образом не исполнил, доказательств своевременной компенсации затрат истца за фактически используемую потребителем электроэнергию, оплачиваемую истцом Гарантирующему поставщику, не представил, наличие и размер задолженности подтверждены документально, в связи с чем требования истца о взыскании 24 400 руб. по возмещению затрат по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 12.11.2018 являются обоснованными, доказанными и удовлетворяются судом. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3396 руб. 10 коп. за период с 18.12.2018 по 15.04.2021 на долг в размере 24400 руб. по возмещению затрат по электроэнергии, является правомерным, расчет процентов обоснован, верен, контррасчет процентов от ответчика в материалы дела не поступил.

В части взыскания 6100 руб. долга за услуги по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы (25% от потребленной электроэнергии) за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, 849 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 15.04.2021 на сумму долга в размере 6100 руб. за услуги по поддержанию коммуникаций и эксплуатационные расходы (25% от потребленной электроэнергии), суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Пунктом 1 Соглашения № 18-171/1-у от 09.01.2018 на возмещение затрат за пользование электрической энергией предусмотрено возмещение ответчиком истцу затрат на текущее содержание электрических сетей в размере 25% от суммы потребленной энергии.

Из материалов дела следует, что сумма затрат на поддержание коммуникаций и эксплуатационные расходы по электрической энергии определена истцом в размере 25 % от стоимости объема потребленной ответчиком электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике субъекты                  электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности; потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; потребители мощности - лица, приобретающие мощность, в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи, лица, реализующие электрическую энергию на розничных рынках, лица, реализующие электрическую энергию на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

Истец, фактически реализуя ответчику электроэнергию в спорный период, являлся субъектом электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере электроэнергетике устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Истец не обращался в регулирующий орган в целях установления цены в отношении регулируемого вида деятельности.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - нерегулируемые цены) установлен Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.12.2011 № 1179 (далее – Правила № 1179). 

Истец не является гарантирующим поставщиком. Кроме того, нерегулируемые цены - это не свободные и не произвольные, а определяемые гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения функционирования розничных рынков) и Правилами № 1179. 

В силу пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят, в том числе: регулируемые цены (тарифы), предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни цен (тарифов) на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для, такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Данная норма права устанавливает запрет любому владельцу электросетевого хозяйства, не оказывающему услуги по передаче электроэнергии, препятствовать энергоснабжению потребителей через такие объекты и требовать за это оплату, независимо от несения расходов на содержание данных объектов.

Из изложенных выше норм действующего законодательства следует, что содержание электрических сетей, преобразование электроэнергии по уровню напряжения осуществляется в рамках договора на услуги по передаче электрической энергии; расчеты по таким договорам осуществляются по регулируемым ценам.

При таких обстоятельствах применение в расчетах между сторонами спора платы, возмещающей затраты истца на приобретение электроэнергии, ее передачу и преобразование по уровню напряжения в процессе передачи, противоречит пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях", статье 23.1 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которыми цена в отношениях сторон подлежит государственному регулированию.

Следовательно, истец не вправе требовать возмещения названных затрат, которые, более того, являются не фактическими, а определены в процентном отношении к объему потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании 6100 руб. долга на поддержание коммуникаций и эксплуатационные расходы следует отказать, соответственно в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб. 01 коп. за период с 18.12.2018 по 15.04.2021 суд отказывает истцу.

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска, при этом судом учитывается, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики долг в размере 24 400 (Двадцать четыре тысячи четыреста) руб. по возмещению затрат по электроэнергии за период с 01.11.2018 по 12.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 396 (Три тысячи триста девяносто шесть) руб. 10 коп. за период с 18.12.2018 по 15.04.2021.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина