АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13064/2023

23 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 Усмонали Турсунали Угли (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Усмонали Турсунали Угли (далее – ФИО2 У.Т.У., должник) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 27.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2 У.Т.У.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 У.Т.У. не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 У.Т.У. имеет задолженность в размере 792 492 руб. 05 коп., в том числе перед:

- ООО «ССК» в размере 9 972 руб. 00 коп.;

- ООО «МФК Мани Мен» в размере 46 520 руб. 00 коп.;

- ООО «МКК Займ-Экспресс» в размере 8 584 руб.;

- ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 67 127 руб. 16 коп.;

- ООО «НСБ» в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- ИФНС №10 по Челябинской области в размере 102 541 руб. 47 коп.;

- АО «Тинькофф Банк» в размере 42 444 руб. 49 коп.;

- ООО «Право онлайн» в размере 71 962 руб.;

- ООО МФК «Займер» в размере 30 524 руб. 63 коп.;

- ООО МКК «Быстроденьги» в размере 50 850 руб.;

- АО «ЦДУ» в размере 96 712 руб. 50 коп.;

- ООО «РСВ» в размере 85 964 руб. 51 коп.;

- ООО МКК «Киберлэндинг» в размере 28 012 руб. 50 коп.;

- ООО «АСВ» в размере 15 299 руб. 99 коп.;

- ООО БВ «Правеж» в размере 14 014 руб. 80 коп.;

- ООО «Эверест» в размере 71 962 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал о том, что не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества.

Из содержания заявления, сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, трудовой книжки следует, что должник на дату подачи настоящего заявления не осуществляет трудовую деятельность. 

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 У.Т.У.  несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, судом установлено, что ФИО2 У.Т.У. не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В рамках рассмотрения настоящего дела все саморегулируемые организации, заявленные должником, выразили отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

От должника в материалы дела 03.10.2023 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, в котором должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» повторно, либо предоставить независимых финансовых управляющих. 

В связи с отказом саморегулируемых организаций, заявленных должником, о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, Арбитражном судом была проведена случайная выборка саморегулируемой организации арбитражных управляющих, по результатам которой были определены саморегулируемые организации.

В материалы дела к дате судебного заседания поступили ответы от выбранных саморегулируемых организаций. Согласие на утверждение арбитражного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве выразили две саморегулируемые организации: Ассоциация Арбитражных Управляющих «Современные Банкротные Решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также Ассоциация Арбитражных Управляющих «Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Современные Банкротные Решения» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3. 

Должником не заявлено ходатайства об утверждении кандидатуры финансового управляющего их числа представивших согласия СРО.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 У.Т.У., применительно к положениям п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), поскольку ответ от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Современные Банкротные Решения» поступил в материалы дела 16.11.2023 (первый), тогда как ответ от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Гарантия» поступил 22.11.2023 (второй).

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 Усмонали Турсунали Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

...>  – несостоятельным (банкротом); 

2.         Ввести в отношении ФИО2 Усмонали Турсунали Угли процедуру реализации имущества гражданина до 23 мая 2024 года; 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 Усмонали Турсунали Угли – ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22136) из числа членов Ассоциация Арбитражных Управляющих «Современные Банкротные Решения». Адрес для направления корреспонденции: 456610, 

<

...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 15 мая 2024 года в 10 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 317.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 

6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО2 Усмонали Турсунали Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

...>: 

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО3 в период действия ее полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                       К.В. Михайлов

 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания и указывайте «судье Михайлову К.В.».