АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-20847/2020

05 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 30.03.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Чиха А.Н.

 

при участии представителей

от индивидуального предпринимателя ФИО1:

ФИО2 (доверенность от 14.03.2023),

общества с ограниченной ответственностью «Троица-Хим»:

ФИО3 (доверенность от 03.08.2022)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

индивидуального предпринимателя ФИО1

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022

по делу № А43-20847/2020 

 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Троица-Хим»

о взыскании 5 400 000 рублей долга по простому векселю, 465 рублей 34 копеек почтовых расходов

 

и   у с т а н о в и л : 

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троица-Хим» (далее - ООО «Троица-Хим») о взыскании 5 400 000 рублей долга по простому векселю № 4243469, 465 рублей 34 копеек почтовых расходов.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не за являющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания».

            Арбитражный суд Нижегородской области решением от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, удовлетворил исковые требования: взыскал с ООО «Троица-Хим» в пользу ИП ФИО1 5 400 000 рублей долга, 465 рублей почтовых расходов, в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

            Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 решение от 27.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Нижегородской области на новое                     рассмотрение.

            Арбитражный суд Нижегородской области 27.10.2021 вынес определение о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу № А43-20847/2020.

            Поскольку при изготовлении указанного судебного акта допущена опечатка, суд первой инстанции по собственной инициативе вынес определение от 26.08.2022 об исправлении допущенной в тексте определения от 27.10.2021 опечатки.

            Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2022 оставил определение от 26.08.2022 без изменения.

            Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

            По мнению заявителя, содержащиеся в обжалуемом определении изменения не являются опечаткой; обжалуемое определение направлено на изменение содержания судебного акта.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить принятые судебные акты без изменения.

            Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

            Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

   Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

            Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки (описки) являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

            В данном случае исправив опечатку, допущенную в тексте определения                               от 27.10.2021, вследствие которой ошибочно в составе суда, принявшего определение, указана судья Белова К.В. (шифр 25-343) вместо судьи Логуновой Н.А., суд первой инстанции не изменил фактическое содержание судебного акта, следовательно, не допустил нарушения нормы процессуального права. Судебный акт подписан судьей Логуновой Н.А., которая  и рассмотрела в дальнейшем спор по существу.

            При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

            Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

            Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу судом округа не рассматривался, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение об исправлении опечаток государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского                   округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу №  А43-20847/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

А.Н. Чих